As part of a project on historical sociolinguistic based in the language of immediacy texts, data from this variationist analysis show how, despite the sharp decline in the uses of deber de + infinitive from the eighteenth century onwards, a number of linguistic and extralinguistic factors come together to stop a process that otherwise would have led to the final victory of the non-prepositional variant. Moreover, the study indicates the existence of a relative continuity with distributional patterns observed earlier in the classical period, that we have discussed elsewhere.En el marco de un proyecto de sociolingüística histórica sobre textos de
inmediatez comunicativa, los datos de este análisis variacionista muestran cómo, a pesar del descenso brusco en los empleos de deber de + infinitivo a partir del siglo XVIII,
una serie de factores lingüísticos y extralingüísticos se dan cita para frenar un proceso
que, de otro modo, hubiera supuesto el triunfo definitivo de la variante no prepositiva.
Por lo demás, el análisis empírico señala la existencia de una relativa continuidad con
los patrones distribucionales observados en el periodo clásico anterior, que hemos analizado en otro lugar
