Los teóricos del fotoperiodismo advierten de la necesidad de conocer la historia de este ámbito para llegar a alcanzar su dominio práctico y analítico. Sin embargo, la mayoría
de las historias del fotoperiodismo aparecen incluidas como un escueto capítulo en las obras
generalistas de la disciplina. Este artículo propone un análisis de estos manuales con el objetivo de
significar sus líneas expositivas, criterios de estructuración; pero también denunciar ausencias más
significativas que condicionan las historias del fotoperiodismo planteadas hasta el momento. Los
resultados obtenidos apuntan a valorar la mayor parte de las historias del ámbito como deficientes
en relación al estudio del contexto social, tecnológico y cultural de las imágenes seleccionadas.: Photojournalism theorists warn of the need to know the history of this field to achieve
their practical and analytical domain. However, most of the stories of photojournalism appear
included only as a brief chapter on the general discipline manuals. This paper presents an analysis
of these manuals in order to signify their expository lines and structuring criteria, but also to report
the most significant absences that affect the histories of photojournalism raised so far. The results
point to evaluate most of the histories analyzed as deficient in relation to the study of social,
technological and cultural context of the selected image
