El objetivo del presente artículo es analizar las paradojas entre las que se mueve el
rol de la persona que investiga cuando sitúa su investigación entre los presupuestos de
la Investigación Acción Participativa (IAP) y la Investigación Activista Feminista (IAF).
Nuestro estudio parte de un trabajo de investigación previo, El Banquete de Safo, donde se
analizaba la creación y el desarrollo tertulia dialógica sobre los discursos mediáticos del
amor romántico con mujeres lesbianas y bisexuales. Como conclusión, podemos afirmar que
la diversidad de miradas, de narraciones entrelazadas y de posicionamientos que configuran
el proyecto de la tertulia dialógica han atravesado la postura de la investigadora principal
a lo largo de todo el proceso. Esto ha obligado a mantener un equilibrio constante entre
las clásicas demandas científicas y el ejercicio constante de reflexividad crítica y de autoreconocimiento
propios de una Investigación Acción FeministaThe aim of this paper is to analyze the paradoxes that crosses the role of the person
who investigates when their research is among the Participatory Action Research (PAR)
and Feminist Activist Research (IAF). Our research departs from previous research work,
El Banquete de Safo, where the creation and development dialogical gathering on media
discourse of romantic love with lesbian and bisexual women is analyzed. In conclusion,
we can say that the diversity of looks, interlocking narratives and positions that make up
the project gathering dialogic have crossed the principal investigator throughout the entire
process. This has obliged to maintain a constant balance of classical scientific demands and
the constant exercise of critical reflexivity and self-recognition of a Feminist Action Research
