TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Curso de Ciências Sociais.Baseado nas breves referências que serão trabalhadas a seguir, a ideia
deste trabalho é de dar início a uma revisão sobre a distância entre o
pensamento agonista e o pensamento deliberativo, sugerida
primeiramente pelos teóricos agonísticos, a fim de demonstrar que esta
talvez não seja tão grande quanto estes a supõem. Ao que tudo indica a
princípio, partindo das críticas feitas por agonistas aos deliberativos, o
fato seria de que estes teóricos não poderiam escapar a um framework
deliberativo mínimo cuja pretensão de validade, legitimidade e
facticidade seja universal nos moldes do cenário ideal de debate político,
tal como defendem seus adversários.
A pesquisa em si se baseia principalmente nas críticas feitas por Chantal
Mouffe direcionadas à Habermas. A partir daí se pretende argumentar
sobre certos possíveis equívocos a respeito de sua compreensão a
respeito da obra do autor e então trabalhar em cima disso para comentar
como esses equívocos poderiam falsificar a imagem de que a proposta
agonista fugiria muito da proposta deliberativa.Based on the brief references that will be worked out, the idea of this
work is to begin a review on the distance between agonistic and
deliberative thinking, first suggested by the agonistic theorists, to
demonstrate that it may not be so great as they suppose it. From the
criticisms made by agonists to deliberatives, the fact is that these
theoreticians could not escape a minimal deliberative framework whose
claim to validity, legitimacy and facticity as some universal political fact
in the same framework of the ideal scenario of political debate as their
opponents defend.
The research itself is mainly based on the criticisms made by Chantal
Mouffe directed to Habermas. From this it is intended to argue about
certain possible misconceptions about her understanding of the author's
work and then to work on it to comment on how these misconceptions
could falsify the image that the agonist proposal would escape much of
the deliberative proposal
