TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.O objetivo deste estudo foi analisar a influência de diferentes protocolos de secagem do canal na resistência de união de dois cimentos obturadores, um à base de resina epóxica e outro à base de biocerâmico. Foram utilizados 48 dentes de humanos com canal único e reto. Após a remoção das coroas e acesso aos canais, o preparo endodôntico foi realizado pela técnica coroa ápice com o sistema mecanizado Reciproc, padronizando o preparo com a lima R40. Os canais foram irrigados com 2 mL de NaOCl 1% entre cada lima ou broca e ao final com 3 mL de NaOCl 2,5 %. Na sequência, as raízes foram divididas em três grupos (n = 16) de acordo com o protocolo pré-estabelecido para secagem do canal. Grupo 1- cones de papel absorvente; Grupo 2: irrigação com álcool etílico 95% e secagem com cones de papel absorvente; Grupo 3: irrigação com álcool etílico 70% e aspiração com pontas Navitips. Cada grupo foi dividido em dois subgrupos (n=8) de acordo com o cimento obturador utilizado; AH Plus ou biocerâmico MKLife. Após 07 dias da obturação, as raízes foram seccionadas em fatias transversais com 1 mm de espessura. Os espécimes foram submetidos ao teste de push-out (Instron 4444) com velocidade de cruzeta de 0,5 mm/min. A resistência de união foi calculada (MPa) e os dados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis e pelo teste post-hoc de Bonferroni (α = 5%). Nos espécimes obturados com AH Plus não foram observadas diferenças estatísticas significativas entre os protocolos de secagem (G1, G2 e G3), independente do terço analisado (p > 0,05).Porém, para o biocerâmico MKLife não foram observadas diferenças significativas entre os protocolos de secagem, mas houve diferença estatística entre os terços no G2 (p=0,019) e G3 (p=0,031). Na comparação entre os cimentos AH Plus e MKLife não foi observada diferença estatística,independente do protocolo de secagem avaliado: G1 (p=0, 296), G2 (p=0,315) e G3 (p=0,090). Concluiu-se que os diferentes protocolos de secagem do canal não influenciaram na resistência de união dos cimentos endodônticos AH Plus e MKLife às paredes do canal radicular, que tiveram resultados semelhantes quanto à resistência de união.The objective of this study was to analyze the influence of different root canal drying protocols on the bond strength of two sealers, one based on epoxy resin and another based on bioceramic. Forty-eight human teeth with single and straight root canals were used. After the removal of the crowns, the endodontic preparation was done by the apex crown technique with the Reciproc with the file R40. The root canals were irrigated with 2 mL of 1% NaOCl between each file or bur and at the end with 3 mL of 2,5% NaOCl. The roots were then divided into three groups (n = 16) according to the established drying protocol. Group 1- drying with absorbent paper cones; Group 2: irrigation with 95% ethanol and drying with absorbent paper cones; Group 3: irrigation with 70% ethyl alcohol and aspiration with Navitips tips. Each group was divided into two subgroups (n = 8) according to the obturator sealer used; AH Plus or MKLifebioceramic. After 07 days of obturation, the roots were sectioned into 1 mm thick-slices. The specimens were submitted to the push-out test (Instron 4444), with a cross head speed of 0.5 mm/min. The bond strength was calculated (MPa) anddata wereanalyzed byKruskal-Wallis test and Bonferroni post-hoc test (α = 5%).In the specimens obturated with AH Plus, no significant statistical differences were observed between drying protocols (G1, G2 and G3), independent of the analyzed region (p> 0.05). However, for the bioceramic MKLife, no significant differences were observed between the drying protocols, but there was statistical difference between the root regions in G2 (p = 0.019) and G3 (p = 0.031). It was concluded that the different drying protocols of the canal did not influence the bond strength of the AH Plus and MKLife endodontic cements to the root canal walls, which had similar results regarding bond strength
