unknown

Interface de união entre resina composta e resina acrílica ativada quimicamente - comportamento mecânico e influência do tratamento de superfície

Abstract

TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Objetivo: Avaliar o comportamento mecânico da interface adesiva entre resina composta convencional (RC)e resina acrílica ativada químicamente (RAAQ) apósaplicação de diferentes tratamentos de superficie. Materiais e Métodos:Após cálculoamostral de estudo piloto, foram confeccionados 62 blocos de RAAQ (Alike, GC America), com rugosidade superficial padronizada. Foi aplicado jateamento prévio com óxido de alumínio em metade da amostra.Os blocos foram aleatoriamente divididos e receberamos seguintes tratamentos, isolados e associados (aplicação de monômero de metilmetacrilato (MMA) por 180s, um adesivo convencional (Scothbond 3M ESPE) e outro específico para compósitos (Composite Primer, GC Europe)). Duas marcas comerciais (GC Inc. e 3M ESPE) de RCs convencionais foram testadas. Cilindros (2mm de diâmetro) foram confeccionados em RC da marca compatível ao adesivo testado. O teste de cisalhamento foi realizado em Máquina de Ensaios Universal (Instron 4444), com tensão crescente e velocidade constante (0,5 mm/min) até a ruptura. A tensão máxima foi registrada em N e transformada em MPa. O tipo de falha (adesiva ou mista) foi avaliado visualmente com lente de aumento (3.5 X). Os dadosforam analisados por Analise de Variância Fatorial, seguido de Tukey (α=0.05) Resultados: Houve diferença nos efeitos principais (p0.05). A aplicação do MMA previamente ao adesivo aumentou a resistência de união da interface (p0.05). A RCSolare (GC Europa) teve comportamento mecânico superior (12,4 ± 6,12 MPa) ao daRC Z350 (3M Espe) (7,73 ± 5,91 MPa) (p 0.05). The CRSolare (GC Europa) presentedbettermechanicalbehavior(12,4 ± 6,12 MPa) whencomparedtothe CR Z350 (3M Espe) (7,73 ± 5,91 MPa) (p<0,0001). Sandblastingincreased the shear bond strength (p <0.0001). The adhesive failure was prevalent in all groups, however, the shear bond strength of mixed failures (19.03 ± 4.0 MPa) was considerably higher than those ofadhesive failures (10.66 ± 6.15 MPa) (p <0.0001). Conclusion: The surface treatment, of which the combined application of MMA 180s followed byan adhesive systemimproved the mechanical behavior of the adhesive interface. The exclusively use of adhesive primer (GC Europe) also increased the shear bond strength of the bonding interface. Keywords: Acrylic Resin; Composite resin; Accession; Provisiona

    Similar works