López Mora, Fernando

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba

 MONTILLA Y EL SIGLO XIX: INERCIAS POBLACIONALES Y ESTRUCTURAS ECONÓMICAS D1: Fernando López Mora. Universidad de Córdoba. En conjunto, la historia de la Montilla decimonónica es, en cierta medida, la manifestación de una frustración. A lo largo de esa centuria no serán numerosas las ocasiones que el s iglo liberal concedió a la ciu-dad para renovar su relativo protagonismo histórico en el contexto rural cordobés. Tal como todos ustedes han venido constatanto a lo largo de estas jornadas de conferencias, la significación de Montilla en este ám-bito geográfico comarcal y, a las veces, incluso en el regional, había sido importante. Por el contrario y a pesar de los prejuicios surgidos en ocasiones por la inercia de la autosatisfacción. al tiempo de la contem-poraneidad esta prestancia pierde no poca justificación en ésta como en otras de las grandes concentraciones rurales cordobesas. Desde la dimensión provincial, Montilla aún conocio aconteci-mientos que sobresalen el interés local. A principios del ochocientos la ciudad soportó la presencia de la ocupación francesa, por aquí pasó en 1820 el coronel Riego -el heroe del pronunciamiento de Cabezas de San Juan-, se vivió una de las intentonas absolutistas anticonstitucionales en 1822, los carlistas la ocuparon en 1836, se vivió activamente el le-vantamiento progresista de 1854 y en 1868 Montilla asumió un notable papel en la revolución septembrina. A partir de entonces, además, la conflictividad social fue adquiriendo asimismo notable protagonismo y los radicalismos llegaron a extremarse tal como aconteció al proclamar-se la I República con los enfrentamientos de febrero de 1873, tal vez el proceso más significativo de la historia montillana del siglo XIX. Pero a pesar de esta prestancia política los procesos económi-cos y sociales han de relacionarse más con la continuidad y la perdida de terreno relativo, que con la innovación y las transfonnaciones. - 87-y r. e= A1ora. "h' c  10     i      \ 'ccS13sjom .   .   .    .  i t .      I  l  i l  CI il fr .i e. i l 1111enlona. it . . l  n f r t  l     t   r1 e li l f ) ti i i I .  l  r l i  l  lt r l t . lIl110vaci  tr rm i  -  - Seria stn duda muy dificil. demasiado extenso y al mismo tiem-po insuficiente precisar en una conferencia de temática tan genérica como la que nos ocupa todas las claves historiográficas que explicitan tal regresión relativa. Pero si podemos avanzar que la mayor parte de ellas surgen de las dificultades y la tardía adaptación al tránsito de una ciudad rural de Antiguo Régimen a otra que, en esencia, debería hahcr-se confonnado más afín a los "nuevos tiempos" de la modernización, la democratización y los procesos industrializadores característicos del mundo contemporáneo. Apenas unos minutos no es el marco más adecuado para anali-zar con cierto rigor la presentación de toda una centuria y de tan am-plios debates historiográficos. Pero SI espero que sean al menos sufi-cientes para esbozar algunas de las claves demográficas y económicas más significativas de la historia andaluza concretada en esta representa-ti\a ciudad. Siempre desde esta óptica general, en primer lugar destacare-mos que el importante aspecto de la evolución demográfica refleja en Montilla, y en Andalucía en general, esa relativa atonía a que hacíamos alusión hace unos instantes. Aunque la dinámica poblacional de Montilla continuó a lo largo de la primera mitad del ochocientos la tónica de moderada expansión propia de una demografía en tránsición no ocurrió lo mismo al tiempo de la segunda mitad del siglo. Desde entonces, la comparativa con los pueblos y urbes de importancia equiparable en el contexto andaluz y español deja de ser tan favorable. Por lo demás, como tendremos ocasión de tratar, ni la estructura urbanística, ni el dc-san·ollo económico relativo guardaron consonancia con las ingentes refonnas que exigía el nuevo siglo. Abundemos en primer Jugar en el aspecto poblacional. Se ha venido afinnando que la línea de evolución demográfica que presenta el siglo XIX en Montilla tiene dos fases claramente dife-renciadas que, en líneas generales, vienen a coincidir con las dos mita-des de la centuria. Mientras que los años transcun·idos entre 1800 y 1860 descubren una evolución constatable con un crecimiento de los valores absolutos del vecindario, el discurrir de la segunda mitad del - 88-í Si  I.  t i  . .i  m .m n. ll1 cni t siIIv  . . lUCI.10i  .. . err .  lrm  , . . rrc\"ol 13th l . c  siglo ofrece un saldo fuertemente negativo. Fsto último se señaló en una pérdida clara y cuantiosa de hahitantes que se corrobora en los su-cesivos censo::. elaborados a partir de 1 ~57. Por 'ía de contraste, con-viene ahora recordar que la principal nqueza de un país. una región o una localidad radica. precisamente. en el elemento humano, en sus gen-tes. Por lo que especílica·11ente se refiere al crecimiento vegetativo encontraremos en la localidad montillana unas tasas de natalidad y de mortalidad mu} ele\adas. pero que en general sumaron un saldo favora-ble. Stn embargo, lo que se desprende de los datos proporcionados por los censos es. en determinados períodos. un claro retroceso tal como aparece reflejado en las gráfica~ que al:ompañan este texto. La explica-ción de esta aparente contradicción radica en el factor emigración. que ya desde el último tercio del stglo XIX se cnge en protagonista de la demografía montillana. La parcial Inadaptación de la economía montillana al proceso de modemización contemporáneo y, en especial, la desarticulación que la revolución liberal produJO en el contexto agra-rio constituyen causas que explican en parte tal hemorragia laboral. De esta manera. la nueYa imantación de la capttal de provincia cordobesa, las explotaciones mmeras del norte provmcml e mcluso desde fechas más tempranas el propio tendido ferro\ iario cordobés contarán con gran representación montillana. Todo lo cual no signi fíe a que en la historia demográfica nwntillana el papel de la ele\ada mortalidad carezca a su vez de impor-tancia en el siglo XIX. Y. a:-.í. también en el XIX la manifiesta continui-dad de la mortalidad de causalidad catastrófica traduce las insuficien-cias estructurales higiénicn-sanitarias. c"pccialmente en determinadas coyunturas de efecto ciertamente demoledor. epidemia amarilla de 1804, cris1-. de ~ubsistencias de 1831. cpidémia de cólera de 1834-35, crisis demográficas de 1847 a 1851 o la ingente mortandad constatada entre los años 1855 a 1860 a causa del cólera. pero asimismo de la viruela y la difteria. Conviene asimismo destacar que el factor mortalidad afectó de manera diferencial a los di ferentcs grupos de edad montillanos. Las poblaciones más débiles. generalmente niños y ancianos. solían resultar los más afectados por el inficionamiento o por las carencias materiales. - 89-  , Ee  bí\' sos I R57. vi  \'í  ric1c:-;íficam Íl11ienw   y vi .i rs c li,c~¡J l i " erii ¡ . lUCi rodujof a ll c v o iITImer S rrovlJ1 la  e fn' vc lana_fa ic  mo ll l v  ll n Si sL l l it~ c u l ~ o es e l t nn l   : i  ri   , risis s bsbl i e e i   834- , c a    t t  , i s l i  lt  f t t   e tillllt Ji  i . s r lt a  r    i t    l   t ri . -  - En suma y recapitulando. Montilla conoció una dinámica poblacional unos puntos menos activa que la media provincial y nacio-nal. Circunstancia que no hizo sino reforzarse especialmente conforme avanzaba el siglo XIX. Las características principales de esta evolución demográfica fueron la regresión y la enorme irregularidad. De suerte que la relativa importancia poblacional del municipio y de su contexto comarcal en siglos anteriores se perdió. Disminuyeron, pues. los pobla-dores. Síntoma evidente por su parte de la pérdida relativa de dinamis-mo de la actividad económica. Todo parece indicar que el aumento de la presión demográfica propio de la alta contemporaniedad no encontró significativas altemati-vas ocupacionales en Montilla, sino que coyunturalmente llegaron a re-forzarse los mecanismos generadores de pobreza y marginación tradi-cionales. Ello trajo consigo la emigración más o menos forzada y expli-ca en ocasiones la conflictividad social. En una de las gráficas que acom-paña mis palabras puede advertirse claramente como entre 1 842 y 191 O el partido judicial de Montilla junto a los también campiñeses de La Rambla y Castro del Rio fueron los de menor crecimiento provincial. El envés hay que buscarlo en los muy dinámicos partidos fuenteobejeño-consecuencia de las notables y paradoj icamente poco estudiadas trans-formaciones que las explotaciones mineras operaron en aquella zona- y en la propia ca pi tal de provincia. Desde esta óptica relativa. cabría interrogarse sobre cuál es la auténtica magnitud de los cambios demográficos montillanos y cómo interpretarlos atendiendo a unas posibles relaciones con el cambio eco-nómico y los conflictos sociales. Procede, por ello, retomar el nunca suficientemente debatido tema de la modernización demográfica, no tanto para constatar o verificar unas cifras y unos indicadores ya universal-mente aceptados, sino para valorarlos, o mejor, para revalorarlos. a la luz de su interrelación con las profundas convulsiones que tanto la so-ciedad montillana experimentan cumplido el siglo XIX. En resumen. queda patente que el crecimiento demográfico de Montilla en el siglo XIX fue, en términos generales, un crecimiento de tipo tradicional, su-jeto a crisis que periódicamente lo frenaban y limitado por el techo que determinan las posibilidades de una economía agraria poco desarrolla-da. Sin embargo, este crecimiento acusará en el segundo tercio del siglo - 90-m hn l m1l  c ml . Sll     c. c l e  \tO Jifa f c lc bejeño -nn      l . aO d l r d , nn  .. la influencia positiva de brotes precursores de nuevas formas económi-cas. aunque su carácter disperso y discontinuo impide que se consolide un auténtico cambio demográfico antes del XX. El siglo XIX tampoco conoció excesivas CO}Unturas fa\ ora-bies para la promoción material de la ciudad montillana y de su inme-diato entorno. Los progresos en su urbanismo fueron escasos, sin advertirse en ningún momento el salto hacia una estructura verdadera-mente urbanizadora de largo alcance en el norte de las transformaciones burguesas. Tuvieron lugar, no obstante, detenninadas intervenciones de interés: la erección del Teatro Principal en el otrora templo de los jesui-tas; la reconversión del Hospital de San Juan de Dios en Audiencia; la construcción a partir de 1848 de la red de alcantarillado; el acometi-miento inicial del alumbrado público ese mismo año o. por citar otro aspecto modernizador, la pavimentación de detem1inada'i calles princi-pales a part1r del año 1867. En la Montilla acabada de mencionar la economía aparece por su parte representada en una valoración igualmente contradictoria. Has-ta el siglo XlX el monto de la producción agrícola mantuvo a esta ciu-dad, como al común de la Campiña cordobesa, en una posición de ven-taja en fechas de dominio del fisiocratismo merced a la riqueza de sus suelos. Por el contrario, en 1900 el mismo predominio agrícola eviden-cia en este caso claros síntomas de retardamiento a pesar de las innega-bles modernizaciones que se operaron y, en todo caso, un desarrollo económico ajeno en gran medida al proceso industrializador caracterís-tico de la contemporaneidad. Durante todo el período aquí glosado predominarán en el cam-po montillano los cultivos característicos mediterrancos - cereal. \id y olivar- aunque con diferente Importancia y e\ olución. A mediados del siglo XIX la superficie culti""ada mayoritaria se dedicó al cereal con más del 56°'o de la extensión total. Aproximadamente un tercio ocupó por su parte el olivar y un 8 %el viñedo. Con posterioridad. en 1872, la extensión del viñedo ofrece un avance reseñable al duplicarse su exten-sión a costa de roturaciones y retroceso de las lÍCITas cerealistas. En adelante esta tendencia no hizo sino mantenerse. aunque con importan-tes reducciones durante el período de inficionamiento de las cepas a - 91 - n r ml Ia l ml I .il .  coyuntur r vI  lll nlllli. I1Clt . i\cnir ~ l \-c c r n1m cc . . rm n ~n .. c cl c J IIOS : :  c. c t nn sti  ii c i \'  . IlI   . . llr l.  c lll i \ im . cc  c l i li/c cc i i a   Olllil  llc vir n v . lti\""0 l °lá e t . lI lic r  c ll i . eSll10 nl i I c causa de la filoxera. Avances también constatablcs y progrcsi\ o..., desde fines del stglo XIX se produjeron en relactón al culti\o del oli\ar. Por lo que se refiere al importante asunto de la estructura de la propiedad cahc decir que el dominio de las pequeñas y medianas e\.plo-taciones fue mayoritario. A '>Í. por ejemplo en 1 S~6 había en Monttlla 2194 propietario.., censados\ el número de fincas regi...,tradas alcan/Ó la cifra de 3909. I·_n concluston. la extensión mcdta sumó ó.7 fanega:-.. Esta relativa continuidad de las cifras de explotación traduce la escasa entidad que tuvieron los procesos desamortizadores en el siglo liberal que sólo llegaron a afectar de manera notable a bienes anteriormente pertenecientes a la Iglesia. ) en especial a los conventos de Santa Ana. Santa Clara y San Agustín_ En consonancia con todo lo apuntado anterionnente. el diaro breuar. las condiciones de existencia de los !!nt¡1os 50Ctaks menos afor-~ ~ tunados en Montilla, fi.te invariablemente. destgual. Como nota general puede mantenerse que la nueva centuria pocos elemento.., de promo-ción ofreció a los habitante..., montillanos. En ocasiones incluso las cla-ses populares apenas rebasaban el nivel de subsistencw ;y, a las \ c:ces. incluso este mtsmo horizonte quedó lejos de su alcance. l a\ igencia del pequeiio artesanado incluso en el periodo fimsecular inusual en una población de este tamaiio- apenas -.trvio de prccano mcdto de vida a un extenso gmpo de montillanos. \' las labores del campo ..,,guieron con-centrando la principal activtdad Je la zona. En lo que rcaltzando ctcrta tra..,polación histórica podemos denominar como sector ..,en icios. el tra-ba.J0 domésttco toda\ ta acaparó una porción cuantiosa, ma} oritaríJ. del empleo ocupactonal: lo que e\ idcnc1aba el arcatsmo fundnmental de la estructura laboral montillana. Las burguesías fueron. por su parte. asunismo más\ inculadas a la tierra que afines a las de nuevo cuño mercantil e industrial. Por otra parte esto correspondía asimismo a una ciudad en la que las institucio-nes demostraron poco peso relati\ o )' se carecía de un aparato instituciOnal y judicial numeroso. Todo lo argumentado puede corroborase parcialmente en el análtsts de lo-. datos aparecidos en los respcctt\ os censos de poblacton - 92-u.:.; l (! y  c  ie e s i i iv Ji -3r.c l c oc n e OITI 111 10 cxf t1l<Jyoritari sí   RX Iwh ir pietarios os y c l1l1ll1c o c str;:u..l zó. FI1 ió e i 6, lñncgas   m c Slcy  stín.10 c ccg c5 c stencH1 !' grup sociale c l. Fu h cllIc ic entos~ itantesl . l\ c ia . n;:e " i I.  v cl1 l . nio  ñ · slr\' ó e ri e i ru   . Y    C  I"" sigui  i uc Lo e i7 iel spolaei ... crvjo u i m i . y iaic i  v e i i lll Ul1li<llllellt  In  nc im s v          c .      v y  titUCI   t.: c n mc  i i s ~l c:cldo  e iv cnso:-, ió .  aparecidos durante la segunda mitad del siglo XIX. Su lectura atenta demuestra la persistencia del poder económico ruraL dado que la pobla-ción activa montillana seguirá durante todo este período muy concen-trada en el sector primario. Por ejemplo, el partido judicial de Montilla en 1860 presentaba la siguiente clasificación por profesiones u oficios: SECTOR PRIMARIO NUMERO PORCENTAJE Propietarios 593 14.5 Arrendatarios 136 3.3 Jornaleros 3359 82.2 Total: 4088 67.1 SECTOR SECUNDARlO Fabricantes 6 0.5 Industriales 353 31.6 Artesanos 748 67 Obreros 9 0.8 Total: 1116 18.3 SECTOR TERCIARIO Clero 109 12.2 Profesiones liberales 49 5.5 Comercio 62 7 Sirvientes 579 65.2 Otros 89 10 Total: 878 14.6 En parte como consecuencia de esta desigual estructura social y la consiguiente conflictividad que generó las corrientes que prevale-cieron en el horizonte político montillano conforme avanzó el siglo se tomaron acentuadamente progresistas, si las comparamos con el con-- 93 - lr l.l ít ri . n Ci tir l  I  Letari.    L  Ijcanl~r ~a · _.  l"\ -n   I   m ml 7 Si  lO       texto general de la provincia. Especialmente esto último fue cierto a partir del último tercio del XIX, cuando republicanos y posteriormente socialistas tendrán en esta ciudad mayores índices de representación que en el resto de la provincia. -94-, Ci. lCri mlc  Una dinámica diversct : Montilla y Córdoba en el s. )(IX 180 ~---------------- -------· ···--·-- -----------160 140 120 100 80 60 40 20 IIUI~ 1 UUI~ 1 F~ 1~ 1 ~ : ¡!~~LI 1 m o 1857 1860 1877 1887 1900 Año 1857 = índice 100 m Capital - Provincia Cl Montilla F:Censos respectivos. Elaboracion propia 1910   O ersa: . X, , "  íl ' ITIJ ¡:--:1 1,1 0 l. l   Dinámica de la población fJOr partidos judiciales. ( 10() = 18 L~2) Aguilar Baena Bujalance Cabra Castro del Rio Córdoba Fuente Obejuna Hinojosa Luce na Montilla Montero Posadas Pozoblanco Priego La Rambla Rute "ú.l/// /:........ .. . -'~---~ J ..__ _ .L.._ _ _ l. o 200 400 600 800 1000 1200 1 ~o o 1600 1800 [f!l:J 18 57 - 1887 F: Matricula catastral do 1842 y censos. Elaboraclon propia. ~ ~j 1860 ETI 1900 E] H377 CJ 191o L ------·---··---------------------,--------------------------------------------po0  4 ) lJ ilol " 400! !!I 0  ~ 1887 :  e I;&~I '  1''''''1 '900 '-------------------------- ---- -- -- ------ ·-----·----- -La dinámica del crecirrlier~to ( 0/o suma total de población 18LJ.2-19i0) 0% 25% 50% 75% 1 OO~j A_guilar Baena Bujalance Cabra Castro Córdoba Fuenteobejuna Hinojosa Lucen a Montilla -Monto ro -~r¡~rr~r~, ... ~~~r;~r~,,~::. m:::, :::\\::\,:::)i,"~,,,::~~r.,.,.~~::-:-,,::-:.~.,.,.r,-..,..//..,..,~.,.,.·,...,.·~-.r... · :....:.:....: ..:  -. ·_;: .~,..,:.:." • ..::. ::..~ .• ,.:.;,.;;.:.:.;...:..; Posadas nrni(r\\\\';m\\\'\\'~ __,ff~¿,¿;~;;;;~;~;;;::::;;;::: ;: ... Pozo blanco Priego Rambla Rute mg 1842 r::::T:':J 1 8 n 7 ~ u 91 1857 D 1noo C::J 1060 [Mil ,.:.y::: 1010 ~~! 10'17 1¡ 1 L,pe•ra rlt:'r::v7'17"7'"' mzr:r:=''':.:....•• ·~ -::r:t::n~~l1.:......:.._¡:.:~ . .:...:::..:..:....: ______ .j F: Matricula catastral de 1842 y censos. Elaboración propia . 1 l l r cimi n% 42-191 00% guil  Mon toro Posadas I , , ! ".' '". ll!EI  """' lB07 I PEI O  l6 ..' 000I .. ,' . ::! , ",.~.' - ... ~, .- j -.,. . .. . '.: .. . . [ J [:. ..J 1010 , I r l J -J . J .J , I j  60 50 40 30 20 10 o Cultivos en lVIc)ntilla. Porcentajes del total cultivado. Cereales Olivar Viñedo 1845 CJ2:!l% del to ta l Reoad io F: Padrón de Riqueza Rústica. 1845 ----- - - -- - - - ------ ------' lti Montill  l l 60 [ . 1 > 2° f  li  i  cg!!:I '%. l l Q u  8  

Montilla y el siglo XIX: inercias poblacionales y estructuras económicas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba