Garralla, S.

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba

/' ole" 9: 17-24( !9CJ8) ESTUDIO PALINOLÓGICO DE UNA SECUENCIA SEDIMENTARIA DEL HOLOCE~O, NORTE DE SANTA FÉ, ARGENTINA Garralla , S. PRtNGEPA • CONtCET, Casilla de correo 128,3400 Corrientes, Argentina. RI:.SUMEN: Se prcscmlcl nnálisis polinicodc: una st.-cucnda s~.·tli!llcntañ a tJbíc:Jcb :11 non e- de l:t pm\'intia4.k San!.! Fe. Ar~l.'ntina . Afia de logr;¡runJ mejor inta·rpn::tación d~.:l d,;,gmn t:"l polfni¡;o St: Jo dividió en tres 7.0:1:1'0 polínicas An tes de los 3.500 :1. A.P. prcdon\i ••6 b. vt:g~tJdt">n herb:~.cc:t con unclim.uublropic:ll hUrnctlo. 1;1 p~rfoclohúnlCdofiin:~ li !.ó :lpio.xim.tliamcnlc hac1a lo:t 3.5UO a A.P •. tcndicaclosc lucgo:l condicJoncsclinúH::tS mjs secas ).t quceutr~ los 3.500 a A 1'. y 2..400;~ A P. se ~"!l l :•blcció la ''egct;.'!cióutlc OOsquc xcroh:J iúiilo.¡ a p3.n irdc: los 2..100:1 A.l). h:tst,\ l:t nctu:.lidtd !:1. vegetación de bosqu: xcróíilo. PA LABRAS CL AVE: Palinolog ía. Cu:llcmario, Afl;~·r1tina. S:mta Fé SUt-.·11-.·lr\RY: A pollcn diagmm isflcscri\.J:!d froma sa:l imcnl:lr)l S~CJ uúncc sampJcd in norlhcrn S:tll l;l Fe pmvincc, t\rgcmin:J. Thc resuhs of thc pollcn anlllysis shuw Slrong Y:malior~ in thc floristic composition along tlw colurm1. 11u"Cc ¡>OIIcn ass ~.·mi.JI:'tge zone:s :.re distinguishcc.L Bcfort~ 3500) R.P.the clim.1tc washumid andsubtropic:J I, wilh adominattcc olht rb:"lccous ~·cge1 :U ion . l11e huma] pcriod ftnishcd:uound3500 y (lll'). and thcdimltic condilions b1..·c a.mc progrcss i\'cl)l dñcr. :t llowing :axcrohalophytc for.;: st bcL'"'ccaJ500ant1 2.JOOy(B.I'.) ,\ t thc cndof this I' L'riod :1 xl.'rophr•~ for,~t tu l.Jeeslablishcd dc~·clofk.'tl which conti 11ue~ to the prcscnt. l: EY WORDS: Palynology.Quaternl ry. Argen1inc,SanL.1 Fe. I.'lTRODUCC1ÓN En Argentinn son numerosos los estu· dios palinológicos Cu:1tcrnanos rcali?.:tdos en perfiles estratigráficos de suelos, paleosuelos o yacimientos arqueológicos (MARKGRAF (1935), MARKGRAF et al. 1986), PRLE'ID él a/.1986. QUATROCCHIO ct al. 1995, etc). La llanura Chaco-Pampeana de la Argcnti· na ha sido objeto de detallados an;\liSJS gcornorfológicos (IRIONOO 1930. 1931. 198/, !992, 1993, 1 99~ . 1995, CERUTI 1992 , entre otros). no así desde el punto de vista palinológico, pues solo PAEZ et al. 1993) analiLaron una 'ccucncia locoica del SE de la provtnci:t de Bu~ ttos Aires. Por lo tanto no existe tmbajo alguno para las restantes provincias que integran di cha ll anura. El prese nte trabajo tiene como objetivo el reconocimiento. dcsd<: el punto de • ista palinológico. de las comunidades vegetales e inferir los posibles cambios cli máticos que se sucedieron desde d Holoceno Tardío has· w la actualid:lC1. En esta primera entrega srílo se prcscnt:t el an:ílisis p:tlino16gico y las intcr· prelaciones l' alcoambiemales de una sectten-cia sedimentaria de 157 cm de profundidad, setllando así las bases para futuros análisis polínicos en otras zonas de ia ]!:mura Ch aco-Pampeana. 17 Gamdla. S. Si bien solo se nbnl\'leron da1os !Xllino-lógicos de los primeros 66 cm de profund i-dad. la da1ación de los scdimcniO> permitió establecer que se lrala de los 11lli rnos 3.500 años (IRIONDO. 1994). Scgún(CABRERA. 1976).13 vegetación de !:1 zonn en csludio pcnenccc al Diwi10 Chaqucño Oriemal, conSlllUida por bosques xerófilo, mezclados con palnwres y saoonas. El clima aclUal es lcmplado cálido y un tan-l o >eco, con precipilacioncs anuales de has· la 1000 mm. La lcmp¿rnlUra media anual es de 19 ". siendo de 27" la m(lxima media y de 12 " !;¡mínima media. Las heladas son ~ca­sas y pocas veces inlensas (PAROD I. 1934). La pcndictllc del lcrrcno e; cxlremadantcnw baja y !.1 infiltración del agua es pr~cl i c;tmen­IC nula. en consecuencia se forman p.1manos pcrmancmc. o temporales a lo que se agre-~an Jos desbordes de los cauces :1lóclonos de ios rios princtp:tlcs (IRIONDO, 1992). MATERIALES Y MÉTODOS A orillas del arroyo Malabrigo, 100 mls al norte de la RUla N"40. provincia de Santa Fc(Fig. 1), se rc;Jiizó un perfi l de !57 cm de profundtdad. En el mismo se obscr\'a (l'ig. 2): Ll Fm. San Guillermo desde los primeros 5 cm de profu ndidad ha>IU Jos 30 cm :lproxi· madame01e: la nllSm;t esl5 compues1a por limo eólico con escasas proporciones de are-na y arcilla, de color gris cotl variaciones 10nales al gri> parduzco y en general negro pa•d•Jzco en húmedo. m.l.l ivo. •uavc al tacto y en ; u mayor p;tne fri.tble (TR fONDO, 1995). .. ., 11 .. " PWGUAY _, ,. SANTI,O.GO DEL ESTERO CÓROOB,O. CH,O.CQ • .... - . .. . ... ... -- .-- __ ..., .. . ' A1 MaW!nool~~· .. · SANTA FE : COilRIENTES / IIUSI. . ·.. -ENTRE RIOS ."" ~ ... ·~ .. ·· . -: .. URUGUAY " ; __ ,:_ ___ _ ,•' ~UE~OSAIIl-E~··:c .. . . · -.._ .. _ ·------: ~ ' FIGURA 1. Mapa de ubicación delarea de asiU:lio. 18 REFER E NCIA S • l. .. c~o.sudo • • • • • Lrmilt PrcWlcial · l 'I'Me lmornaaon¡J _____J Pul m Palmología del floloccno <!11 Snma F<'. Argemi11a e Q .; ~ f: ' ,!; ,, ~\.'{, ~ e ., '\. í. 1 "' '• rt¡ O! l]! ~.,, .,; .. '• ~ J 11 L ,. ,.~" S e: 'l "-'.- 1 /}¡ ~, Y'(l ¡o -. "-i-9..., '\.,!)- ] JI L' ., ,, 'O .. ,. ... '1-"v,,..,l. .!!l ,?,. V D ~ 1 g ··' ;; • K ..... !J! J ."?,._ .. ;'~ ,!;; ~ ., '• 'O , . Q .. .. J l 5 ~ ~¡."''a ~~-. ~ ill !! l. " e: . -~ ~' .. ._,.:. ! "' ~  "'~ ' 1 ~ ~ o.,. '+ ..... ,\. :: :1 E fe~~:;,---~ ~ '8 .,.,. ,, ~ \ ·~ ~, ~ ~ e: ''1 'b o ~~ :0 '\.;: r g ~· .. t. " (o,~ 3 !1 . • "' Ji 'O ..,, ~! e: ~ ~ :g '-, I: ~ e .. ,.  ..., .. u~ u e: '\'"t> o u .. t} "o¿l) "' >-·~ .\ ~ •. \.·l· • , -... , ;; .3 '\.'\, ~ .... '\ (,,. .. '· R .,. .~ ·~ t .. , "" .. !! ,. ~,. '). 8 P.,. /1. "'~,~ ·~ '" , 8. 'ce. ... "~ ,;, +,\-_, ¡¡ ~ ~ ~ '1 ~ ~ S ~ 1 ~ ¡¡ !i " 5.• .!! ~·"\, o <'i .,, <( ~'t a: ::> C) ¡¡: \~/. 91!998) 19 Gnt m /In. S. Se conti núa con un c~pesor de ± 70 c·m de scthmcntos hmosos con nódulo, de mJn!:'l· ne>o. de: color cJs t~ñn obscuro. c,tntctu;do en poli~drns trrcgularc; de pncQ> ccntímc· tn" de dt:\mcm• O~ baJO aparecen 110 cm de ltmos arcillosos algo m:\s gruc.os de color verde con abundantes ro,cta> de )'C>O en :!1-guno' m\ eles (lRIONDO. 1? 7). En dtcho pertil ;e et'.:ctuaron mucsirco< cada 5o LO cm <k l"'' rundidad aproxtmad~­mcntc. uhtcnicndosé prcparJdos paltnolo· gic<1s de cada uno de cllus. LJs mues!t '" p:~ra la obtcncicín de po· len fue ron tnt:tdas de acuetdo a la, t¿cnicJ> habituales: la\'ado Con :ÍCuJO Ouorídnco p:1r:t disolver lns si licato> y acctól t>i> para redu-cir b mat<.1la org:\mca (F.<\EGRI & 1 VERSE!\. 1?75), realizándose algunas modiflcacicmcs de acuerdo al tipo de sedtmcnto. t\ntcs de tnicinr el trat.tmiento químtcn se agr~garon u cada muestra -1 tabletas d" polen foráneo (L.' COJ'Odtttttt sp.) a fin de cakular b con-centractón polfnica. nc cad.r prcp:1raJo ;e cont.ll'on como mfntmo 300 gr ~no, de polen 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 o oS' S r..-con el fin de obtener resultados confiables. En la ob;crvación de lo> granos >C utilizó un mkroscopto Lcitz Di:rplan, con objeti-vos -lO X y 1 UOX. Se rdentrfícaron 53 tipos polínicos pero a lo propósito del análisis estadístico sola-mente fueron inclu tdos aquello, tipos pulínit..:ns CIJYil proporción fu¡;ra igual o ~u ­pcnor al1'.i . De esta manera la matríz que· dócuttStituida por 31 variables(tipos polínicos) y 1 S obsef\•aciones (muestras). Se utilizan las dat:tcioncs "on Cl-1 y termo lumi-ni,.;cncia pubhc,¡das por (IRIONDO, 199-1). para la Fm. San Guillermo. Los resultados del di:t2rama polínico se volcaron en un diagr.un~ polímro relativo y de concentración (Fig. 2). En la misma se puede observar de izquterda a derecha: el perfil c;qucm::ttco, l:t ~c:r la de pmrundidad, la' ham ' polínrcas por~cntuJic,, de co11<:cntraci6n respecttva-mente y la zonación. Afin de lograr una mejor tntcrprctaci6n del diagrama políntco '" lu dil'l!lió en tres zonas polínic,ts. Las di-,·istones se rc:tl izáron mcdi:mtc el anáhsrs de agrup.unicmo en modo Q. sigurcndo el O Total árboles y arbus tos • Total herbaceas o/1cuáticas FIGURA3. Dendrogrruna mostrando tos rcsv:tadosdel aná rsisde agrupam ento. 20 Pole11 -l'a/mología del Ho/occno C/1 Sa/111/ r.:. AI.~CIIIit\(1 método de Wnrd y uti lizando el coelicicntc de distancia porcentaje de disi militud ··rcrccnt disagrecmcnt" (Fíg. 3). RESULTADOS Solamente los primeros 66 cm del per-fil proporcíonnron material 1ma el anrlhsis polinice. L~> zonas polínícas, identificadas en los diagramas con número rum:mo, sun de aba-jo hacia arriba: Zona 1: Desde los 66 cm hastn los 46 cm, Znnn 11: desde 46 cm hasta los 25 cm y Zonn 111: desde los 25 cm hasw la su-perficie. Zona 1: Los m:tyorcs porcentajes le cu· nes1>0ndcn a los granos de polen de las Gramíncae y Cypaaccac, con c130 <;t y 40\i> respectivamente. Ambrosia ;p. :l!c:tnzn el máximo porcentaje de toda la columna sedimentaría. Clemnris sp. tiene el 10% y Ce/lis sp. es el único representante del po· len :lrbóreo que llega al 4'}. Los valores de concentración MlO lo, más bnjos de toda la columna sedtmcntaría, solo la, Gramtneac alc:mzan lo> 8.500 granos/ gramo y las Cypcrnce.1e los 10 280 granm/ gramo. Zona 11 : A final de la zona 1 y comien-zo de la zona 11 el registro políníco de :írbo-les y arbustm es continuo hasta la actuali· dad. En la zona 11 comienzan a cswr rcprc->cntados los pólenes arbóreos deSchinus sp., As¡údospemta sp .. Acacia sp., P.-oso¡Jis sp., y Copenlicia alba. alcanznndo alguno de ellos h:t<ta el 10'}. Lus Grnmineae y Cypera-ccae conunúan prc\Cntc' en altos porcentaje>. aunque ligeramente tn tcríores en comp:lr:t· ctón al de la w na l. Otra; hcrb:í eas como Chcltopotliaccaac, Pfaflia >p., Snlidago ; p .. lol. 9 r 1998¡ otras compucsras. y llromclia sp. nlcan7nn en algunos ni veles hasta el 5'1 . W> 'a lores deconccmracíün han aumentado cnn Je:.pec-to a la zona amenor. Las Grammeac (9 .000 granos/gramo). Cypcraccae 17~.970 grnnc"l>/ gramo) y Prosnprs( 1170 gr:mu.Jgr.unn) .llc:tn· zan los mlxímos valores de todn la columna sedimentaria t:>tudiad~. Zona lJ 1: En esta zona sólo c,t:ín bien representados los polcnes arbó reo; de Schjnru sp .. otra~ 1\ nat: urdiat.:C ~lc '-.:On el 10'7l' y Acacia sp con el 2Qt;; , este úhimo u.ém:ro alcanza el máximo porcenwje en la J~tunl í ­dad. Las Gr:uníncac y Cypcraccae dí;míntt· yen paulatinamente sus porcentajes hasta lle-gar al 15% . por el contrarío hay un aumcn1o en la vanedad de géneros de herb:íccas. En esta zona los valores de conccntnl.:ión de Sdli1111S (4500 gran oslgram<>) y de IJs Compositae: Ambrosía (6 600 grano.Jgr ~­mos), Baclraris ( 191 O grano;/gramo) y Su/rdago (6.500 granm/gr:t\1111) tienen lo., máximos \'ala res de tOlla la columna sedo-mentaría. mientras que en los úlumos 5 cm Aa rcia sp. llega a 15.500 grano.</gr:tmo. DISCUSIÓI'i En la sección ínfennr del rcgtstro de la columna sedimcntana analtzada (wna 1). anterior a los 3.500 a. A. P. se cvidcn ía un predominio de la vegetación herbácea de pasttzal (Gramí ncac). La prcsencta de 7j•plra sp. nos sugiere suelos anegados o inundnblc:, con aguas de lenta círculacíón(CARNEVALI . 1994) al igual que la <k Cclris ;p. ya que en el oeste de Corrientes Celris wlo (tal:\) for-ma parte de la comunidad vegetal llam:tdn Maleza! y ni terna con pajo na les de ;uclo m:ís bajo y mas pantano;o (CAI.!H ERA, 1976). Celris sp. solo se halla prc:.ente en esta zona. De acuerdo a IRlOJ'mO ( 1991) duranlc e l 21 C(lrml/a, S. l loloceno inferior y mcdll>, en el IKlrte de Argcnun:o, proncopalmentc en In fJJ3 de Re-conquista y :i rca~ uc la provinci:1 del Ch:ocll. la erosión rctroccdcnte formó redes Ouvia-lcs bien desarrolladas y lus s..:dimcntu, en los valleS indic' :Oil Ulllbl<!ntc; nuvialcs )' p:o· lu; toes. En la zona en cstüdoo existi6 11n clo-ma 'ub~ropical húmedo (lRIOl\'DO. 1995). Por otra parte l'ERNAN DEZ u ni. ( 1984) a tr.l\'cJ¿ de un estúdio palinológoco de la la-guna \hascomú; (prov. de 13 ucnos Aores) deducen para el mismo período b prescnti.o de una C>tcpa muy húmeda con elemento> de 'clva tropocal. Los polencs eJ..: Se/rimo sp. y Acacia sp. hab• ian <id u Jram.porlados por el v•cnto desde bs ~rcas cerc:uws al sitio de C.\tÚdJn mientras q~e los dc Asprdospcmw sp.prescntan una c.,ina wn baj as condicin-ncs de pr<!scrv.ocoón, re:;istrando valores de porcentajes y conccntracoún míni mos. 0 .5 0 .55 o. a o ~ 66 ___j 0.5 0 .55 0.6 1 1 /1 pan ir de Jos 3.500 a. A.P. se obscr\'a un Ji~cru cambio en la composición tlorlstica (l'rg.-4), pu~s .irbolcs cnmoil wcú• sp., Proso-pu ;p .. Schinus sp .. otr;os Anacardiacc.1e etc. cumicnLJn ,, c.tar presente y so conúnúan has1a h .octu:olidad (Fig. 2). f"msopi< sp. wlu '"ha-lla rcprc,entado en la zona 11 (ent re los 3.500 a A.P. y 2.400 a. /\.P. aproximadamente), moemras que Copemicm alba se hal\:oba ya presente en la zonJ J. Aspidosperma sp. al-c:tnlJ MI m.íximu porcc11tajc en cSiil zona. Copemicia alba es una planta confinada o semiconfinada a zonas húmedas (ADA~10LI . 1973) y fonna extensos palmare< en tcn-cnos más o menos aneg::dizos y generalmente algo salitrosos (RIGONESE. 1968). Al este y nonc de la cucnc.o del Sal:"k>, h Fm. San Gui · ~enno cst:i en cuntacoo con luoi tas carbonosas (TRJONDO. J989). De :ocucrdo al ti¡JO de 1egwciór. existente podríamos inferir la presencia de un busque .\cruhalófiln 0.65 0.7 0.75 0.8 1 1 1 1 t--0.65 0.7 0.75 0.8 FIGURA 4. Frecueecta y drstrrbucro' dettotat de granos de pe\'ll pertenecientes a árboles y arbastos, herbáceas y plantas acuátrcas hallados en la column.1 srormcntorrn. Poleu -P111inulogía del Holocmo en Sm11n h'. Arg,•miun Desde los 2AOO a. A.P. ham la acmah-dad (zona 11). se observa el predominio de la; i\ c~ci11 sp. en la 1•egetac ión arbórea, mientras que en l:t vegetación herb{,cca pre-dominan las Gramineac, Cypcraccae, Bromcliaceae y Compositae. Dicha vegeta· ción su~ierc una comunidad vegetal que cnrncteriz.1 :t un bosque xcrótilo mas bien ru lo en el que predominan las Acacias (espmillar). Por 01ra p.1rteel aumento de las Composuae y la dtsminuciún de las Gramineae nos indi· caría condiciones de sequía. Desde el puntode vista palinológtco, la Fm. San Guillermo ha quedado dividida en dos zon:ts polínicas: zona 1 y JI. IRIONDO & KROIIUNG (1995) diferencian también en dicha formación dos sectores en función del color de los sedimentos constituyemcs de cada uno de ellos, siendo gris oscuro el mferior y gns claro el ' upcrior. IR ION DO ( 1995) establece que durante el Holoceno superior sobrevino un pulso seco, básicamente semi árido y que el perío-do seco se extcndi6 desde el 3.500 a. !\.P. hasta el 1.400 a. i\.P. Desde el pum o de vis-la palinológico se observa dicho periodo, pero con má' claridad a partir de 2.400 ~. A.P. apro~imadamente ya que la vegetación es típica de bosque xerófi lo, ' imilar a la qLc se halla hoy en día. Cabe concluir que en el área de estudto. a fines del período denominado óptimo clim:ítico, predominó la vegetación hcrb{,-cca con un clima subtropic~l húmedo, el período húmedo fi nalizó aproximadamente hacia los 3.500 a. A. P., tendicndosc! luego a condiciones climáticas más secas ya que en-tre 3.500 a. 1\. P. y 2.400 a. A. P. se cstable-ctó la vegetación de bosque xcrohalcífi lo y J part ir de los 2AOO a. A. P. la 'egetactón de bosque xcrófi lo. \0 /. 9 ( 1998) AGRADECL\H E:-o.'TOS A la Dra. Mirta E. Qu:mrocchio pur la lectura crítica del manuscrito. Al Dr. :v1Jr-lín !riendo p<Jr ]a, " ' !.!.CI encía' apurtadds y Al Dr. Rafael l lerbst por su~ constntctivm. comentarios y .1poyo brindado para la reali · zación de este trab:ljo. lllllLIOGRAI?ÍA ADA MOL!, J. ( 1973). Frelucuda. cútlfi Lo1mientn ) 1r:1nsgre-sivid:.d c11 e._~pecics del Ch:h.:o Argcnuno. Uol. Soc. ¡\ rg. llo1. tS( t ): 1- 11. (i\lll<ERA. ¡\.L. ( 1976) ltcgiOII<S li logco~r:lflc:ts ar· gentinas. ln: ACMES '' C.t (L"C:h ) lO:ncicl()p~d i:'l .~'1''"'"" d e ,\~rltultun )' J ardlncrla ~( 1 ): 1·&5 cd. llv,nos Aires. C AR~EVALI. R (199J ). f iiOAl·ogrofín d(' la pm\in-cl::~ de c.;orricnlcs. Gohitrnn .te ;a Pro\ ind.1 de Corricnlt:!>, lnsliiUliJ N:tCIQrl:J I de rccnología Agro¡xcuari.1. t:ERUTI. C (t992¡. C'omhios clímioko> y pob lo<ioocs p rchi~pánico.s en el liloral ar.;cmiuu. l1olonno 1:31)·49. Fi\EGRY. K.& t VERSI'.i'l, I). ( I 'J75).Te>~ookofputku :malpii'>. llo.frM.rPrc.,s. ~t.·w Yu1l.... Ff.RN.~NDEZ. C. & RUM~HU. E o IQ:\.1 1. P•l~oology orQ~.::!Icm:J l)' scd'mcniS of J.¡c)..c Chl.~Oln.ÍS. Qua l. Soulh!\m.Ant:arctic. Pc.n 7:~ 1 -9:! IRIOKOO. M. ( 1980). El Cu:e1crn.uio 1lc C.ntrt Río!. Rt•\, t\so<". Cicnc. Nnt. l.ilcral 11 125-l.:..l. IRIONDO. ,\1. (19&t ) . Anl igucdod d:l úllmJu combiu clim!ilicocn el Li1ornl. Ecul. Austrol 6·5-S. I RJO~DO, M. { 1 iJS? I G~..v.morfolo~b }' Cu:ucn¡ario de l;~ pro"i"cia ck S~mt:a Fe. U'Urbigni:mo -1 5 J ¡lp. IRIQ)I))O,M. ( 1989¡. ¡\lo le llu OXIIC dry rcruxl in'"" Argcnunc p:airn. Quotl. ou1h 1\ m. Anl.u c.tic. rcn. 7 19&· 218. IR ION DO. ~l . lt990) . '111: upp•T Holo..<nc dry clirrul< 1n lh• Ar.;<.'nli,aa pl.1in"1:.QuaL SoutJ1 t\nL Anlarrtk~ J•tn 7: t99.:no. 13 Garra/la, S. IRIO 110, ~l. ( 1~?2). El Ch"co. lloluccno 1:50.62 IKJON'D0,,.,1. (19?JJ C:hnl.ltic \!\ri3.1ion, in lh:A•rc:ntmc: plamsdunng tik' b.st 18.000)e31"\. l'al::l~"-~nph. Pa l,eroclill&11ul. l'alat.'()C'('ol . lOI :~-220. IIUONOO. M. (191).l).Lt>< chm.l< C'Uatemanosdc: 1> .,. gi011 pJJnpc.ma Cumuu. Mus. Jlro,•. Cicnc. NaL " f1orcntino ¡\nU.'J!hie iO" S~uata 'Pe, Ar~en1i.na ~¡2\:7-1(, IRI()l\1)(). ~1 & KROIILI:-IG. D.~ l. (19'lS). EJ ;i~cniJ L~IICOfl3111)lt!.WO COIIlUil. ~\1 u,. (l r O\', rienc. :"\;ti. " Florentino Ameghino", Srmta ~·e: Argenlina 5(1). 1·6 ~IARK(iRJ\1;, V ( 198.)}. 1'alcocnvtronmcnt:.l h• ~torycf thc !:1st 10.000 yc:u-:. in elorthwcJtttru M&entin::~. Zcnl. Gcol. l'uhl!·ntoi.II/12· 1 7J9·174~. MARKGRAE V.: llRIIDilURY.J.P & FERNÁNDI'.Z. J ( 1986). IJajnda eJe Rahuc provincc l)r ,'lcuquén, Argr:nllnJ ' t\n lntlrSt:tdi:l l Dcposit in Sortht:'m l'.llagoni:l Palat0~4..'0~ruph . Pulncndimalol. l'ni :ICDCCOI. 56:25 1·2SR \10 RELLO. J. & ADAMOLI.J (1?74). L> vt><tJCiór. de IJ Rcpúhlica ,\ rgcnlm:t Lo1s gramks uni<bde-. de \ C~cución y amhienh:: c..lt l Chaco o.~cn1ioo. ? llJne: Vt-g~tación ~· amhientf ele la pro,•inci;a dd Chxo. Seriel"llogeogr:íflcu 13:130 PI' PAI!Z. \1 ~1.& PIUETU.A.K.(I9'J3) r.k"Otll•i•oo>r.l:ntll Rt"cocb lruL!ioo by pollen :~n:~ly5is from loess 5CI')U(n:cs ol'lhe somt~1 of UUL'fM,b Atr;.') (AtKCil· tino). Qu:~l . lnt. 17:21·26 P,\RODI. 1..(1934). u '"'S<IlcióndeRtcOCli]Ui>tJ. Rr>. Geo¡;rj f. A m. 6:>89-107. I'RIETU. A.ll & I'AtZ. M ~1. (19S9) Poi Ion analysi> of (]islOnlinuo•JS stra rirnphic:t l H~quc n cc~: Holoccne :11 cerro La Chin:J hx::~li l )' (UutiKh Aun . Argt·nlmJ). Qunt. South A m. Aul :li'Ctic. P('n. 7:219·236. QIJATIWCCliiO. M.E .1301ut0~1 EI. A.~ l. &GI!ILL, S. {J~l)S) CmnlJiu~ \l'l;l'hlcion~tlt':'l )' nul'IWtciOUlS (lll• l rom~•trtira..~; rlurnnlr: cll' lel'i1Circno Htrdiolllo· Joccno en t•l sudl)c:;lc dt la pnninci:t de Buenos ,\irrs(Argcnlina). A1:w del VI Cong1t:~oAI}t\.'nll· noJc: P;~ '¡;ontolo~·") 8iotSIJ31igr.tli',l, llP 22 1 ·229 RAGO;>;E:SE.i\.1:..& C,\STUGUONI.J.C (1968) l:i \t:¡;ctJ:ión tic 13 K~·1Hibt~ Arg~:n t.inJ. Ln \('g~t3· dón del ¡urr¡ue duquenn Rol. Sor. Arg. Hol 11.1 33·1(.0 l'oltll 

Estudio palinológico de una secuencia sedimentaria del Holoceno, norte de Santa Fé, Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba