Se ha rcal~do un esaudio de aportes polfnkos invernales en colmc.nas de b SM:.rra
(C6<doba, EspañJ). Adcmis de les p61cnes descrito; oon an1erioridad pan b tcmporad.l
alla de recolecci6o, apartccn ellos tipoc poUnicas ca elcv.Jdas proporciones: Composirat, Oxalis
pc;.oprat, PhiUyuo fJIIfUtlfolia, CoryfttSll\'ttfana. Elica arboru, cte. l...3.s ,¡gnirfcativas difc·
rencias aparecidas tnlrc b.s colmenas CSiudladas en tuii.DlO a la participación de farniliM polínic:
as.. apoyarian la tcoria de que el compDrt3mienro recolc:ctor de polen enApi: mtU1Tm: s.igue
el modelo de. la •constancia individuar.Wintcr pcllimfcrous sourC from thc Sierra (Cérdoba, Spain) wcre Sludicd, Be·
sides thc pollens previousJy dtSCribcd for thC higb harv<:SI sea.c;on, Lhe follow1ng WCIC found in
~ignifi cant proportions.: Composiroe, OxoiiJ pes-caproe, Phillytta anguJri{rHia, C01ylus D\-tllona,
Erica arborta, etc. Thc signilic.3. nl differences betwec:n hivt:S ~lb rcspcctto ttlc ~n icipation of
ttle pollinic fam.ilics, suppon ttlc "indhidual constanc}"' theory ia the pollen b;m.'CSicr bcha\oiGT
of A pis melliftrQ

Bustos Ruiz, M.

Flores Serrano, J.M.

Padilla-Alvarez, F.

Pellín, P.P.

Peralta, M.

Puerta Puerta, F.

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba

__,_ An. Asee. Pallncl. Leng Esp. 5:63-69(1990) APORTES POLINICOS INVERNALES EN COLMENAS DE SIERRA MORENA (CORDOBA, ESPAÑA). Pellín, P. P., J . M. Flores, M. Peralta, F. Puerta, M. Bustos & F. Padilla Depanamenlc de Cienc·as Mcrlclógicas. ~tedra de Blolo¡¡la Aplicada Faclilad de Vetermrl!. Córdoba. España. RESUMEN. Se ha rcal~do un esaudio de aportes polfnkos invernales en colmc.nas de b SM:.-rra (C6<doba, EspañJ). Adcmis de les p61cnes descrito; oon an1erioridad pan b tcmporad.l alla de recolecci6o, apartccn ellos tipoc poUnicas ca elcv.Jdas proporciones: Composirat, Oxa-lis pc;.oprat, PhiUyuo fJIIfUtlfolia, CoryfttSll\'ttfana. Elica arboru, cte. l...3.s ,¡gnirfcativas difc· rencias aparecidas tnlrc b.s colmenas CSiudladas en tuii.DlO a la participación de farniliM polí-nic:as.. apoyarian la tcoria de que el compDrt3mienro recolc:ctor de polen enApi: mtU1Tm: s.igue el modelo de. la •constancia individuar . PAUBRAS CLA. VE:ApiJ mtmftro , polen, in\'ierno. SUMMAR Y. Wintcr pcllimfcrous sourC<> from thc Sierra (Cérdoba, Spain) wcre Sludicd, Be· sides thc pollens previousJy dtSCribcd for thC higb harv<:SI sea.c;on, Lhe follow1ng WCIC found in ~ignifi cant proportions.: Composiroe, OxoiiJ pes-caproe, Phillytta anguJri{rHia, C01ylus D\-tllona, Erica arborta, etc. Thc signilic.3. nl differences betwec:n hivt:S ~lb rcspcctto ttlc ~nicipation of ttle pollinic fam.ilics, suppon ttlc "indhidual constanc}"' theory ia the pollen b;m.'CSicr bcha\oiGT of A pis melliftrQ. KEY WORDS: Apés mtlliftm, pcllen, wintcr. INTROOUCCION En la alimentación de la abeja de miel (Apis mellifera L.), la fuenle pr01eica eslá re· presentada casi exclusivamente por el polen recolectado, de gran riqueza en aminoácidos, ;iendo fundamental el aporte de esta sustan· cia para la nutrición y el deS<J rrollo de la crla (BARBIER, 1970). La mayor parle de lo, es· ludios palinológicos sobre especies polinlfe-ras ulilizadas por esle insecto se realizan du· rante primavcra·vcrano, aunque la mayoría de los apiarios ubicados en Siern Morena apenas experimentan delención invernal de la puesta ni de la actividad pecorcadora. Por ello seria de interés poseer dalas sobre las especies botánicas m:\s ampliamente expiOia-das duranle es1e periodo, al es1ar el creci-miento de la colonia directamente relaciona-do en sus primeras fases, a comienzos de pri-mavera, con la disponibilidad de polen (PUERTA & al., 1989). Vo1.5(1990) 63 Pellfn &al. Los suelos de Sierra Morena se asientan sobre materiales fundamemalmente paleo-micos, estando en general poco desarrolla-dos (GONZALEZ, 1971), lo que restringe sus posibilidades agrícolas pero confiere a es-ta zona un elevado potencial apfcola, aún subexplotado. MATERIAL Y METOOOS El colmenar con el que se ha trabajado ha estado ubicado próximo a la localidad de Santa Maria de Trassicrra, en el t~rmino mu-nicipa l de Córdoba. La zona considerada se enclava en la comarca natural denominada La Sierra, porción cordobesa de la unidad ambiental más amplia de Sierra Morena. La vegetación circundante se considera suficien-temente representati''ll del área en cuesuón, estando constituida por un encinar - alcorno-ca.l más o menos aclarado con abundante so-tobosque arbustivn (brezo, labiérnago, corni-cabra, e tc) alternando con ~reas de matorral Uaral, cantuesal). Asociada a varios c-Juces estacionales ad)'llcentes se extiende una ve-getación con mayores requerimientos de hu-medad. Próximas al apiario existen pequeñas extensiones de pastiza.les, asr como algunos cultivos de castaños y eucaliptos. Se han estudiado cinco colmenas de A. mellifera iberica, en cada una de las cuales se colocó un cazapolen durante 48 h en tres ocasiones: 12 de Febrero, 27 de Febrero y 20 de Marzo de 1989. Las muestras de polen asf obtenidas fue-ron desecadas en corriente de atre caliente y pesadas. De cada una de las muestras se to-64 mó, prc1.¡a homogeneización, de 5 a 10 grs. de polen, añadiéndose alcohol et!lico de 70' en la proporción de lml./gr .. Tras maceración y agitación se diluyó de nuevo esta solución en alcohol en la proporción 1:25, obtenién-dose asf una densidad óptima para conteo. De esta últ ima solución se tomaron, tras agi-tación, tres gotas por muestra - colmena (lo-tes 1, 2 y 3) fijándolas separadamente me-diante calor y lan ndo dos veces con alcohol. Por último, las preparaciones se han monta-do para su observación microscópica con ge-latina de Kaiser (WODEHOUSE, 1935). En el estudio se ha utilizado un micros-copio Nikon Optiphot equipado con Optica DIC, contándose lOO granos de polen por ca-da uno de los lotes, sumando un total de 300 granos/muestra. Se ha calculado el porcenta-je de participación en la muestra de las dis-tintas familia.~ botánicas, hallando la media, para los tres lotes mencionados, de la totali-dad de granos de polen pertenecientes a esa familia. Para la identificación de tipos polfnicos se ha empleado el 'A das polínico de Andalu-cfa occidenwl' (VALDES & al., 1987), asf como preparaciones de referencia proceden-tes de la Palinoteca del Departamento de Biologfa Vegetal y Ecología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Córdoba. En la medida de lo posible, los datos obteni-"lr.r :A..., 1hnr I..'U\'1'UÓVl1hJ\.t t."t1 ~IJUU\\J d !JH::'!I;JI• cia mediante la recogida e identificación de material vegetal junto al colmenar estudiado y la consulta de obras cspccialill!das (V AL-DES & al., 1987). An. Asee. Palinol. Leng. Esp. ~-J, < 2. ~ ~ ECHA COLMENAS 1 2 2J .9 CJSTACEAE 0.3 0.6 1 1 31.6 W.3 16 5.3 92.6 t: ~~~i~~ th~~l~~r~ l~lium (2, 3) Cirtu.s J'Ultl(.oiiu.\' (2. 3) T ~ Heljau lCml,lm ~~c~olium (2) COt.~'flPJ~íT~elumsu 3 161.3 81.3 1 22.3 33 91 43.6 1.3 1 1.6 T . Scnecio vuJgaris (1, 2 ~ . ~alcqdula ~f"VC.DSIS qj , 3) .·: s6ff}s15a~~~H1(2)5 (l . 0.3 1 5~ 81.3 6 44 21.3 1 u 25.3 18 14 2.3 OXALIDACF..AE ~ OL~(!flAF·cnprae 25 6.6 0.6 13 2 18.3 16 ILl PAÓ!Á.i~rf''f:lutifoUa 0.6 . 24 17 41 68.3 43 VloUc~s app. 1.3 T . Viola arvcosis· BETULACEAE 3.5 13 10 0.6 4 113 FA.BC:C~~~vt!lltmo u 0.6 03 3.3 0.6 5.3 ERitJé~m repcns 0.3 0.3 1.3 3.6 1.6 1.3 1.6 En"cu urlmrcu R ESEDACEAE 23 0.6 2.6 11.:\ T . Re.or;eda lutcola SALICACEAE 2 1.6 1.6 0.3 Sa!ix tn"andra CAPRIFOLIACEAE 1.3 1.3 3 0.3 ~ T . Viburnum tinu.s L ILI/I.CEAE 13 R u.sc:wr ur:u lrafu.)' f ROSA CEA E 6 .6 7.6 66 5 TERTEÜjrJ'r~(:ít\ Ellnor 2 ~ T. Ptstacia lentiscos BOI}~~?tf~:~~gincum 0.3 e ~ OTROS 0.6 1.6 0.6 0.3 0.3 0.3 ¡¡• GRS. POLEN RECOLECTADOS 0.54 0.87 o o o 10.6 8.4 5.9 5.4 1 245.8 138.2 11?.1 65.9 309.2 [} TABLA 1.· Resultados de la determmación de los topos polínocos. Los porcentaLes que aparecen junto a cada la· ~ mil ia botánica expresan el grado de panicipación de la misma en la muestra. os números entre paréntesis tras ~ algunos de estos tipos y especies, indican las fechas en que se han ldentnicado en las cargas polfnicas. ~ o. ~ "' V. "' Pellfn & aL RESULTADOS Los resultados obtenidos en los análisis polinicos, así como las cantidades de polen recogidas, aparecen reOejadas en las Tabla l. El análisis de varianza aplicado a las de-terminaciones polfnicas realizadas para cada muestra - colmena obtenida, determina que no existen diferencias significativa> entre los lotes en cuanto a los porcentajes de tipos po-linices (P s 0.05) y que, por tanto, las tres preparaciones polfnicas estudiadas para cada colmena y fecha son homogéneas. Si se han obtenido diferencias significati-vas en los porcentajes de tipos polinices agrupados por familias entre colmenas den-tro de una misma fecha (rabia 2). Es decir, considerando un lfmite de confianza del 959'o, las familias botánicas se distribuyen irregularmente en el polen recolectado para las diferentes colmenas, reOejando en algu-nos casos enormes diferencias. En la Fig.l aparecen expresados gráficamente los por-centajes de participación de cada familia en las muestras. Por úl timo, el análisis de varianza de do-ble entrada (Interacción) para las principale.< familias botánicas recolectadas en la~ dos úl-timas fechas (Tabla 2) demuestra la existencia, para todas las familias botánicas, de una depcncia significativa (p 0.05) entre la variable colmena y la variable fecha, lo que implica que la evolución temporal de la parti-cipación relativa de los distintos pólenes recolectados no es igual para todas las colme-M< DISCUSI0:-1 Dentro del estudio estrictamente pclin<r lógico, algunos de los tipos polfnicos 66 27.11&9 W.lll.s9 tNTERAC CisraccJze 0.'/DSJ ns 0.0139 ns O.o279 5 Comporitae O.CXXU 1 0.166 ns 0.0121 ' OxoJidJlctac O.OOOt S 0.005 ' O.CXXll 1 OleQceoe 0.009 S 0.0001 S 0.0002 S Faboctot 0.02:18 S 0.0569 ns 0.0004 S Encuu at 0.1336 ns 0.0058 S o.ooos 5 Ruedoet:oc O.O t78 S O.OOll S 0.0005 1 &ntlccta~ 0.0001 1 Fogcctat o.cxm 5 R.osactD~ 0.1).!56 S Vario~ O.Oii:lR ns 0.0574 ns 0.2997 ns TABlA 2.· Análisis de las d~onnclas on la composl· ción del ospcctro polfnioo ontro las colmenes estL> diadas para las principales tamlllas botánicas. La In-teracción cn1rc las variables colmenalfecha só'o pue-de establecerso para aquellas famllas botánicas que aparecen representadas en ambas fechas. Se Indica la probablldad y an nlvsl de slgnKicaclón (s d~erer> cia signMícativa; ns, no slgnrfiC8tiva; p,;0.05). identificados ya son destacados por su impor-tancia en anteriores estudios realizados en la zona; Cistaceac, Quercr/S spp. y Reseda l11teola (PALMA & al., 1988); (ORTIZ, 1988). Sin embargo también aparecen otros tipos polf-nicos propios de las fechas del muestreo, a1Clll12ando en ocasiones elevadas proporcio-nes; Compositae, Oxalis pes-caprat, labiérnaga u olivillo (Phillyrea angr/Stifolia), avellano (CorylriS avellana), brezo (Erica ar-borea), Sanguisorba minor, etc. Aún debiendo completarse con otros estudios en el :lrca de ~1erra Morem1, constáeramos estos datos orientativos de la vegetación polinlfera de es-ta época en zonas caracterizadas por las distintas etapas de las series de vegetación predominantes en la zona (RlVAS ~ARTI­NEZ, 1988). An. Asoc. Palinol. Leng. Esp. Por otro lado, para más de la ntitad de las familias botánicas, Jos porcentajes de par-ticipación en el polen recolectado var[an significati,•amcnte entre las diferentes colo-nias, hecho que podrla ser un reflejo del comportamiento polinizador de este insecto. Existen tres modelos generales que ex-plican estos comportamientos. El primero de ellos es conocido como "dieta "óptima' , y postula que las pautas de alimentación se ajustan a la máxima recompensa nutritiva en relación a la cncrgfa consumida en conse-guirla en un momento dado. Se ha sugerido para A. mellifera y otros ápidos por W AD-DINGTON & I-IOLDEN (1979). Otro modelo, denominado "mlnima incenidum-bre", sugiere una selección de los comportamientos que maximizan la seguri-dad en la obtención de nutrientes, primando no a las fuentes más ricas sino a las más cons-tantes, ajustándose así a los ritmos de floración. También se ha descrito en abejas (REAL, 1981). Un tercer modelo es la deno-minada "constancia individual", según la cual cada individuo de una comunidad de polini-zadores presenta unas preferencias para una o unas pocas especies, no relacionadas nece-sariamente ni con una máxima recompensa ni con una mfnima incertidumbre. En A. me-1/ifera este último modelo es defendido igualmente por varios autores (WELLS & WELLS, 1983); (VAN DER MOEZEL & al., 1987). Nuestros datos apoyan claramente esta última hipótesis, en cuanto que las dos ¡ni-meras implicarían la no existencia de prefe-rencias significa tivas frente a unos mismos recursos. Sin embargo, y como se demuestra en el análisis de interacción entre las varia-bles colmena - fecha para las distintas fami-lias botánicas, las preferencias de las colme-nas no se mantienen en el tiempo. Cabrfa la Vo1.5( !990) Meliropalinologfa de Sierra Morena posibilidad, por tanto, de que las pautas de recolección de polen en A. me!lifera fueran el resultado de la interacción de caracterfsticas Innatas y adquiridas, mediante mecanismos similares a la impronta descrita para otros animales y que en este caso estaría originada por determinados componentes presentes en el polen no necesariamente nutritivos. En el caso de los aprovechamientos nec-tarlferos, es conocí dad la capacidad de aprendizaje de este insecto, siendo adiestra-dos en la ut ilización de determinados cultivos a polinizar, mediante empleo de aromas en soluciones azucarada.~. Serfa de gran interés conocer si de forma natural también existen en las colonias de es-tos insectos preferencias nectar(feras. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a Carmen Galán, pertene-ciente al Departamento de Biología Vegetal y Ecología de la Universidad de Córdoba, la colaboración prestada en la identificación de tipos polfnicos, asi como la inestimable ayuda de José Maria Rodero, perteneciente alCen-tro de Cálculo de la Facultad de Veterinaria, en el procesamiento estadístico de los datos. BIBLIOGRAFIA DARDIER, M. (t970). ChemL<try and biochemistry of pollens. Prog. Ph¡tochem. 2:1-34. GONZALEZ GARCIA, F. (1971). Estud io ngrobiol6-g.lco dt la pnvlnda de Córdcba. Insr iru to NacioDa1 de Edafotogfa y Agrobiologla. CS!C. Madrid. 67 PeUín & aL ORTIZ, P. L (1988). Aportación al conoclmltalo ck la noro • picola dd aortc dt la provtocla de Córdoba mt:dh•nte l• m.eliiOpi~linolocfa. Comunicaci6a al Vll Simpo<io de Palinologfa 11 P.L.E. Granado, 26-30 do Septiombro. PALMA, V.,C.GALAN& E. DOMI NOUEZ. (1988). Alltillsis dc:l n:pectro polfnlco dtl polen de algunas colmenas de la 5lerra norte dt Córdoba. Comuni-cación al VIl Simposio de Paijnologfa. A.P.L.E. Gran•da, 26-30 de Septiembre. PUERTA, F, D. CANO, J. M. f'UJRES, P. P. PE· LUN, F. PADILLA & M. BUSTOS (1?39). Rem· v.as nutridonaJ~ e inicio de la puesta en Apis mdii-fuoibcrico. Ascli.Zontte.18: 141-149. REAL, L. A, (1?81) Unccrtaninty pollinator-plant in-teractions; tbc roraging b~haviour of bees and wasps on artificial flowcrs. Ecal. 62: 20·26. RIVAS MARTINEZ. S. (1988). ,\lap:u dt mits dt \'qetuc16n de Esp1uia y Memoria. E~caiJI1:400.000. Public. I.C.O.N.A. Serie Técnic;o. Madrid. VALDES, B., M. J. DIEz, l. FERNANDEZ (Eds.). ( 1988). Altlas polfnko dt Andalurb Or<idrntal. 68 Jruaituto de De.sarrol&o Regional de la Unhersidad de Sc1iUa. Excma. Diputoci6n de adi>_ VALDES, B, S. TALA VERA & E. FERNANDEZ GAUAND (Eds.). (198'1). Flora vascular dt A11da· lu cra Occidental. Ketrcs. Barcelona. VAN DER ~!OEZEL, P., J . DELFS, J. PATE, W. LONERIIG1\N & D. BELL. (1987). Polleo sclec-tion by honeybecs in shrublands or thc nonbcm sandplains of we.slcm Australia. J, Apk. Keii. 26: 22 .. 232 WADDINOTON, K.O. & L. R. HOWEN. (1?19). Op· tima! foraging: On no..~r selection by b<:os. Am. Nat. 114: 179·196. WELLS, 11. & P.! l. WCLLS. (1983). Honeyb<:e fora-gi ng ccology: optimal dict , minimal uncereainty or indi ~id ual constancy'l J, An!m. Ecol. 52:829-836. WODEHOUSE, R.P. (1935). Pollrn graJos. Me. Oraw Hill. New York, An. Asoc. Palinol. Lcng. Esp. < 2. .\!: j "' '() 12 .. . o,., o " 20 Mll•.to FIGURA 1.· representación gráfoca de los porcenlajes de upos polini cos presenl es en las colmenas, agrupados en tam~ias botánicas. ~~~~ llfiii~AC~AL . r< .. jjACrA.L E] , ._nACI!AI! ~olments ~ ] ~ S «< 5' 1} ~ ~ ~ .. " ., , 

Aportes polínicos invernales en colmenas de Sierra Morena (Córdoba, España)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba