Vaquerizo Gil, Desiderio

Anales de Arquelogía Cordobesa

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ANALES DE ARQUEOLOGÍA CORDOBESA 17 (2006) 21 ANALESDE ARQUEOLOGÍAC O R D O B E S An ú m e r o  1 7  ( 2 0 0 6 )A MODO DE PREÁMBULODesiderio VAQUERIZO GILUniversidad de CórdobaE-mail: aa1vagid@uco.esEntre el 1 de noviembre de 1998 y el 31 de octubre de 2001, un nutrido grupo de investigadores cordobeses (buena parte de ellos en formación) conseguimos de forma pionera un primer acercamiento al mundo funerario romano de la ciudad en el mar-co del proyecto Espacio y usos funerarios en Corduba, que logró un apoyo por entonces sin precedentes del Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través del Plan Nacional de I+D sostenido desde su Digicyt, y de la Unión Europea, a través de Fondos Feder (Ref.: 1FD97-0295). De sus resultados dimos cuenta en numerosos trabajos (que se relacionan al fi nal), emanados en buena medida a partir del Congreso Internacional Espacio y usos funerarios en el Occidente romano, en el que participaron los investigadores españoles y europeos más reputados en el tema, convirtiendo las Actas emanadas de él (VAQUERIZO, 2002a) en un referente obli-gado sobre el tema para la comunidad científi ca internacional. Sentamos así las bases de una nueva forma de aproximación a la problemática arqueológica y la historia antigua de Córdoba, que entendimos necesario ampliar en el tiempo, obedeciendo al criterio fundamental que guía nuestra labor en arqueología ur-bana desde hace ya casi una década1. Para ello, solicitamos una segunda fase del proyecto que, con un título algo más ambicio-so, “Espacio y usos funerarios en la ciudad histórica. El ejemplo cordobés (siglos II a.C.-XV d.C.)”, nos fue concedido de nuevo en 2003, con fi nanciación del Plan Nacional de Investigación Científi ca, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2000-2003 del Ministerio de Ciencia y Tecnología, y apoyo, como el anterior, de la Unión Europea a través, de nuevo, de sus Fondos FEDER (Ref. BHA 2003-08677). De esta segunda fase han emanado ya nu-merosas publicaciones del más variado porte, que incluyo tam-bién en la relación fi nal. Sin embargo, desde el Proyecto Funus defendemos que los resultados de toda investigación deben ser obligadamente sometidos a discusión científi ca antes de ver la luz de manera más o menos defi nitiva y, por esta razón, a fi nales de marzo de 2006 organizamos en el marco de las VI Jornadas Cordobesas de Arqueología Andaluza, una reunión monográfi ca sobre Espacio y usos funerarios en la ciudad histórica, a la que 1| Hablo del Convenio de Colaboración que el Gru-po de Investigación del P.A.I. HUM 236, que yo dirijo, y que integran todos los miembros del Área de Arqueología de la Universidad de Córdoba, man-tiene con la Gerencia Muni-cipal de Urbanismo del Ayun-tamiento de Córdoba para el estudio de la ciudad histórica entendida como yacimiento único (www.arqueocordoba.com). Gracias a Juan Fco. Murillo, Director de la Ofi cina Municipal de Arqueología, por su respaldo incondicional al proyecto, del que es alma des-de sus comienzos.  VOL. I / PÁGS. 21 - 24Grupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.com22 ESPACIOS Y USOS FUNERARIOS EN LA CIUDAD HISTÓRICAacudieron de nuevo reputadísimos especia-listas nacionales con los que pudimos con-trastar los avances de nuestro trabajo du-rante cuatro días. De aquella reunión nace ahora este doble volumen, concebido no como Actas, sino como un recopilatorio mo-nográfi co que, sin duda, volverá a convertir-se en elemento ineludible de referencia para propios y extraños a la hora de abordar un acercamiento riguroso a las áreas funerarias de la ciudad histórica entre la fase prerro-mana y los inicios de la Edad Moderna.  Cuando iniciamos nuestra labor, hace ahora ocho años, la Córdoba hispanorroma-na parecía no haber contado siquiera con necrópolis, entendidas como áreas organi-zadas y activas durante los casi ocho siglos que duró la dominación romana. Sólo se co-nocían datos dispersos que hablaban de cier-ta monumentalidad y una gran riqueza de ajuares. Sin embargo, a nadie le hubiera pa-sado por la cabeza pensar que en sólo unos años el mundo funerario cordubense pasaría a ser uno de los mejor conocidos de Hispa-nia y que, a pesar de siglos de destrucción y saqueos, y de mil y una intervenciones ar-queológicas metodológicamente cuestiona-bles, origen de un volumen de información sin precedentes y de utilidad desigual, las áreas funerarias de la ciudad comenzarían a dibujarse con nitidez creciente, de la mano de una larga serie de publicaciones que dan cumplida cuenta del nivel de implicación y de formación científi ca de los investigadores integrantes del equipo Funus. No querría pecar de pretencioso, pero creo que hemos dejado claramente en evidencia cuál es el modelo a seguir, y que sólo con un enorme esfuerzo por parte de todos: Universidad, Administración autonómica, Ayuntamiento, profesionales libres, etc., es posible devolver la imagen a un espacio funerario que consti-tuyó, sin duda, lo más característico del pai-saje suburbano romano; en Baetica, como en el resto de Hispania o del Imperio. Sólo hay que saber preguntarle, y, desde luego, cortar de raíz su destrucción a manos de supuestos profesionales que consideran que excavar una tumba es, sencillamente, recuperar los restos óseos o las piezas de ajuar. En otras zonas de Hispania los avances en este sentido han sido importantes en los últimos años. Es el caso de Barcino, Eme-rita Augusta o Valentia, por sólo citar algu-nos ejemplos. Con todo, el panorama en la Bética es de cierta desesperanza, porque, con excepción de Córdoba, y a pesar de las aportaciones indudables de algunos centros urbanos (entre los cuales Hispalis ocupa un lugar de relevancia), hasta el momento no hay una sola ciudad en toda Andalucía en la que se haya planteado un proyecto similar al nuestro, destinado a recrear el ambien-te funerario de época romana entendiendo el respectivo núcleo urbano como un solo yacimiento; porque ésta es la única forma de comprender en toda su dimensión las particularidades espaciales, topográfi cas, arquitectónicas, rituales o cronológicas que afectan a unas áreas que no siempre fun-cionaron al mismo tiempo, ni gozaron de la misma consideración social, económica o simbólica, y fueron utilizadas para otros muchos fi nes, fundamentalmente de carác-ter nocivo; premisas todas ellas que condi-cionan su interpretación última. Comienza a ser perentorio, por otra parte, abordar estudios de conjunto (referidos de manera global a toda la prouincia), como, de he-cho, ya estamos intentando desde Córdoba. Mientras tanto, habremos de conformarnos con visiones parciales, o excesivamente lo-calistas, que difi cultan la comprensión de posibles particularidades en cuanto a la for-–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– DESIDERIO VAGUERIZO GILGrupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.comANALES DE ARQUEOLOGÍA CORDOBESA 17 (2006) / VOL. I 23 ma de entender, o manifestar, lo relacionado con el sepelio y el culto a los difuntos de la sociedad hispanobética (incluidas las formas arquitectónicas elegidas, o la implantación del Cristianismo).   Estoy seguro de que la obra que ahora tengo el honor de prologar contribuirá de manera importante a paliar, incluso a resol-ver, muchos de los problemas existentes. Pero el trabajo no termina aquí; más bien comien-za. Desde la Universidad de Córdoba seguire-mos centrando nuestra atención en las áreas funerarias de la ciudad antigua, con el obje-tivo último de aproximarnos a la evolución en el tiempo de la imagen urbana, el ritmo vital, cultural e ideológico de la ciudad, que tan preciso refl ejo tiene siempre en sus regis-tros funerarios. Ojalá terminen alguna vez las defi ciencias formativas de tantos profesiona-les en activo, al tiempo que se incremente el ejercicio de responsabilidad por parte de las Administraciones competentes, y progresiva-mente empecemos a contar con información rigurosa y contrastada que nos permita con-fi rmar las más atinadas de nuestras aprecia-ciones, corregir las erradas, y seguir lanzan-do, con precisión creciente, hipótesis funda-mentadas sobre la actitud ante la muerte de unas poblaciones que nos han dejado en sus depósitos funerarios lo más importante de sí mismos: sus ansias de memoria.          Quiero, fi nalmente, dar las gracias, y de-jar constancia expresa de mi reconocimien-to, a los Dres. José A. Garriguet Mata y Al-berto León Muñoz, también Secretarios de Anales de Arqueología Cordobesa, que han actuado conmigo como coordinadores efec-tivos de todo el proceso (desde la organiza-ción y celebración de las Jornadas, a la reco-pilación de trabajos y la edición de este mo-nográfi co), y, por supuesto, a cuantos fi rman alguno de los trabajos. Son setecientas pági-nas de investigación histórico-arqueológica sobre el mundo de la muerte en la España antigua que, como antes defendía, marcarán un hito en el conocimiento sobre el tema, muy probablemente difícil de superar duran-te bastantes años. Si así sucede, será mérito exclusivo de quienes han depositado con ge-nerosidad extrema su confi anza en nuestra revista para la difusión internacional de sus trabajos. De ahí que darles, también a ellos, las gracias de manera efusiva y cariñosa sea sólo una forma mínima de corresponderles. BIBLIOGRAFÍA MÁS RELEVANTE GENERADA HASTA EL MOMENTO POR EL PROYECTO FUNUSCASAL GARCÍA, M. T. (2003): Los cementerios musulmanes de Qurtuba, Arqueología Cordobesa 9, Córdoba. GARCÍA MATAMALA, B. (2002-2003): “Enterra-mientos de tradición indígena en Corduba”, AAC 13-14, Córdoba, pp. 251-278.GARCÍA MATAMALA, B. et alii (2005): “Nuevo enterramiento en sarcófago de plomo en Colonia Patricia Corduba”, AAC 16, Córdoba, pp. 105-142.  MARTÍN URDIROZ, I. (2002): Sarcófagos de plo-mo de Córdoba y provincia, Arqueología Cordo-besa 6, Córdoba.MOLINA, A.; SÁNCHEZ, I. (2002-2003): “Una aportación a las necrópolis tardorromanas de Corduba: el sector funerario de la calle Lucano nº 7 y 9 de Córdoba”, AAC 13-14, Córdoba, pp. 355-390.MORENO ROMERO, L.E. (2006): Santa Rosa: un sector de la Necrópolis Septentrional de Colonia A MODO DE PREÁMBULO ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  Grupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.com24 ESPACIOS Y USOS FUNERARIOS EN LA CIUDAD HISTÓRICAPatricia, Arqueología Cordobesa, Córdoba (en prensa). RUIZ OSUNA, A. B. (2005): “La via sepulchralis occidental. Un ejemplo de monumentalización funeraria en Colonia Patricia”, AAC 16, Córdoba, pp. 79-104. ––––- (2006a): La monumentalización de los es-pacios funerarios en Colonia Patricia Corduba (Ss. I a.C.-II d.C.), Arqueología Cordobesa, Cór-doba (en prensa).–––– (2006b): “Arquitectura funeraria en la Bé-tica: el ejemplo de las capitales conventuales”, AAC 17, Córdoba (en prensa).  SALINAS PLEGUEZUELO, E. (2003): El vidrio romano de Córdoba, Arqueología Cordobesa 8, Córdoba. SALINAS PLEGUEZUELO, E.; SALINAS VILLE-GAS, J. M. (2005): “Vidrio romano de un sector de la necrópolis septentrional de Colonia Patri-cia”, AAC 16, Córdoba, pp. 143-160. SÁNCHEZ MADRID, S. (2002): Arqueología y Humanismo. Ambrosio de Morales, Arqueología Cordobesa 4, Córdoba. SÁNCHEZ RAMOS, M. I. (2003): Un sector tardo-rromano de la necrópolis septentrional de Cordu-ba, Arqueología Cordobesa 7, Córdoba. –––– (2006): La cristianización de la topografía funeraria en las provincias occidentales del Impe-rio: exemplum cordubense, Tesis Doctoral (inédi-ta), Universidad de Córdoba. VAQUERIZO, D. (2001a): Funus Cordubensium. Costumbres funerarias de la Córdoba romana, Córdoba. –––– (2001b), “Formas arquitectónicas funera-rias, de carácter monumental en Colonia Patricia Corduba”, AEspa 74, Madrid, pp. 131-160.–––– (Ed.) (2002a): Espacio y usos funerarios en el Occidente romano, Córdoba, 2 vols.  –––– (2002b): “Espacio y usos funerarios en Cor-duba”, en VAQUERIZO, D. (Ed.), Espacio y usos funerarios en el Occidente Romano, Vol. II, pp. 141-200.–––– (2002c): “Recintos y acotados funerarios en Colonia Patricia Corduba”, MM 43, Mainz am Rhein, pp. 168-206, Taf. 23-25.–––– (2002-2003): “Dos antiguos hallazgos de terracotas fi guradas en ambientes funerarios de Corduba: revisión historiográfi ca, análisis ico-nográfi co y nueva propuesta de interpretación”, AAC 13-14, Córdoba, pp. 311-354. –––– (2004a): “Arquitectura doméstica y funera-ria”, en DUPRÉ, X. (Coord.), Las capitales pro-vinciales de Hispania. Córdoba. Colonia Patricia Corduba, “L’Erma” di Bretschneider, Roma, pp. 81-94, Lám. VI.–––– (2004b): Immaturi et innupti. Terracotas fi guradas en ambiente funerario de Corduba, Co-lonia Patricia, Instrumenta 15, Barcelona. –––– (2005): “Crematio et humatio in Hispania. Cordubensium mos (Ss. II a.C.-II d.C.)”, Colloquio Internazionale sulle tombre ad inhumazione nelle province settentrionali ed occidentali dell’Impero Romano dal Iº al IIIº sec. d.C., Francoforte, 19 e 20, novembre 2004, Archäologisches Museum Frankfurt (en prensa).–––– (2006): “Sobre la tradición púnica, o los in-fl ujos norteafricanos, en algunas manifestaciones arqueológicas del mundo funerario hispano-béti-co de época pleno-imperial. Una revisión crítica”, en VAQUERIZO, D.; MURILLO, J.F. (Eds.), El con-cepto de lo provincial en el mundo antiguo. Home-naje a la Profra. Pilar León Alonso, Córdoba, Vol. II, pp. 317-364.VAQUERIZO, D.; GARRIGUET, J. A.; VARGAS, S. (2005): “La Constancia”. Una contribución al co-nocimiento de la topografía y los usos funerarios en la Colonia Patricia de los siglos iniciales del Imperio, Arqueología Cordobesa 11, Córdoba. VARGAS, S.; GUTIÉRREZ, M. I. (2004): “Un ejemplo de los usos y costumbres funerarias de la Córdoba romana a través de un conjunto de tum-bas de la necrópolis de la Avenida del Corregidor (Córdoba)”, AAC 15, Córdoba, pp. 309-328.–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– DESIDERIO VAGUERIZO GILGrupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.com

A modo de preámbulo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba