Korolyuk, Tetiana

Королюк, Тетяна Миколаївна

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University

132положеннях МСБО 1  «Подання фінансових звітів»,  МСБО 16  «Основні засоби»,  МСБО 18«Дохід», МСБО 23 «Витрати на позики», МСБО 38 «Нематеріальні активи» та ін.Як висновок можна сказати,  що окремого МСФЗ «Витрати»  не існує,  тому основніположення, які визначають методологічні засади формування в бухгалтерському облікуінформації про витрати підприємства розкриваються у Концептуальних основах складання таподання фінансових звітів; певні положення П(С)БО 16 «Витрати» прямо повторюютьправила МСФЗ;  в окремих випадках П(С)БО 16  «Витрати» містить вимоги,  які не виділеніокремо в міжнародних стандартах, але знаходяться в їх рамках; разом з тим, деякіположення, які розкриті в МСФЗ, не знайшли свого відображення в національних П(С)БОУкраїни [4].Список використаних джерел:1. Концептуальна основа фінансової звітності [Електронний ресурс] / Верховна РадаУкраїни. – Режим доступу:http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/929-009.2. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової звітності»[Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/929-013.3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» [Електроннийресурс] / Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0027-00.4. Чумаченко М. Економічна робота на підприємстві та П(С)БО 16 "Витрати" / ISSN2079-0767. Вісник НТУ «ХПІ». 2014. № 33 (1076) 27 М. Чумаченко, І Білоусова //Бухгалтерський облік і аудит. - 2007. - № 3. - С. 13-16.5. Голов С.  Ф.  Ретроспективний погляд на реформування бухгалтерського обліку вУкраїні / С. Ф. Голов // Бухгалтерських облік і аудит. – 2006. - № 1. – С. 16–25.УДК 330.131.7Королюк Тетяна, к.е.н, доцентТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюям. Тернопіль, УкраїнаДОСЛІДЖЕННЯ НАУКОВИХ ПРАЦЬ З ПИТАНЬ ВИКОРИСТАННЯСИСТЕМНОГО ПІДХОДУ ДЛЯ КЛАСИФІКАЦІЇ РИЗИКІВKorolyuk Tetiana, PhD (Economics), Associate ProfessorRESEARCH SCIENTIFIC PAPERS ON THE USE OF A SYSTEMATICAPPROACH FOR RISK CLASSIFICATIONСистемний підхід, як напрямок філософії та методології наукового знання, досліджуєоб’єкти як систему. Основна особливість системного підходу є розкриття цілісності об’єктата механізмів, які її забезпечують, встановлення різних типів взаємозв’язків складових133об’єкта та узагальнення їх в єдину систему. Поняття «системний підхід» почало широковикористовуватися в середині ХХ століття, що було зумовлено зміною підходів дорозв’язання наукових та практичних завдань.Для розуміння поняття «системний підхід» наведемо визначення поняття:«Системний підхід (англ. systems thinking – системне мислення) – це напрям методологіїдосліджень, який полягає в дослідженні об’єкта як цілісної множини елементів в сукупностівідношень і зв’язків між ними,  тобто розгляд об’єкта як системи»  [1].  В якості основногозасобу системного підходу виступає системний аналіз – науковий метод пізнання, що являєсобою послідовність дій з установлення структурних зв’язків між змінними або елементамидосліджуваної системи. До основних принципів системного підходу включаються наступні:1) цілісність; 2) ієрархічність побудови; 3) структуризація; 4) множинність; 5) системність.Застосування системного підходу для класифікації ризиків представлено в працяхвітчизняних та зарубіжних вчених:  О.  С.  Шапкін,  В.  О.  Шапкін,  В.  В.  Вітлінський,  П.  І.Верченко, І. М. Сараєва, А. Я. Малишева, В. Н. Єгоров, Д. І. Коровін, Д. А. Маринцев.О. С. Шапкін, В. О. Шапкін визначили ризики за «цілісну систему, де кожен елементзаймає чітко визначене місце і в той же час підкоряється законам економічної системи вцілому» [2, с. 46]. В. В. Вітлінський, П. І. Верченко вважають, що в якості чинника ризику євсе оточуюче нас довкілля та усі елементи об’єкта дослідження, а цев сукупності формуєскладну економіко-кібернетичну систему. При цьому джерелами ризику визначають усіелементи системи, із врахуванням її прямих та зворотних зв’язків [3, с. 25]. На основі данихтверджень, можна зробити висновок, що класифікація ризиків розглядається з позиційсистемного підходу, й відповідно ризики вивчаються і на рівні системи в цілому, і на рівні їїпідсистем зокрема.І. М. Сараєва систематизувала існуючі класифікаційні схеми з позицій системногопідходу і запропонувала алгоритм знаходження комплексів ризиків для конкретних суб’єктівпідприємницької діяльності за наступними структурними компонентами моделіфункціонування підприємництва, яка складається з: елементів системи (суб’єктипідприємницької діяльності), відносин між ними, взаємин підприємницьких структур змакросередовищем, відношень між групами впливу, характеру бізнес-процесів, цільовихустановок, рівнів ухвалення управлінських рішень, інституційних рамок підприємницькихорганізацій, характеру відносин суб’єктів підприємницької діяльності до виникненняризикових ситуацій і кількісної та якісної характеристики самих ризиків [4, с. 39-40]. Цедозволить систематизувати запропоновані підходи щодо визначення та класифікаціїпідприємницьких ризиків, що буде сприяти розробці методологічних засад формуваннянаціональних стандартів управління підприємницькими ризиками.134Вдосконалена методологічна основа класифікації ризиків запропонована А. Я.Малишевою, яка побудована на основі системоутворюючих і термінологічних принципів тапредставлена наступними ступенями класифікації: вид підприємництва (виробниче,комерційне, посередницьке, фінансове, страхове, консультаційне); джерело ризику (макро-,мікро-, внутрішнє середовище та їх елементи); характер ризику (склад, причини і часвиникнення, тривалість впливу); характер впливу ризику на рівень надійності роботипідприємств (оцінка ступеня і результатів впливу ризиків, величина втрат, можливістьпротидії та страхування) [5]. Розроблена класифікація дозволить здійснювати аналіз таоцінку ризиків з урахуванням наступних чинників: вид підприємницької діяльності,специфіка підприємства, особливості внутрішнього і зовнішнього середовища. Такий підхідпідвищить ефективність вибору заходів з управління ризиками.В. Н. Єгоров, Д. І. Коровін та Д. А. Маринцев досліджують промислове підприємствояк виробничу систему.  На підставі цього В.  Н.  Єгоров та Д.  І.  Коровін розробиликласифікацію економічних ризиків за належністю до функціональних підсистем. Данакласифікація представлена наступними видами ризиків: фінансові ризики; комунікаційні тамаркетингові; технологічні; екологічні ризики; організаційні ризики; транспортні ризики;соціальні ризики; інформаційні ризики; юридичні ризики; управлінські ризики; ризикипланування; енергетичні ризики; інші ризики згідно класифікації виробничихфункціональних підсистем [6]. Автори вважають, що запропонована класифікація ризикудасть можливість розкрити та визначити його сутність в системі, та визначають даний підхідпринциповою основою у вивченні проблематики управління ризиками.Д. А. Маринцев вважає, що побудову класифікаційної системи ризиків у діяльностіпромислових підприємств слід здійснювати із врахуванням системно-функціональногопідходу та структурних рівнів економіки [7,  с.  76-78].  При цьому виділяє найбільш значиміпідсистеми промислового підприємства в порівнянні з іншими підсистемами – економічна,управлінська, організаційна, технологічна, технічна, соціальна, комунікаційна, інноваційна,інвестиційна. В складі структурних рівнів економіки запропоновано враховувати наступнірівні: наноекономіка (стосується потреб індивідів), мікроекономіка, мезоекономіка (урегіональному чи галузевому розрізі), макроекономіка, мегаекономіка (глобальна економіка).Практичну реалізацію розробленого підходу представлено у вигляді таблиці: по вертикалі –функціональні підсистеми, по горизонталі – структурні рівні економіки, тобто ризики уплощині будь-якої функціональної підсистеми будуть наочно деталізовані щодо рівнівекономіки. Це дасть можливість господарюючому суб’єкту аналізувати ризики в системі таотримати перспективний прогноз про можливі ризики.135Таким чином, як видно з дослідження наукових праць вітчизняних та зарубіжнихвчених системний підхід обґрунтовано використовувати для класифікації ризиків з метоюпідвищення ефективності вибору заходів з управління ними.Список використаних джерел:1. Вікіпедія. Україномовний розділ відкритої багатомовної мережевої енциклопедії[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/Системний_підхід.2. Шапкин А. С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник [Текст] /А. С. Шапкин, В. А. Шапкин. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2005.– 880 с.3. Вітлінський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. [Текст] / В. В. Вітлінський. - К. : КНЕУ, 2000. - 292 с.4. Сараєва І. М. Системне моделювання процесу ідентифікації підприємницькихризиків [Текст] / І. М. Сараєва. - Одеса : Фенікс, 2008. - 147 с.5. Малышева А. Я. Влияние рисков маркетинговой деятельности на уровеньнадежности предприятий: автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05«Экономика и управление народным хозяйством» [Текст] / А. Я. Малышева. – Иваново,2000. – 23 с.6. Егоров В. Н. Основы экономической теории производственных систем [Текст] / В.Н. Егоров, Д. И. Коровин. – М. : Наука, 2006. – 256 с.7. Маринцев Д. А. Понятие и классификация рисков в деятельности промышленныхпредприятий [Текст] / Д. А. Маринцев // Российское предпринимательство. – 2013. – № 9(231). – С. 75-79.УДК 657.15Крюкова Ірина, д.е.н., доцентОдеський державний аграрний університет м. Одеса, УкраїнаОБЛІКОВО-АНАЛІТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТРАТЕГІЧНОГОМАРКЕТИНГОВОГО АУДИТУ БІЗНЕС-СУБЄКТІВ АГРАРНОГО СЕКТОРУKriukova Irina, Dr. Econ. Sc., Associate ProfessorACCOUNTING AND ANALYTICAL SUPPORT OF STRATEGIC MARKETINGAUDIT OF  AGRICULTURAL SECTORS BUSINESS ENTITIESСучасні тенденції активізації евроінтеграційних процесів та реалізація парадигмипідвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняного виробництва нерозривно пов’язанаіз аграрним сектором, який сьогодні набуває статус пріоритетного та формує потужнийекспортний потенціал валютних надходжень, вкрай необхідних для стабілізації національної

Research scientific papers on the use of a systematic approach for risk classification

http://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/123456789/18092/2/ConfFMNES_2016_Korolyuk_T-Research_scientific_papers_132-135.pdf

Research scientific papers on the use of a systematic approach for risk classification

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University