García Rincón, José María

García Sanz, Carmen

Rufete Tomico, Pilar

Arias Montano: Institutional Repository of the University of Huelva

EVIDENCIAS CALCOLITICAS YCAMPANIFORMES EN EL TERMINODE PATERNA DEL CAMPO (HUELVA)RUFETE TOMICO, P. (*)GARCÍA SANZ, C.(*)GARCÍA RINCÓN, J.M. (*)La vinculación al yacimiento de Tejada la Vieja (Escacena del Campo, Huelva)de la Sección de Arqueología de la Diputación Provincial de Huelva, por las exca-vaciones que venimos realizando allí desde 1983, ha permitido que tengamosacceso a una serie de materiales arqueológicos de este área, los cuales creemosnecesarios presentar, no tanto por su gran número como por ser elementos defi-nitorios de un momento cultural, anterior al poblamiento de Tejada la Vieja.Los materiales corresponden a dos conjuntos diferentes; uno a la zona deno-minada Cruz del Aguardo (Paterna del Campo, Huelva) y otro a las inmediacio-nes de la propia Paterna (Fig. 1).1— CRUZ DEL AGUARDO.Se localiza junto al margen izquierdo de la carretera de Paterna a Berrocalen las inmediaciones del río Corumbel. Se encuentra sobre un cerro amasetado;en la zona de contacto entre el terciario de la Tierra Llana y las primeras aflora-ciones paleozoicas de Sierra Morena como lo atestigua la presencia de crestascalizas en dicho cerro.Proceden de dicho lugar una treintena defragmentos realizados a mano, doselementos móviles de molino y una concha de caracol marino 1 • De dichos frag-mentos cerámicos solo unos pocos deban forma (fig. 2), siendo los demás atípicos.A- Material Cerámico (fig. 2).1- Borde de plato almendrado, desgrasantes gruesos, cocción oxidante irregular, pastagris entre filetes marrón-rojizos, superficie interior bien alisada y exterior rugosa.2- Borde y galbo de cuenco, desgrasantes medios, cocción oxidante irregular, pastacastaña oscura, superficie interior negruzca, exterior castaña, ambas bruñidas.* Sección de arqueología. Provincial de HuelvaDichos materiales fueron recogidos de forma casual, al realizar labores agrícolas por D. Manuel Campos,vecino de Paterna del Campo, quien amablemente nos lo cedio para su estudio.119UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009/ 	 1	\ 	 ,1	1 	^ 	 1CRUZ Dfl \ \	AGUARDO J' ' :	0 	 SevillaHuelvaCadiz 	 'r• YAC/MI(N10 C4LCOLIIICO 	 \\O YACIM/EN/0 CON C£RAMICA CAMPANIFORME 	 1,-120UNIVERSIDAD DE HUELVA 20093— Borde de vaso de tendencia globular, desgrasantes finos y medios, coccíon reducto-ra irregular, pasta castaña oscura, superficie interior negruzca y exterior castaña,ambas bruñidas.4— Borde y galbo de cuenco, desgrasantes medios, cocción oxidante irregular, pastacastaña oscura, superficie interior negruzca, exterior castaña, ambas bruñidas.5— Borde y cuello de vaso, desgrasantes medios gruesos cocción oxidante irregular, pas-ta con nucleo gris entre filetes marrones, superficies bien alisadas, el borde lleva unapequeña protuberancia a modo de mamelón.6— Borde de vaso ligeramente exvasado, desgrasantes medios, cocción irregular, pastacastaña clara, superficies bruñidas del mismo color que la pasta.7— Borde de vaso ligeramente exvasado, desgrasantes medios, cocción reductora, pastade color castaña oscura, superficies muy bien bruñidas del mismo color que la pasta.B— Material litico.1— Elemento móvil de molino sobre canto rodado de cuarcita de grano fino, de color o-scuro, forma ovoidal y sección elipsoidal, que presenta un área circular en su anversobien pulimentada y un extremo (que coincide con el más apuntado) con repiqueteointenso. El util ha debido cumplir una doble funcionalidad, posiblemente de mole-dera en el área pulimentada y de machacador en su extremo apuntado. Las dimen-siones son: L=74 mm, 1=58mm,ye=39mm.2- Elemento móvil de molino sobre canto de grauvaca de forma y sección circulares,con dos fracturas, presentando en su anverso un area pulimentada, apareciendo elresto de su superficie repiqueteada. La funcionalidad en este caso parece haber sidoúnica, utilizándose el área pulimentada como moledera. Sus dimensiones son: L = 74mm, I= 72 mm, y e = 60 mm.C— Material malecológico.1— Concha de molusco completa correspondiente a un gasteropodo marino de ambien-te climático cálido.Valoración.En general las cerámicas presentan las superficies bien cuidadas, sobre todoaquéllas pertenecientes a vasos de menor capacidad. En este sentido se observaun predominio de las formas cerradas sobre las abiertas, así como un mayor nú-mero de recipientes hondos sobre planos, de los que solo hay un fragmento debordes de plato (fig. 2,1).Por lo que respecta a los materiales de la Cruz del Aguardo, algunos de ellosson fácilmente identificables como calcolíticos. Tal es el caso del plato de bordealmendrado (fig. 2, 1) cuyos paralelos más próximos los encontramos en Va-¡encina de la Concepción 2, caracterizándose por presentar carena exterior y serun tipo evolucionado del plato de borde almendrado típico de Valencina, y cuya2. Ruiz Mata, D.: El Yacimiento de la Edad del Bronce de Valencina de la Concepción (Sevilla) en el marcocultural del Bajo Guadalquivir. 1 Congreso de Historia de Andalucia (1976), Cordoba, 1983., fig. 7, 10-11.121UNIVERSIDAD DE HUELVA 20091 	 3( 4l 	 ^122UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009forma degenerará en los platos de borde vuelto. Igualmente encontramos pla-tos del tipo de Paterna en Monte Novo 3, y Cortadouro 4, aunque el paralelo másexacto del plato que presentamos lo vemos en la propia Huelva en las marismasdel Rincón s. Junto a esta forma aparecen los cuencos hemiesféricos de bordeentrante (fig. 2, 2 - 5). Estas formas en contraposición con la anterior es menosrepresentativa de esta época encontrándonos paralelos en un mayor número deyacimientos y con una mayor perduración cronológica. Se encuentran en Papau-vas 6 así como en Valencina 7, donde aparecen tanto con el borde redondeado(fig. 2, 2), como con el borde biselado en el exterior, y en Cabezo da Mina 8,Monte Novo 9, y Cortadouro lo. De igual modo encontramos estos tipos de cuen-cos en Monte Berrueco 11, donde perdurarán en los diversos niveles arqueológi-cos; y en Carmona donde aparecen en los niveles más antiguos del corte B 12.Por último en la muestra presentada encontramos vasos del cuello ligera-mente exvasado correspondiendo un fragmento a un vaso de grandes dimensio-nes (fig. 2, 5), mientras que los otros dos (fig. 2, 6 - 7), parecen pertenecer a reci-pientes de menos tamaño, que por lo reducido de los fragmentos no podemosprecisar a que tipo cerámico corresponden. Por lo que respecta al vaso de mayortamaño, hay que destacar la existencia de una protuberancia a modo mamalónen el borde, lo que se observa igualmente en un ejemplar de Valencina 13, quepresenta un perfil semejante, si bien aquí es más alargado. Esta forma pareceperdurar, dado que se encuentra en el nivel C de Carmona 14.Tras el análisis de estas cerámicas es necesario recalcar el escaso número depiezas identificables que poseemos, a la vez que las circustancias del hallazgo ensuperficie lo cual limita su adscripción cronológica concreta.En conjunto se observa que estas piezas podrían encuadrarse dentro de unmismo período, estando representadas todas ellas en el poblado de Valencina, sibien algunas de estas cerámicas como los cuencos, no son definitorias ya que se3. Tavares da Silva C. y Soares J. Contribucao a conhec,m,ento dos povados calcolsticos do Baixo A/entejo eAlgarve. Setubal Arqueologica 2-3, 1976,77, pag 230, fig 27, 124. Obra cit. 1976-77, pag. 247. fig. 39. 65. Ruiz Mata, D. : Cerámicas del Bronce de¡ Poblado de Valencina de la Concepción (Sevilla): los platos.Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, N 2, 1975, pag. 146, fig.6. Clemente Martín de la Cruz, J : Papauvas I E A E , 136, 1985, fig 47.7. Fernández Gómez, F. y Oliva Alonso D.: Excavaciones en el yacimiento Calcolitico de Valencina de laConcepción (Sevilla). El Corte C(La Perrera). N.A.H. 25, 1985, p 44, fig 39, 50.8. Obra cit. 1976-77, pag. 202, fig. 11,15.9. Obra cit. 1976-77, pag. 232, fig. 28, 7.10. Obra cit. 1976-77, fig. 40, 5.11. Escacena Carrasco, J. L. y De Frutos y Reyes : Estratigrafia de la Edad del Bronce en el Monte Berrueco,Cádiz. N.A.H. 24, 1985. fig. 10 y 14, 19, 20.12. Pellicer Catalán, M. y Amores Carredano, F.: Protohistoria de Carmona. Los cortes estratigraficos CA-80/AyCA-80/8. N.A.H. 22, 1985, fig. 44, 2 y 4.13. Obra cit. Fernández Gómez, F. 1985, fig. 65, 259.14. Obra cit. Pellicer Catalán, M. 1985, fig. 50, 11.123UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009encuentran antes y después del calcolítico. Otras como el vaso de gran tamaño,presentan una adscripción más amplia pudiendo llevarse incluso a etapas deBronce Final.Es por tanto a través del plato de borde almendrado por el que podemos fi-jar la cronología del conjunto. Este tipo de plato se inicia en el calcolítico plenodel S.W. peninsular vinculado al Bajo Guadalquivir (Valencina de la Concepción,Sevilla) y San Bartolome de Almonte 1s, así como en El Rincón (Huelva), y en ElAlgarve.2— CUENCO CAMPANIFORME DE PATERNA.El cuenco campaniforme que presentamos procede de Paterna y fue encon-trado de forma casual 16, al realizar la cimentación de una nave industrial, al N.W. de la localidad, a la izquierda de la carretera que conduce a Berrocal (fig.1).El lugar del hallazgo se encuentra en una meseta (cota 185 m.) formada porlimos arenosos calcareos de color amarillento, que separa el Campo de Tejadade la "Tierra Llana" de Huelva.El hallazgo se reduce a dos únicas piezas: un cuenco casi completo con deco-ración campaniforme (fig. 3), y un fragmento de cuenco de borde sencillo algomás profundo que el anterior y sin decoración, ambos parecen pertenecer a unainhumación dado lo escaso de los fragmentos hallados, asi como el encontraruno de ellos casi completo.El cuenco decorado es de pequeñas dimensiones (15 cm. de diámetro en elborde y 5 cm. de altura), borde sencillo y base rehundida. Está realizado a manocon arcilla muy bien depurada, presentando un ancho núcleo gris oscuro entrefinos filetes anaranjados. Sus superficies aparecen alisadas con tonalidades quevan del anaranjado al gris, producto de una cocción irregular. El exterior estádecorado con impresiones realizadas con ruedecilla, formando cenefas; una, lamás cuidada, bajo el borde, que recorre todo el cuenco y otras seis que desdeella irradian hasta la base. La primera consta de seis líneas separadas en dos ha-ces de tres y tres y unos trazos en zig—zag. A este tipo responden también cuatrode las cenefas radiales, quedando las otras dos simplificadas sin los trazos enzig—zag, una con seis lineas y la otra con cinco solamente.Tanto por la forma como por la decoración este cuenco se reconoce sin nin-guna duda dentro de las cerámicas con decoración campaniforme, encontrandosus paralelos más próximos en Las Arenas, Sevilla », aunque éste presenta unadoble línea en zig—zag; también en el ejemplar de la colección Bonsor la, donde.15. Ruiz Mata, D. y Fernandez Jurado, J. L.: El Yacimiento Metalúrgico de época Tartésica de San Bartolomé'deAlmonte (Huelva). H. A. VIII, 1987, Fondo X-B, Lam I.16. Queremos agradecer a D. Francisco Garrido, el habernos proporcionado dichos material para su estudio.17. Ruiz Mata, D. Nuevos yacimientos campaniformes en la Provincia de Sevilla. C.P.A. 5-6, Madrid 1978-79,•pag. 41 y ss., fig. 6,6.18. Harrison, R. y Buchner, T. : Beaker Pottery from El Acebuchal. M.M. 17, 1976, pag. 85 y ss., fig. 27, 161.124UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009l `•mo t, 	 ^7 	_,___(7 Y 	 \: Rj 	\\\\\''^^rrr,^n •,,, .,	•nnn,. ,,. 	 ter.,. T. 	 ^; ^'r.n•_:. 	,+1:F 	2' 	 /UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009se observa un esquema decorativo idéntico, aunque no podemos asegurar elque tuvieran, las cenefas radiales al no presentarse el cuenco completo.Del mismo modo encontramos paralelos de este cuenco en el poblado deMalhadas (Portugal) y en Sidi Slimane (Marruecos) 20, si bien este último no seajusta totalmente a la forma por nosotros presentada, ya que posee el fondoplano a la vez que presenta trazos verticales junto al borde.Tanto por la forma como por el esquema decorativo podemos incluir elcuenco de Paterna dentro del Complejo de Carmona y por los motivos decorati-vos en el grupo de Palmela, que siguen el esquema de bandas horizontales para-lelas con líneas intercaladas en zig—zag.Esta forma de cuenco de borde sencillo es considerada por Harrison 21 comola mas característica del Campaniforme Ibérico Reciente, fechándolo entre el1500-1400 A.C., si bien posteriormente se han obtenido fechas más tardías parael Bajo Guadalquivir 22.Las cerámicas campaniformes presentan una gran variedad tanto en los es-quemas decorativos como en las formas. En ambos elementos reconocemos elparalelismo del ejemplar de Paterna con otros del S.W. peninsular, y más concre-tamente del área del Bajo Guadalquivir, hecho que vendría dado por la ade-cuación del elemento decorativo a las formas cerámicas preexistentes; así, se ob-serva con los fragmentos de Carmona y Las Arenas, donde la forma cerámica esmuy similar, mientras que, aunque el esquema decorativo se repite en Sidi Sli-mane, el tipo de cuenco no se ajusta al que nosostros presentamos, estando qui-zás este hecho en relación con la aplicación de la técnica campaniforme en lasforma cerámicas autóctonas 23.19. Soares, J. y Tavares de Silva, C. : Le groupe de Palmela dans le cadre de /a ceramique Camponiforme anPortugal. L'Age du Cuivre Europeen, 1984, fig. 4, 10.20. Souville, G. : Decouverte recente des vases Campaniforme an Maroc. L'Age du Cuivre Europlen, 1984, fig.2, b.21. Harrison, R. 1976, pag. 85-87.22. Fernández Gómez, F. y Sierra Fernandez, A. : Un fondo de cabaña campaniforme en la Universidad Laboralde Sevilla, N.A.H. 22, 1985, Pag. 19.23. Soares, J. / Discusión / en Harrison, R. : Iberia, France, and The West Mediterranean islands. L'Age du CuivreEuropeen, 1984, pag. 199.126UNIVERSIDAD DE HUELVA 2009

Evidencias calcolíticas y campaniformes en el término de Paterna del Campo (Huelva)

http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/2999/b15127461.pdf?sequence=1

Evidencias calcolíticas y campaniformes en el término de Paterna del Campo (Huelva)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Arias Montano: Institutional Repository of the University of Huelva