Noumoff, Samuel

Samuel Noumoff

Crossref

Études internationales

McCormack, Gavan and Selden Mark (eds.) Korea North and South : The Deepening Crisis, New York, Monthly Review Press, 1978, 240 p.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : McCormack, Gavan and Selden Mark (eds.) Korea North and South : The Deepening Crisis, NewYork, Monthly Review Press, 1978, 240 p. par Samuel NoumoffÉtudes internationales, vol. 11, n° 4, 1980, p. 780-782.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/701135arDOI: 10.7202/701135arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 05:27780 LIVRES MCCORMACK, Gavan and SELDEN Mark (eds.) Korea North and South: The Deepening Crisis, New York, Monthly Review Press, 1978, 240 p. À la suite de l'analyse théorique d'Amin sur l'impérialisme contemporain, il est extrê-mement utile d'examiner ses propositions à la lumière de l'expérience d'une société. Le cas le plus révélateur à cet égard est celui de la Corée. Cette édition américaine d'un texte précédemment publié au Royaume-Uni prend une valeur extraordinaire dans ce contexte. Elle est composée de douze contributions per-sonnelles, auxquelles s'ajoute une longue in-troduction de M. Mark Selden, co-auteur. Le volume lui-même est divisé en cinq parties de longueur et de portée inégales. Mise à part cette légère remarque, il s'agit d'un volume essentiel pour bien comprendre un des modes de développement du capitalisme. Le livre s'intéresse aux trois principaux mythes reliés à la Corée, la « guerre froide », le « miracle économique », la « République populaire dé-mocratique de Corée », concluant avec une section sur la réunification. Les auteurs ba-layent avec succès les illusions généralement produites par la machine de propagande acadé-mique des États-Unis, illusions touchant à la fois aux vertus du Sud et au caractère démo-niaque du Nord. Il en ressort très clairement que dès la fin de la seconde guerre mondiale les États-Unis ont élaboré et entretenu une stratégie double, la première partie étant une Corée « stable et divisée », la deuxième la soumission du Sud aux États-Unis. Le livre nous rappelle que le Sud a le double de la population et un produit national brut plus important que celui du Nord, et sur le front militaire, une armée régulière qui compte 140,000 hommes de plus que le Nord, combi-née avec un budget militaire de 80% plus élevé que celui du Nord. Entre 1966-1975 le Sud a importé trois fois plus de matériel et reçu deux fois plus d'aide militaire que le Nord. Entre 1975 et 1977, la part militaire du budget dans la partie sud du pays a grimpé de 20% à 35%. Il est clair également que les opérations militaires engagées par la Corée du Sud pour les États-Unis durant la guerre du Vietnam a procuré au gouvernement de Séoul $10 milliards venant de la poche des citoyens américains. La corruption est devenue mon-naie courante depuis le fiasco du Tungstène qui a procuré quelques $3 millions en fonds illicites. Ce chiffre a été largement dépassé récemment par des pots de vin dont la valeur cumulative minimale est estimée à $15.7 mil-lions et qui impliquent pour le Japon, Mitsu-bishi, Mitsui, Marubeni, Nissho-iwai, et pour les États-Unis, Gulf Oil, General Motors, E-Systems et bien sûr le Koreagate impliquant Park Tongsuen. À l'heure de mettre sous presse ce compte-rendu, dix politiciens de Co-rée du Sud avaient accepté de retourner $149 millions de pots de vin illégaux en échange de leur liberté. Dans le contexte créé par le livre d'Amin, la contribution de Gavan McCormack est extrêmement importante. Il a analysé méti-culeusement la distortion de l'économie sud-coréenne et dévoilé clairement la façade qui justifie, en échange de la croissance, le main-tien de l'inégalité politique et économique. En fait l'accroissement de la productivité s'est faite en parallèle avec une plus grande paupé-risation. Cette distortion a été rendue évidente par la stratégie de l'exportation qui a hypothé-qué la Corée auprès des intérêts étrangers. En 1981 la dette envers l'étranger atteindra 25.6% du produit national brut et 83.5% de celui-ci sera lié au commerce extérieur. L'auteur précise à juste titre que depuis 1945 la Corée du Sud a reçu $189 milliards des États-Unis. Les dessous de table exigés par les éléments compradors locaux ont repré-senté 20% de ces revenus, alors qu'à l'époque de Park, 5% allait directement au Président. Pour illustrer ce mécanisme, McCormack atti-re notre attention sur l'entreprise commune entre le gouvernement de la Corée du Sud et le consortium pétro-chimique américain : grâce à un prêt à faible intérêt de l'Agence américaine pour le développement international (AID), et sans autre investissement direct, un profit de $92 millions a été soutiré. D'autres manifesta-tions de la nature disloquée de cette économie viennent des $10 milliards obtenus par la ven-te du travail coréen à l'étranger (30,000 ou-vriers au Moyen-Orient), la vente de 5,000 bébés chaque année, l'établissement de zones de libre-échange qui, en plus d'être à l'abri des grèves, ont une force de travail composée LIVRES 781 majoritairement de femmes, lesquelles ne re-çoivent, à travail égal, que 44% du salaire des hommes. La Commission du Travail a calculé en 1976 que le revenu moyen d'un travailleur-homme s'élevait à $93 américains par mois, alors que le minimum requis par une famille a été établi à $142 par mois. Seulement 14% de la force de travail est syndiquée et le taux de décès dûs à des accidents de travail est de trois à cinq fois supérieur à la moyenne mondiale établie par l'Organisation Internationale du Travail (O.I.T.). La paysannerie a été chassée de la terre, et alors qu'en 1965 la Corée du Sud satisfaisait 94% de ses besoins en grains, en 1976 le pays devait importer 25% de ses besoins à un coût annuel de $459 millions. Une autre activité très lucrative a été la prosti-tution. Il existe 200,000 prostituées en Corée du Sud et comme si la chose n'était pas suffisamment odieuse, le ministre de l'Éduca-tion a, en 1973, louange les « sentiments pa-triotiques » des coréennes qui se prostituent au Japon parce qu'elles rapatriaient leur gains. La Corée du Sud a été soumise à la fois à l'ex-ploitation américaine et à l'exploitation japo-naise. Sur ce dernier sujet quelques exemples devraient suffire. Les Japonais ont été impli-qués dans des projets conjoints entre 1963 et 1976, impliquant un capital de $2.3 milliards. Durant la même période, le surplus commer-cial extirpé de Corée s'est élevé à $7.8 mil-liards. Les wagons japonais construits pour le métro de Séoul ont coûté deux fois le prix local. Tout ceci doit être vu dans le cadre d'une politique qui s'est développée en 1962 quand le ministre japonais des Affaires étran-gères, M. Shiina, a parlé d'un impérialisme honorable, et qui a atteint son apogée en 1965 avec le traité de normalisation Japon-Corée du Sud, lequel légitimait la pénétration économi-que japonaise. À cette époque on a convenu d'une soi-disant division verticale du travail entre la Corée du Sud et le Japon. L'excellent texte signé par Aidan Foster-Carter nous permit d'établir une comparaison entre les situations existantes dans les parties nord et sud du pays. Ainsi le taux de croissan-ce per capita a été, entre 1954 et 1962, de 17.2% pour le Nord et 0.8% pour le Sud. Changement pendant la décennie suivante, alors que ce taux atteint 8.9% au Nord et 9.3% au Sud. La croissance brute du Produit Industriel Brut, entre 1954 et 1970, a été de 23.5% au Nord et de 15.3% au Sud. La même tendance est observée en agriculture, dont la production a augmenté durant les années 1950 de 10% au Nord et de 2.7% au Sud, alors que durant la décennie 1960 le Nord a maintenu un taux de croissance dans le secteur agricole de 6.3%, le Sud de 4.4%. En 1974 l'économie du Nord dépendait à 30% sur le commerce étranger; le Sud, à 77%. Le revenu national per capita pour 1970 (ajusté) s'établissait à $110 américains pour le Sud, contre $375 pour le Nord. Il est clair que ces indices économiques, aussi dévastateurs soient-ils pour les trente-cinq dernières années, n'illustre qu'une partie de l'histoire. Le caractère politique fondamen-tal du régime du Sud, comment il s'est installé et comment il a été maintenu, tout cela est extrêmement bien documenté par John Halli-day. Le problème central, au tout début de la période de l'après-guerre, vient de ce que les Américains traitaient le peuple coréen comme un ennemi. Les États-Unis ont par la suite maintenu au pouvoir des régimes dictatoriaux successifs qui basaient leur légitimité sur la dépendance externe jumelée à la représenta-tion interne. L'origine de la guerre de Corée est à nouveau ré-examinée et John Gittings nous rappelle que les États-Unis ont en fait préparé la résolution soumise avant le début des hostilités au Conseil de sécurité des Na-tions-Unies. Il attire aussi notre attention sur les interventions militaires du Sud contre le Nord avant juin 1950. L'attaque de l'Amiral Lee Yong Win contre Monggump'o en octo-bre 1949 en est un bon exemple. Les mécanis-mes actuels de répression et brutalité à l'inté-rieur même de la Corée du Sud sont traités de façon plutôt succinte par Gavan McCormack et Walter Easy. Le livre devient un peu mince dans la section traitant des relations entre la Corée et certains pays, comme les États-Unis, l'Angle-terre, l'Europe et le Moyen-Orient. Nous pou-vions seulement espérer ici que les auteurs accordent autant d'attention à leurs analyses que ce qui a été fait dans les pages précéden-tes. 782 LIVRES La tragédie de la Corée remonte à la division du pays suivant la deuxième guerre mondiale. Ceci apparaît clairement dans l'ha-bilité du Nord dans sa poursuite d'une voie indépendante pour sa vie nationale, et son développement des concepts d'auto-suffisance ainsi que les moyens d'achever à la fois une croissance soutenue et une égalité continue. Si difficile soit-il pour nous de comprendre les concepts de Juche et Chollina, ils sont au coeur de l'expérience nord-coréenne. Il est essentiel de rappeler, comme Gavan McCor-mack et Yang Youngja le font, que même l'ancien ambassadeur américain au Japon, Reischauer, a reconnu qu'une Corée unifiée serait une meilleure garantie face à la manipu-lation de ce pays par les forces externes. Aussi handicapés que puissent être les Nord-coréens à présenter leur point de vue d'une façon qui flatterait notre propre vocabulaire politique, il est nécessaire de réaliser qu'une Corée divisée est une menace beaucoup plus sérieuse à la paix en Asie du Nord-Est que ne le serait une nation unifiée. Le caractère auto-destructeur de cette division continue peut être mieux compris si nous nous remémorons un instant les événements récents de Kwanju, alors que l'armée sud-coréenne a attaqué des étudiants. Un missionnaire chrétien récemment arrivé, a décrit la brutalité de la façon suivante. Vingt-quatre heures avant l'attaque, les troupes ont été privées d'eau et d'alimentation. Juste avant l'heure zéro, les soldats ont reçu eau et ali-ments, mais mêlés de narcotiques. Comment expliquer autrement, disait le religieux, la boucherie de jeunes enfants ou les parades que les soldats faisaient avec comme trophées, à la pointe de leur baionnettes, les morceaux dé-chiquetés des seins des jeunes femmes? La justification officielle de ces actes voulait que les étudiants étaient manipulés par les forces diaboliques du Nord. Rien n'est plus loin de la vérité. Ce livre nous aide, de façon préliminai-re, à comprendre le dilemme historique et contemporain du peuple coréen et, grâce à lui, notre propre complicité dans la poursuite de cette tragédie apparaît clairement. Samuel NOUMOFF Département de science politique Université McGill MOYEN-ORIENT DERRBENNIC, Jean-Pierre. Le Moyen-Orient au XXe siècle. Paris, Ed. Armand Colin, 1980, 282 p. La complexité de la situation du Moyen-Orient au XXe siècle exige de tout chercheur un parti-pris méthodologique assez rigoureux pour ne pas déboucher sur un écheveau inex-tricable ou verser dans le simplisme le plus aberrant. Familiarisé avec l'histoire récente de cette partie du globe, Jean-Pierre Derriennic veut dès le départ éviter ces deux écueils en délimitant systématiquement l'aire géographi-que aux États arabes d'Asie, à l'Egypte, la Turquie, l'Iran et Israël et en situant son exposé dans une période allant du tournant du siècle à l'année 1980. Bien qu'il ne dispose pas du recul historique nécessaire, il fait sou-vent un choix judicieux des événements à présenter en essayant, dans la mesure du pos-sible, de faire preuve d'objectivité. À la lecture de cet ouvrage bien docu-menté, il se dégage un certain rejet de l'opti-que déterministe qui découlerait du recours à un principe explicatif unique. L'importance de l'éveil du nationalisme ou le retour aux va-leurs immuables de l'Islam sont certes des facteurs déterminants, mais ne peuvent à eux seuls apporter tout l'éclairage nécessaire à la compréhension de l'évolution politico-sociale du Moyen-Orient. D'autres facteurs, de moin-dre importance, doivent être pris en considéra-tion, au risque de mettre au compte de l'irra-tionnel le caractère aléatoire des événements. Et contrairement à l'idée généralement admi-se, l'auteur soutient que les dirigeants des États de la région ne sont pas des pantins manipulés par les superpuissances. Ils ont une capacité de riposte qu'il leur arrivent par mo-ments d'utiliser avec succès. Par une approche structurelle l'auteur rend objectivement compte des variables qui concourent à la désintégration et à la réintégra-tion des conjonctures. Pour lui « l'histoire est toujours événementielle. En ce siècle (le XXe) et dans cette région du monde elle l'est sans doute plus qu'ailleurs ». On commet donc une grave erreur à vouloir la régimenter selon des 

http://www.erudit.org/revue/ei/1980/v11/n4/701135ar.pdf

McCormack, Gavan and Selden Mark (eds.) Korea North and South : The Deepening Crisis, New York, Monthly Review Press, 1978, 240 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Crossref

Érudit