Chotard, Jean-René

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : HARLAND, Bryce. Collision Course : America and East Asia in the Past and the Future. Singapour,Institute of Southeast Asian Studies, 1996, 230 p. par Jean-René ChotardÉtudes internationales, vol. 29, n° 3, 1998, p. 772-774.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/703947arDOI: 10.7202/703947arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 12:06772 Études internationales, volume xxix, n° 3, septembre 1998 temps, pourrait servir à des dévelop-pements hors du secteur économique. Les contributeurs américains abordent bien sûr le dossier des rela-tions économiques entre les États-Unis et la Corée du Sud, mais ce sont les relations internationales qui retiennent leur attention. Robert Zoellick rend bien compte de ces préoccupations. La fin de la guerre froide n'a pas fait disparaître les tensions en Asie du Nord-Est, malgré l'accord sur les cen-trales nucléaires de Corée du Nord, réalisé en octobre 1994. Les deux États coréens ont consolidé leurs relations internationales. Séoul en créant des liens avec la Chine et la Russie, Pyong-Yang, en amorçant des contacts avec le Japon et les États-Unis, ont chacun diversifié leurs relations avec l'exté-rieur en même temps qu'ils sont en-trés, conjointement, aux Nations Unies en 1991. Toutes ces réalisa-tions signalent un changement géopo-litique, qui affecte à la fois la pénin-sule de Corée et l'Asie du Nord-Est. La souplesse choisie par Washington à l'égard de la Corée du Nord trouve des justifications dans le rôle que les États-Unis entendent con-tinuer à jouer dans la région. Les décideurs américains veulent éviter que ne s'établisse un dialogue Nord-Sud en Corée, exclusif de tous les autres partenaires. Ils veulent aussi prévenir la création d'un axe Pyong-Yang-Tokyo, qui pourrait accroître le rôle du Japon, comme acteur régio-nal. Mais la complexité du problème se trouve augmentée par la juxtapo-sition d'influence de quatre grandes puissances (États-Unis, Japon, Chine, Russie). Chacun de ces acteurs cher-che à préserver, voire à étendre, son influence. Ainsi la Chine préconise-rait un plan, deux plus deux, (les deux Corées, Chine et États-Unis), tandis que la Russie préférerait un plan, qua-tre plus deux, qui ajouterait le Japon et elle-même. Toutes ces manœuvres et les enjeux qu'elles veulent servir sont examinés de façon détaillée et convaincante par chacun des contributeurs de l'ouvrage. Elles il-lustrent le propos de l'ancien premier ministre de Singapour, Lee Kwan Yew quand il disait qu'il n'existe pas d'équi-libre naturel des puissances en Asie de l'Est. Jean-René CHOTARD Département d'histoire et de sciences politiques Université de Sherbrooke, Canada Collision Course : America and East Asia in the Past and the Future. HARLAND, Bryce. Singapour, Institute oj Southeast Asian Studies, 1996, 230 p. C'est un surprenant petit ouvrage, et l'on peut trouver judicieuse la ques-tion de l'auteur dans son postscript : « What business has a New Zealander to write a book about America and Asia?». B. Harland est un auteur in-dépendant, membre des services ex-térieurs néo-zélandais jusqu'en 1991, et premier ambassadeur de son pays en Chine. Publié par l'Institute of Southeast Asian Studies de Singapour, il offre des réflexions sur la question que définit le titre du volume. Le lecteur reste perplexe à la lec-ture d'un ouvrage qui en 200 pages parcourt les péripéties du long con-tact entre le monde occidental, et plus particulièrement les États-Unis, avec l'Asie de l'Est. Les trois quarts du vo-lume, heureusement, concernent la LIVRES 773 période qui s'ouvre avec la fin de la Deuxième Guerre mondiale, mais le traitement des rapports américains avec la Chine et le Japon, en treize pages pour chaque nation, ne man-que pas de surprendre. Ce panorama s'enrichit de remarques, mais l'auteur aurait gagné à appuyer son argumen-tation sur des notes critiques et réfé-rences qui, hélas, font défaut. La thèse de l'auteur est qu'à l'is-sue de la guerre froide, les deux rives du Pacifique continuent d'entretenir des rapports d'interdépendance. Un quart des exportations de l'Asie de l'Est sont encore destinées aux États-Unis mais les situations de conflit d'in-térêt se développent. L'auteur situe la cause d'une dynamique de tension dans le déficit structurel de la balance commerciale américaine, qui oblige Washington à exercer des pressions sur ses partenaires d'Asie. Il n'accorde pas beaucoup de considération aux perspectives que pourrait offrir I'APEC et juge que la « globalisation » ne cons-titue pas un objectif pour les Asiati-ques ! Avec la sérénité d'un ancien di-plomate, familier des réalités de ce continent, B. Harland fait porter beau-coup d'insistance sur le contenu cul-turel de la différence entre l'Occident, plus particulièrement les États-Unis, et l'Asie. Ces cultures, affirme-t-il, se sont révélées trop solides et trop sou-ples pour que les Américains puissent les refaçonner. Et il poursuit que la guerre du Vietnam a montré qu'il exis-tait une limite au prix que les Améri-cains acceptent de payer pour réaliser leurs objectifs en Asie. Dressant un parallèle avec les tentatives de christianisation par les missionnaires, avant 1940, l'auteur croit que la vo-lonté américaine d'exporter les valeurs occidentales de démocratie en Chine ne saurait aboutir à des résultats si-gnificatifs, du moins pour l'immédiat. La défense des droits humanitai-res provoque le scepticisme de B. Harland, en même temps qu'elle lui apparaît comme une cause addition-nelle de tension et d'incompréhension entre l'Asie et les États-Unis. Ainsi explique-t-il la variation considérable dans la qualité des relations entre Beijing et Washington, depuis le voyage de Nixon, jusqu'aux menaces par le Congrès américain, dans les années 1990, de supprimer la clause MFN. L'Asie, forte de sa croissance, de son nombre et de son originalité cul-turelle, l'emportera-t-elle dans la col-lision que l'auteur annonce pour l'Amérique ? À cette question il n'ap-porte pas de réponse directe mais il glisse des éléments capables de rassu-rer. Il doute de la capacité des États d'Asie à forger des organisations effi-caces capables de confronter l'Occi-dent; à cet égard, I'ASEAN fondée en 1967 avec l'appui des États-Unis, lui apparaît comme une exception. Il fait sienne la supputation as-sez courante chez les Britanniques que la Chine, après Deng, fera face à d'iné-vitables tendances centrifuges; bien plus, la rétrocession de Hong Kong pourrait même hâter croit-il le pro-cessus, car les liens unissant l'ancienne colonie avec la province voisine du Kwangtung risquent d'inciter cette dernière à distendre ses liens avec la lointaine capitale. L'ouvrage de B. Harland n'est pas inintéressant; il ajoute à l'abondante bibliographie dis-ponible les notations souvent perti-774 Etudes internationales, volume xxix, n° 3, septembre 1998 nentes que peut donner une longue expérience. Jean-René CHOTARD Département d'histoire et de sciences politiques Université de Sherbrooke, Canada Le Japon et la nouvelle Asie. POSTEL-VINAY, Karoline. Paris, Presses de Sciences Po, La Bibliothèque du Citoyen, 1997, 128 p. Ce petit livre de 128 pages con-tient une présentation précise, dans une langue claire et élégante, de la situation du Japon face à l'Asie et au monde, et de celle de l'Asie dans la carte mondiale actuelle. L'auteure nous donne un examen succinct des racines historiques et des circonstan-ces actuelles des relations internatio-nales dans la région asiatique. Comme l'auteure le note, la situation du Ja-pon est en pleine redéfinition, autant à l'intérieur qu'à l'extérieur, et autant face à ses alliés occidentaux que face à l'Asie. À l'intérieur, le Japon, selon l'auteure, est en train de redécouvrir ses racines asiatiques, ce qui l'amène à rejeter le discours japonisant des années 1970-1980, discours qui in-sistait sur les particularités culturelles japonaises. Le Japon est maintenant vu de plus en plus comme participant à la culture asiatique, mais aussi comme ayant assimilé la culture occi-dentale et, de ce fait, comme capable de jouer le rôle d'intermédiaire entre l'Orient et l'Occident. Plusieurs ques-tions demeurent toutefois encore à régler. Parmi celles-ci, les plus im-portantes touchent aux relations avec les États-Unis et à celles avec les pays de l'Asie du Nord-Est (surtout la Chine et la Russie). Face aux États-Unis, la question la plus épineuse demeure, selon l'auteure, non pas celle du défi-cit commercial américain, mais bien celle du traité militaire. La plupart des Japonais, malgré une opposition toujours présente mais affaiblie de l'ex-trême-droite et de la gauche tradi-tionnelle, sont favorables au maintien de l'alliance militaire avec les États-Unis, mais la majorité souhaite des modifications au traité de défense. Quant à la Chine, la diplomatie japo-naise hésite entre l'ouverture et le scepticisme. D'un côté, certains pré-conisent une attitude d'amitié et de coopération, mais, de l'autre, certains craignent que le Chine ne puisse con-cevoir les relations régionales que dans le cadre d'un monde sino-centré. La même incertitude colore les relations avec la Russie, qui elle-même est en pleine période de définition. La situation paradoxale du Japon face à l'Asie dans son ensemble apparaît surtout dans sa réponse aux tentatives récentes de création de zo-nes régionales de coopération écono-mique et politique. D'un côté, le Japon participe au projet de création de la zone Asie-Pacifique (APEC), une zone dont l'auteure note avec justesse qu'elle n'existe pas encore comme telle. Mais de l'autre, il est présent aux discussions du Caucus économi-que de l'Asie orientale (EAEC), un or-ganisme dont la création est issue de la politique anti-occidentale du Pre-mier ministre malaysien, Mahathir Mohamad. Le Japon, dont la tradition démocratique est maintenant bien an-crée, hésite à s'identifier totalement avec des régimes autocratiques, mal-gré les relations économiques accrues avec les pays d'Asie en fort dévelop-pement. Cependant, la vision carica-turale du Japon en Europe et, à un 

HARLAND, Bryce. Collision Course : America and East Asia in the Past and the Future. Singapour, Institute of Southeast Asian Studies, 1996, 230 p.

Jean-René Chotard

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/1998/v29/n3/703947ar.pdf

HARLAND, Bryce. Collision Course : America and East Asia in the Past and the Future. Singapour, Institute of Southeast Asian Studies, 1996, 230 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref