Chotard, Jean-René

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : BERGSTEN, Ered. (dir.). Korea-United States Cooperation in the New World Order. Washington,Institute for International Economies, 1996,144 p. par Jean-René ChotardÉtudes internationales, vol. 29, n° 3, 1998, p. 771-772.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/703946arDOI: 10.7202/703946arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 12:06LIVRES 771 public non spécialisé. Nous avons af-faire ici à un ouvrage de référence fort utile que devront avoir dans leur bi-bliothèque les personnes intéressées à l'avenir du régionalisme dans les Amériques et dans la région Asie-Pacifique. Gordon MACE Département de science politique Université Laval, Québec ASIE ORIENTALE Korea-United States Coopération in the New World Order. BERGSTEN, Ered. (dir.). Washington, Institutefor International Economies, 1996,144 p. Ce volume contient les textes pré-sentés à la seconde réunion du Korea-United States Twenty First Century Council, tenue en février 1995. Le délai écoulé depuis ces assemblées explique peut-être l'emploi dans le titre de l'expression New World Order qui fut courante au début des années 1990. La pertinence des propos échan-gés demeure cependant, même après 30 mois. L'insistance première est placée d'emblée sur la réalité économique. Le rappel de quelques indicateurs macroéconomiques souligne le fossé qui sépare les deux Corées. Le PNB per capita du Nord se situait à un hui-tième de celui du Sud et il est proba-ble que la situation de famine ait creusé encore la différence. Plus que n'importe quelle autre économie de pays socialistes, celle de la Corée du Nord a subi l'impact des réorientations d'échanges qui ont accompagné la fin de la guerre froide. Ainsi, l'arrêt de la fourniture de pétrole soviétique, en 1990, a entraîné des effets catastro-phiques sur le secteur des industries chimiques. La chute de production des fertilisants, pour une agriculture qui en consommait beaucoup, aide à comprendre l'ampleur de la catastro-phe alimentaire. Depuis le début de la décennie, l'économie du Nord subit une crois-sance négative, et, même si l'accès aux facilités de crédit international est limité, la dette extérieure attei-gnait 10 milliards $ en 1993, soit dix fois plus que le volume annuel des exportations à cette date. Cette réalité accablante peut-elle faciliter une réunification des deux Corées ? Diffé-rents contributeurs évoquent à ce pro-pos le précédent de l'Allemagne, mais s'abstiennent prudemment de con-clure. Jusqu'à présent en effet, le ré-gime du Nord est parvenu à contrôler les mécontentements et, plus encore, les oppositions. À la différence de ce-lui de l'Allemagne de l'Est, il a été capable de mener une guerre contre l'autre partie du pays et de maintenir, depuis, ses troupes et son opinion publique dans une forme de mobili-sation patriotique. L'exemple alle-mand est dissuasif dans la mesure où les anciennes autorités communistes ont perdu toute influence, quand el-les n'ont pas subi de poursuites judi-ciaires. Le pessimisme ne s'impose pas cependant, et Young-Sun-Lee, de l'Université de Séoul, évalue que les possibilités d'une dynamique de réu-nion (avant une réunification), exis-tent à la condition qu'elles soient en-gagées par les grands consortiums économiques du Sud. Ils trouveraient au Nord une main-d'œuvre éduquée et bon marché; ainsi se dessinerait une complémentarité qui, avec le 772 Études internationales, volume xxix, n° 3, septembre 1998 temps, pourrait servir à des dévelop-pements hors du secteur économique. Les contributeurs américains abordent bien sûr le dossier des rela-tions économiques entre les États-Unis et la Corée du Sud, mais ce sont les relations internationales qui retiennent leur attention. Robert Zoellick rend bien compte de ces préoccupations. La fin de la guerre froide n'a pas fait disparaître les tensions en Asie du Nord-Est, malgré l'accord sur les cen-trales nucléaires de Corée du Nord, réalisé en octobre 1994. Les deux États coréens ont consolidé leurs relations internationales. Séoul en créant des liens avec la Chine et la Russie, Pyong-Yang, en amorçant des contacts avec le Japon et les États-Unis, ont chacun diversifié leurs relations avec l'exté-rieur en même temps qu'ils sont en-trés, conjointement, aux Nations Unies en 1991. Toutes ces réalisa-tions signalent un changement géopo-litique, qui affecte à la fois la pénin-sule de Corée et l'Asie du Nord-Est. La souplesse choisie par Washington à l'égard de la Corée du Nord trouve des justifications dans le rôle que les États-Unis entendent con-tinuer à jouer dans la région. Les décideurs américains veulent éviter que ne s'établisse un dialogue Nord-Sud en Corée, exclusif de tous les autres partenaires. Ils veulent aussi prévenir la création d'un axe Pyong-Yang-Tokyo, qui pourrait accroître le rôle du Japon, comme acteur régio-nal. Mais la complexité du problème se trouve augmentée par la juxtapo-sition d'influence de quatre grandes puissances (États-Unis, Japon, Chine, Russie). Chacun de ces acteurs cher-che à préserver, voire à étendre, son influence. Ainsi la Chine préconise-rait un plan, deux plus deux, (les deux Corées, Chine et États-Unis), tandis que la Russie préférerait un plan, qua-tre plus deux, qui ajouterait le Japon et elle-même. Toutes ces manœuvres et les enjeux qu'elles veulent servir sont examinés de façon détaillée et convaincante par chacun des contributeurs de l'ouvrage. Elles il-lustrent le propos de l'ancien premier ministre de Singapour, Lee Kwan Yew quand il disait qu'il n'existe pas d'équi-libre naturel des puissances en Asie de l'Est. Jean-René CHOTARD Département d'histoire et de sciences politiques Université de Sherbrooke, Canada Collision Course : America and East Asia in the Past and the Future. HARLAND, Bryce. Singapour, Institute oj Southeast Asian Studies, 1996, 230 p. C'est un surprenant petit ouvrage, et l'on peut trouver judicieuse la ques-tion de l'auteur dans son postscript : « What business has a New Zealander to write a book about America and Asia?». B. Harland est un auteur in-dépendant, membre des services ex-térieurs néo-zélandais jusqu'en 1991, et premier ambassadeur de son pays en Chine. Publié par l'Institute of Southeast Asian Studies de Singapour, il offre des réflexions sur la question que définit le titre du volume. Le lecteur reste perplexe à la lec-ture d'un ouvrage qui en 200 pages parcourt les péripéties du long con-tact entre le monde occidental, et plus particulièrement les États-Unis, avec l'Asie de l'Est. Les trois quarts du vo-lume, heureusement, concernent la 

BERGSTEN, Ered. (dir.). Korea-United States Cooperation in the New World Order. Washington, Institute for International Economies, 1996,144 p.

Jean-René Chotard

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/1998/v29/n3/703946ar.pdf

BERGSTEN, Ered. (dir.). Korea-United States Cooperation in the New World Order. Washington, Institute for International Economies, 1996,144 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref