Kitsikis, Dimitri

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Zapantis, Andrew L. Greek-Soviet Relations, 1917-1941. New York, Columbia University Press,Coll. « East European Monographs », no. CXI, l982, 648 p. par Dimitri KitsikisÉtudes internationales, vol. 15, n° 1, 1984, p. 254-256.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/701645arDOI: 10.7202/701645arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 06:19254 LIVRES ZAPANTIS, Andrew L. Greek-Soviet Rela-tions, 1917-1941. New York, Columbia University Press, coll. « East European Monographs », no. CXI, 1982, 648 p. Voilà bien un livre longtemps attendu. En effet, le sujet traité est d'une importance capitale et, pourtant, à ce jour, aucun ouvrage n'en avait couvert l'ensemble. La Grèce et la Russie ont eu des rapports privilégiés au cours des siècles, à plus d'un titre: a) Les deux peuples font partie de la Région intermédiaire du continent eurasiatique, de cette vaste ré-gion de civilisation entre Occident et Orient (ou Extrême-Orient), qui comprend l'Europe orientale et l'Asie jusqu'au fleuve Indus au sud, et toute la Sibérie au nord, b) La Russie est la fille aînée de l'Église orthodoxe grec-que, dont le patriarche oecuménique siège toujours à Istanboul (Constantinople). Ce der-nier s'était rendu à Moscou, en 1589, et y avait installé le patriarcat russe, qui devint ainsi le cinquième siège patriarcal de l'ortho-doxie, après ceux de Constantinople, Antio-che, Jérusalem et Alexandrie. L'Eglise grec-que était pour Moscou, la source de la foi, source unique, pure et immaculée, c) Quand, au XVIIIème siècle, l'Emprie ottoman décline, l'aristocratie et la bourgeoisie grecques qui dominent celui-ci, se tournent vers Moscou et l'appelent à s'emparer de la succession impé-riale. La bourgeoisie ottomane de nationalité grecque place, après 1774, sa puissante flotte marchande sous pavillon russe. Sous chaque uniforme des consuls russes qui essaiment à travers l'Empire, on découvre un Grec. Le président du premier État grec indépendant, en 1827-1831, Ioannis Kapodistrias, avait été mi-nistre russe des Affaires étrangères, d) La révolution grecque de 1821 est organisée en Russie, à Odessa, par des marchands grecs et c'est un général de l'armée russe qui était grec, le prince Alexandros Ypsilantis, qui la déclenche, en passant la frontière russe et en envahissant, en février 1821, la Roumanie ottomane, e) Au XIXème siècle, dans le nouvel État grec, le parti « russe » est le parti soute-nu par le peuple et il laisse loin derrière lui les partis « anglais » et « français », qui eux font figure de partis étrangers, f) La montée du panslavisme dans la deuxième moitié du XIXèmesiècle, concurrement à la transformation de l'État d'Athènes en un protectorat occiden-tal anglo-français, qui s'efforce d'arracher le pays à ses racines culturelles si proches des Russes, sape les fondements du sentiment pro-russe de la population grecque. Cette dernière verra désormais dans le slavisme, exprimé par les Serbes et surtout par les Bulgares, un danger pour sa survie. Néanmoins, il y de-meure la nostalgie du temps où cette « fille aînée » n'avait pas encore « trahi » la source grecque de son inspiration, g) Le communis-me grec sait exploiter, jusqu'à un certain point, ce sentiment pro-russe des profondeurs, qui reste vivace, surtout dans l'âme paysanne et les milieux religieux, dans la mesure où leur occidentalisation demeure incomplète et malgré un slavisme serve et bulgare qui de-vient tout aussi agressif que l'hellénisme. Le 16 octobre 1912, Lénine dans la Pravda, salue la quadruple alliance de la Ser-bie, de la Bulgarie, du Monténégro et de la Grèce, dans la première guerre balkanique contré l'Empire ottoman, et écrit que c'est l'Europe qui « empêche l'établissement d'une république fédérale des Balkans » (p. 17). Le Comintern fondé à Moscou, en mars 1919, réussit à attirer à lui la Fédération socialiste balkanique (Bulgarie, Grèce, Roumanie, Ser-bie) qui avait été fondée en 1910. Celle-ci fut transformée, en janvier 1920, en Fédération communiste balkanique, avec siège à sofia, qui rejoignit la IIIème Internationale, dont elle constitua la section balkanique. Le parti communiste bulgare en était l'âme. La consé-quence de cette situation fut que, dès le dé-part, la Fédération se déclara en faveur de la formation d'un État macédonien et thrace, ce qui était conforme aux intérêts nationaux bul-gares, mais non grecs ou yougoslaves. L'ap-pui que le Comintern - et donc l'Union sovié-tique - donna à cette revendication territoriale bulgare, rappela la politique tsariste qui, ayant lâché les Grecs pour les Slaves du sud, avait transformé le peuple grec, traditionnellement pro-russe, en anti-slave. Le parti communiste grec, déchiré qu'il était entre sa fidélité au Comintern et les intérêts nationaux de son pays, en fit les frais. Pendant onze ans, de 1924 à 1935, le PC grec dut s'aligner sur les positions bulgares, causant un tort certain au LIVRES 255 mouvement communiste dans ce pays. À la suite de l'invasion de la Grèce, en avril 1941, par les Allemands, leurs alliés bulgares s'em-parèrent de la Macédoine orientale et de la Thrace grecques et les incorporèrent à la Bul-garie. Le PC bulgare ne protesta pas contre cette annexion. Au niveau gouvernemental, les relations gréco-soviétiques furent, dès le départ, ten-dues. En effet, en 1919, le premier ministre grec, E. Vénizélos, répéta le geste de Cavour qui, en 1855, avait envoyé des troupes pié-montaises dans la guerre de Crimée contre les Russes, afin de s'assurer le soutien des puis-sances occidentales à sa politique d'expansion nationale. Vénizélos décide donc d'envoyer trois divisions grecques en Russie méridiona-le, à Odessa, pour combattre la révolution bolchevique et pour faire plaisir à Clemenceau qui le lui demande instamment. Les Grecs de Russie reçoivent les troupes grecques avec enthousiasme mais, après leur évacuation, nombre d'entre eux sont obligés de les suivre. L'attitude bolchevique à l'égard de l'in-vasion de l'Asie Mineure par les troupes grec-ques, en 1919-1922, fut hostile. Lénine donna son appui à la résistance turque de Mustafa Kemal. De plus, la Fédération communiste balkanique demanda au KKE (Parti communis-te de Grèce) de faire une intense propagande contre cette guerre impérialiste, auprès des troupes grecques qui combattaient en Asie Mineure. Contrairement à ce qui s'était passé en 1919, en Russie méridionale où, selon les auteurs soviétiques, la propagande bolchevi-que ne put entamer le moral des troupes grec-ques, en Asie Mineure la propagande commu-niste aida à la défaite des Grecs. Alors, le gouvernement d'Athènes, en été 1922, arrêta tous les membres du comité central du KKE pour trahison. Néanmoins, l'auteur passe sous silence l'important témoignage du leader communiste grec Iannis Kordatos, qui reçut, en 1922, un envoyé du gouvernement soviéti-que et du Comintern. Cet envoyé lui dit que les Soviets étaient prêts à lâcher Kemal, à soutenir la Grèce et à l'aider à la faire sortir de l'impasse de la guerre contre la Turquie; « comme contrepartie de ce soutien, le gou-vernement soviétique demande sa reconnais-sance [par le gouvernement grec], même de facto ». (D. Kitsikis, Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses revendications à la Conférence de la Paix, 1919-1920, Paris, Presses universitaires de France, 1963, p. 69). Le 31 août 1923, Mussolini envahit l'île grecque de Corfou. Tandis que l'Angleterre et la France soutinrent la Grèce, il n'en fut pas de même pour l'URSS dont la presse soutint l'Italie. Mussolini déclara alors: « la compré-hension entre l'Italie et la Russie est excellen-te. Pendant l'incident de Corfou, la presse russe fut la seule de toute la presse mondiale, à prendre position en faveur de l'Italie. Le gouvernement italien n'a pas d'objection de reconnaître l'actuel gouvernement russe de ju-re » (p. 134). Finalement, la Grèce, à son tour, reconnut de jure, l'URSS, le 8 mars 1924. On voit que l'attitude de Moscou, à l'époque, tournait autour de sa reconnaissance diplomatique par les autres pays. Il s'agissait d'un objectif capital, qu'il lui fallait atteindre en priorité. Pendant la dictature de Pangalos, en 1925-1926, les relations avec l'URSS s'enveni-mèrent. Pangalos interdit le KKE, lequel re-connut qu'il luttait pour la sécession de la Macédoine et de la Thrace. Plus de 800 communistes furent emprisonnés ou exilés dans les îles. Pangalos arrêta également pour espionnage, un employé de la légation soviéti-que à Athènes. Néanmoins, les Russes ména-gèrent la personne même du dictateur et décla-rèrent que, sans l'intervention personnelle de Pangalos, l'employé soviétique n'aurait pas été relâché. De fait, le 23 juin 1926, fut signé le premier accord commercia l gréco-soviétique. L'expérience de la période de la dictature de Pangalos, confirma le fait que Moscou acceptait d'entretenir de bons rapports d'État à Etat avec un pays capitaliste, même si le parti communiste du pays en question, était persé-cuté. Après la chute de la dictature, en août 1926, le KKE redevint légal. Pourtant, les relations inter-étatiques entre Moscou et Athè-nes, passèrent par une nouvelle crise. Le gou-vernement parlementaire grec demanda que l'accord commercial fût revisé, au grand dam 256 LIVRES du gouvernement de Moscou. Ce dernier in-terpréta cette action, en notant que le gouver-nement parlementaire était plus étroitement lié à Londres que le gouvernement dictatorial. Or le 27 mai 1927, l'Angleterre avait rompu ses relations diplomatiques avec l'URSS. Le 12 juin 1928, la convention commerciale gréco-soviétique, établie sous Pangalos, fut rejetée par le Parlement grec. Après le retour au pouvoir d'E. Vénizé-los, en 1928, les relations entre les deux pays s'améliorèrent considérablement. À la fin de 1932, l'URSS employait pour ses transports de marchandise, 30 à 35% du tonnage total de la marine marchande grecque. Le pavillon grec était le principal pavillon des navires étrangers loués par Moscou. Pourtant, Vénizélos avait pris, dès le départ, des mesures répressives contre le KKE. L'ouvrage est extrêmement détaillé et constitue une mine d'informations sur les rela-tions gréco-soviétiques de l'entre-deux-guerres. De plus, c'est la première fois que la documentation en langue russe est mise à contribution et, qui plus est, de façon exhaus-tive, pour le traitement du sujet. On a ainsi une vision complémentaire de la politique grecque, telle que perçue par Moscou. Le reproche essentiel que l'on peut faire à cette étude est qu'elle ne possède aucune conclusion, bilan ou synthèse. Le lecteur est entraîné dans le labyrinthe d'une description fort détaillée, sans que l'auteur l'aide le moins du monde à s'élever au dessus de la mêlée, pour jeter un coup d'oeil d'ensemble sur le sujet. Il doit lui-même procéder à cette synthè-se. Si l'étude avait été présentée comme thèse de doctorat au Canada ou aux États-Unis, elle aurait été probablement rejetée. Heureusement pour nous qu'elle a été présentée et acceptée dans une université allemande. Le système nord-américain sacrifie souvent la docu-mentation en faveur de l'organisation du tra-vail, selon les règles de présentation qui peu-vent, d'ailleurs, être contestables. Un ouvrage scientifique n'étant pas une oeuvre d'art, nous préférons pour notre part, cet ouvrage « lourd » et par le nombre de ses pages et par l'arrangement de sa matière, mais qui n'en est pas moins essentiel, par son apport docu-mentaire, à une version, plus élégante peut-être, mais fortement élaguée. Dimitri KITSIKIS Département d'histoire Université d'Ottawa 

Zapantis, Andrew L. Greek-Soviet Relations, 1917-1941. New York, Columbia University Press, Coll. « East European Monographs », no. CXI, l982, 648 p.

Dimitri Kitsikis

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/1984/v15/n1/701645ar.pdf

Zapantis, Andrew L. Greek-Soviet Relations, 1917-1941. New York, Columbia University Press, Coll. « East European Monographs », no. CXI, l982, 648 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref