Spiridonakis, B.G.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Coulombis, Theodore A. The United States, Greece and Turkey : The Troubled Triangle. New York,Praeger Publishers, Coll. « Praeger Special Studies », 1983, 252 p. par B.G. SpiridonakisÉtudes internationales, vol. 15, n° 3, 1984, p. 661-664.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/701728arDOI: 10.7202/701728arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 08:35LIVRES 661 K.A.L. qui avait pénétré dans l'espace sovié-tique en septembre 1983. Cette réaction de l'URSS (ou à tout le moins de son commande-ment militaire) montre bien son refus de toute possibilité de consolidation du régime de la Corée du Sud qui constitue un obstacle aux prétentions d'unification de toute la Corée par le régime communiste de Pyongyang. L'URSS dénonce par ailleurs les thèses conciliantes ou non idéologiques à propos de la réunification de Taïwan et de Hong Kong, elle n'hésite pas à faire allusion au contentieux frontalier entre Pékin et Pyongyang, elle s'efforce enfin d'uti-liser les moyens à sa disposition pour empê-cher la coopération militaire entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, capable de limiter la liberté de circulation de la marine soviétique et de lui fermer les passages entre le mer de Chine, le Pacifique occidental et la mer du Japon. L'affaire de l'avion abattu en septembre dépasse évidemment ce seul appui de l'URSS à Pyongyang; le sinistre incident meutrier de Rangoon pourrait quant à lui revê-tir cet aspect symbolique d'alignement sur les positions doctrinaires des autorités de Pyon-gyang, s'il était prouvé que les responsables de l'explosion ont bénéficié du concours d'étrangers bien introduits en Birmanie... L'ouvrage constitue une bonne introduc-tion aux problèmes internationaux en Corée ; il fournit un schéma simple des mécanisme par-ticulièrement complexes et délicats et suscite auprès de ses lecteurs l'envie d'en savoir da-vantage. Malheureusement, l'imprécision et la pauvreté des références de fait ne facilitent pas la satisfaction de pareille curiosité: l'exposé des solides conclusions auxquelles est arrivé l'auteur n'est pas étayé par les éléments qui ont joué un rôle capital dans ses convictions. Quelques coquilles et quelques négligences sont à déplorer : citons par exemple une erreur de date: Kissinger s'est rendu secrètement en Chine en 1971 et non en 1972, le vice-premier ministre chinois cité p. 59 est Chi Peng-fei et non Che Peng fi. La bande des quatre ne comprend pas Hua Kuo-feng, mais Wang Hung-wen (p. 9). D'autre part, si comme le pense l'auteur, ce sont les citoyens qui doivent pouvoir expri-mer leur opinion et prendre les décisions pour réaliser leur volonté, le recours aux élections générales comme le demande le régime de la Corée du Sud est évidemment important, mais n'est pas nécessairement capable d'apporter la solution: l'élection des représentants expri-ment nécessairement la prépondérance numé-rique de la société de la Corée méridionale. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes im-plique également le droit à l'expression par un référendum sur la question même de la réuni-fication. La population du Sud de la Corée souhaite indubitablement des contacts avec des parents et des anciens amis établis dans le Nord du pays et une certaine liberté de circu-lation dans l'ensemble de la péninsule (à l'ins-tar de ce qui a été obtenu entre les deux Allemagnes), mais rien ne permet d'affirmer que c'est la réunification qui est son aspiration profonde. Il semble faux de ne voir dans les mouvements populaires qui se sont exprimés souvent de manière violente en Corée du Sud que le désir d'y imposer un régime marxiste-léniniste. La réunification ne serait-elle pas en Corée comme aussi en Chine et au Vietnam, plus précisément le souhait formé par les diri-geants politiques: le maréchal Kim Il-sung et son fils Kim Jong-il pour étendre le rayonne-ment du marxisme et le président Chun Do Hwan comme ses prédécesseurs, pour imposer au monde communiste son premier recul? Marthe ENGELBORGHS-BERTELS Centre d'Étude des Pays de l'Est Bruxelles ÉTATS-UNIS COULOMBIS, Théodore A. The United States, Greece and Turkey : The Troubled Triangle. New York, Praeger Publishers, Coll. « Praeger Spécial Studies », 1983, 252 p. Il n'est pas nécessaire d'être un grand spécialiste dans le domaine des relations inter-nationales pour reconnaître un bon livre dans cette matière comme celui en main. Professeur 662 LIVRES en sciences politiques, en ce moment à l'em-ploi de l'Université de Thessalonique en Grè-ce, M. T.A. Coulombis, a enseigné pendant de nombreuses années à l'École du Service International de l'American University de Washington D.C., où il a parfait ses études supérieures et où il s'est fait ses premières armes comme chercheur. Si l'on doit juger par ses nombreuses publications antérieures, on pourrait bien se permettre de la définir comme personne-ressource dans les questions qui tou-chent de près les relations américano-grecques. Bien entendu, il s'agit ici d'une analyse critique des relations tripartites entre entités bien inégales avec tout ce qu'une telle relation implique. Absente du titre, l'île de Chypre se présente constamment dans l'oeuvre. Elle oc-cupe le plein milieu du « triangle agité » amé-ricano-gréco-turc et joue un rôle déterminant dans le développement de ces relations. Le titre, comme le sous-titre, sont bien choisis, et décrivent assez fidèlement le sujet. De toute évidence, l'auteur ne se propose pas de s'attarder à l'analyse historique des causalités qui ont façonné le problème du contentieux gréco-turc. Il veut le présenter dans ses as-pects essentiels. La tâche est accomplie avec économie, précision, clarté, sobriété, déta-chement. Faite par un citoyen américain et fondée généreusement sur une documentation de pro-venance américaine cette étude nous révèle une politique étrangère formulée avec calcul, rationalisme et conséquence. Elle paraît assez froide, souvent même brutale, dans son appli-cation, intéressée et n'obéissant qu'à ses pro-pres préoccupations d'ordre économico-militaire. Cet esprit, qui semble avoir envahi tous les niveaux de l'exécutif américain, n'est pas très rassurant, disons-le, pour la paix dans le monde d'autant plus que cette paix est associée au chômage et aux problèmes so-ciaux. L'impression générale que laisse la lec-ture de ce livre est que ce complexe capitalis-te-industriel-militaire dominé par des intérêts américains, maintient sciemment et consciem-ment le monde en conflit permanent afin d'ali-menter ses propres industries de guerre de nouvelles commandes d'armes. Créer un sen-timent d'insécurité et de méfiance à l'échelle mondiale, lancer des Turcs contre des Grecs dans notre cas particulier, ne fait que créer des clients obéissants qui, en cherchant l'appui du plus fort, finissent par s'y soumettre. C'est, en deux mots l'histoire des relations américano-grecques des années 1950 et qui ont abouti à la dictature militaire en 1967, à l'invasion de Chypre par la Turquie en 1974 et à l'impasse qui existe depuis cette année dans les relations américano-gréco-turques. Dans sa présentation de l'auteur, A.Z. Rubinstein, qui dirige la collection à laquelle appartient cette étude, nous dit sans ambages, document à l'appui et avec une franchise dé-sarmante, que chez les dirigeants américains qui se sont succédés au pouvoir à Washington pendant toute la période étudiée dans ce livre, comparée à la Turquie, la Grèce a été défavo-risée pour des raisons que l'auteur lui-même se donne pour tâche d'expliquer. Puisque ceux qui prennent les grandes décisions au Département d'État aux affaires extérieures, en plein accord avec le Pentago-ne, ont accordé et continuent à accorder à la Turquie une importance capitale sur l'échi-quier de stratégie mondiale de l'alliance atlan-tique, ce pays, comparé à la Grèce, jouit d'un traitement préférentiel puisqu'il offre une dé-mographie supérieure, dynamique et en plein essor, une société qui émane d'une armée et qui peut s'identifier facilement à elle, une géographie qui la place à la frontière la plus vulnérable de l'Union soviétique et qui lui donne le contrôle des Détroits, route possible d'invasion du territoire soviétique par une puissance qui détient une suprématie navale, enfin un pays, un peuple, un espace, une armée et une aviation qui sont tout désignés pour absorber le premier choc d'une attaque ennemie, épargnant ainsi des vies précieuses américaines. Par contre, alliée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, soumise à une triple occupation de son territoire, victime d'une guerre civile meurtrière qui l'a divisée profondément, la Grèce a fini par sortir d'une décennie de destructions paralysée à l'intérieur et méprisée à l'extérieur. Elle apparaît alors LIVRES 663 comme un véritable protectorat des Etats-Unis, sans sa propre volonté et sans sa propre politique extérieure. Dans un premier chapitre l'auteur traite sommairement du dogme Truman grâce au-quel les deux pays en question, durant les années 1947-1955, ont été sous l'ombre pro-tectrice de la puissance militaire américaine, la Grèce à toute fin pratique sans conditions, la Turquie négociant à son avantage les for-mes de son adhésion. Une nouvelle période commence dans les relations américano-gréco-turques lorsque les Britanniques, à court d'idées pour répondre aux revendications au-tonomistes de la population chypriote, mobili-sent d'abord la minorité turque de l'île et ensuite, pour contrer les velléités de la Grèce à cet égard, invitent à leur secours la Turquie et les Etats-Unis. C'est à ce point que le problème chypriote s'aggrave et se complique. Isolés de la communauté internationale par leur politique intérieure et extérieure des années précédentes, traités avec dédain par leurs propres alliés, très mal équipés sur tous les plans, les Grecs mènent une lutte inégale qui mène à la reconnaissance formelle de l'impasse dans lequel ils se sont trouvés, c'est-à-dire aux accords de Londres et de Zu-rich conçus pour ligoter Chypre, l'empêcher d'accéder à une véritable indépendance, et permettre aux puissances intéressées d'interve-nir à tout moment. Devant un tel mépris du droit des nations de se gouverner il n'est pas surprenant que la période suivante, allant jus-qu'au putsch militaire en Grèce en avril 1974, se déroule dans une crise quasi-permanente dans les relations gréco-turc-américaines, contrepartie d'une crise politique interne enco-re plus profonde. Les frustrations et les humi-liations subies par les Grecs pendant toute cette période ont abouti à la dictature militaire qui a mis le pays « sur la glace » en l'isolant davantage. Elle a eu pour effet d'écarter, du moins à court terme, le danger qui menaçait la place de commande qu'occupait l'ambassa-deur des Etats-Unis à Athènes mais elle a ruiné irréparablement la base sur laquelle cette influence était fondée. Inutile de le souligner, c'est pendant cette période que les grands fonctionnaires du Dé-partement d'État à Washington ont formulé le plan Acheson pour faire dépecer la république chypriote, déjà pays indépendant, membre du Commonwealth et de l'ONU. Naturellement le plan Acheson, n'a fait qu'inciter davantage les appétits expansionistes des politiciens et mili-taires turcs. Le premier ministre turc de l'épo-que, Bulent Ecevit, ancien élève de Kissinger, profitant d'une crise interne qui a mis en désarroi les Grecs ainsi que de l'attitude bien-veillante américaine, a pris l'initiative de met-tre le plan Acheson en application, militaire-ment. Dans la chaleur d'une victoire facile l'armée turque a dépassé les prévisions de ce plan, ce qui a eu comme effet de mettre fin au régime militaire en Grèce, ainsi qu'au protec-torat américain. Il a aussi provoqué le rétablis-sement des institutions démocratiques, l'aboli-tion de la monarchie, la redéfinition des politi-ques intérieures ainsi que l'émancipation pro-gressive de la politique extérieure grecque. C'était une victoire à la Pyrrhus pour la Tur-quie qui continue encore à en payer les frais. Quant aux États-Unis, ils ont fini par perdre toute crédibilité en Grèce. Ainsi, la dernière décennie dans l'histoire des relations américa-no-gréco-turques, où la question chypriote continue d'être la pierre d'achoppement, méri-te bien le sous-titre du livre. Malgré tout ce qu'on a dit et écrit à propos des « prouesses » diplomatiques de M. Kissinger, le fait est que les relations américano-gréco-turques ont été très mal gérées. Elles sont même encore main-tenues en tension permanente qui est dange-reuse pour la paix dans cette partie du monde. En lisant le huitième et dernier chapitre, de loin le plus intéressant du livre, puisque l'auteur introduit des énoncés d'ordre théori-que, il ressort que la situation d'une crise contrôlée dans les relations gréco-turques n'est que profit pour les États-Unis puisqu'elle obli-ge les opposants à s'accrocher à la puissance américaine pour obtenir des subsides, ou une technologie militaire plus perfectionnée pour se protéger l'un de l'autre. C'est pour cette raison que la lecture de ce livre donne des frissons, confirme le pessimisme sur l'avenir des relations gréco-turques ainsi que sur les relations internationales en général. Sa lecture est fortement conseillée à toute personne qui s'intéresse aux relations internationales à notre 664 LIVRES époque puisque sa portée dépasse de loin les délimitations écrites du sujet. Enfin, du point de vue strictement techni-que, la présentation du texte, ainsi que des références, est presque impeccable. Par contre, la bibliographie est mal présentée et l'index laisse à désirer. Le soussigné a remar-qué deux coquilles de l'imprimeur, aux pages 81 et 108, où il est question de la Première Guerre mondiale tandis que l'auteur se réfère manifestement à la deuxième. Aussi, aux pa-ges 80 et 117 l'auteur parle des gisements de pétrole découvert au sud des côtes de l'île de Thassos. Or, les stations de pompage, actuel-lement en fonction, se trouvent au nord de cette île, du côté du continent macédonien. B.G. SPIRIDONAKIS Département d'histoire Université de Sherbrooke, Canada NOUAILHAT, Yves-Henri. Évolution éco-nomique des États-Unis du milieu du XIXe siècle à 1914. Paris, Société d'Édi-tion d'enseignement supérieur. Collection « Regards sur l'histoire », 1982. 468 p. Yves-Henri Nouailhat, qui est professeur à l'université de Nantes, est un spécialiste de l'histoire des Éjtats-Unis. Il a fait plusieurs séjours là-bas et l'ouvrage qu'il présente est un peu, comme Claude Fohlen le mentionne dans la préface, le fruit du hasard puisque le sujet faisait partie d'une liste proposée dans les programmes des concours de recrutement (lesquels?). En réalité, il en est venu à s'inté-resser à cette question par le biais de l'histoire des relations internationales et de celles des relations franco-américaines. Le professeur Nouailhat a opté, dans cet ouvrage, pour une approche à la fois thémati-que et chronologique. Il aborde les principaux secteurs de l'économie américaine de cette époque en tentant de recréer la toile de fond sur laquelle se sont dessinées des transforma-tions structurelles profondes. La question n'étant pas simplement de déterminer com-ment s'est effectué le passage d'une économie de type agricole à une autre de type industriel, mais bien comment les États-Unis sont deve-nus à la veille de la Première Guerre mondiale la plus grande puissance économique du mon-de avec une production égale à celles de la France, de l'Allemagne et de la Grande-Bretagne réunies. Après avoir posé les conditions générales de la croissance économique aux États-Unis, pour la période étudiée, l'auteur aborde dans un premier temps la question démographique. Celle-ci demeure fondamentale, comme il le note, puisqu'aux États-Unis le peuplement et la croissance économique eurent lieu en même temps, alors qu'en Europe il n'en fut pas de même. Les deux chapitres suivants s'inscrivent davantage dans un plan chronologique. Yves-Henri Nouailhat y pose les grands jalons de l'économie américaine pendant les années qui précèdent et celles qui suivent la guerre de Sécession. Cette approche lui permet de met-tre en évidence d'une façon générale le contraste Nord-Sud. Des questions importan-tes me semblent toutefois escamotées, celle de l'esclavage par exemple. L'auteur admet lui-même qu'il est bien difficile de déterminer si l'esclavage constituait une charge ou un avan-tage pour l'économie du Sud. Toutefois, le sujet méritait, je crois, qu'on s'y attarde da-vantage. Les historiens et les économistes américains ne s'entendent pas encore sur la question, c'est un fait, et le professeur Nouail-hat n'a sans doute pas voulu aller au-delà de leurs querelles. Les autres chapitres s'articulent autour des principaux thèmes qui caractérisent l'his-toire économique américaine: le phénomène de la « frontière », la construction des che-mins de fer, le système bancaire, la mécanisa-tion de l'agriculture, l'intervention gouverne-mentale en matière économique et le commer-ce extérieur. Les questions sociales qui gravi-tent généralement autour des problèmes éco-nomiques sont aussi abordées telles que les Alliances des Fermiers du Sud et de l'Ouest, ainsi que les mouvements syndicaux des ou-vriers, pour ne citer que ces deux exemples. L'auteur nous brosse, de plus, un tableau fort intéressant des dirigeants d'affaires et de ce 

Coulombis, Theodore A. The United States, Greece and Turkey : The Troubled Triangle. New York, Praeger Publishers, Coll. « Praeger Special Studies », 1983, 252 p.

B.G. Spiridonakis

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/1984/v15/n3/701728ar.pdf

Coulombis, Theodore A. The United States, Greece and Turkey : The Troubled Triangle. New York, Praeger Publishers, Coll. « Praeger Special Studies », 1983, 252 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref