Beaud, Jean-Pierre

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Lemieux, Vincent, Le patronage politique : une étude comparative, Québec, Les Presses del’Université Laval, 1977, 232 p. par Jean-Pierre BeaudÉtudes internationales, vol. 9, n° 1, 1978, p. 141-142.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/700848arDOI: 10.7202/700848arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 05:58LIVRES 141 l'idée d'une nouvelle Amérique. Naturelle-ment, cette approche masque les aberrations de l'expansion interne, en particulier, les relations avec les Indiens (W. R. JACOB : « Depossessing the American Indian » : V. J. VOCEL : « This Country was Ours » ; G. W. MANYPENNY : « Our Indian Wards... »). Les conditions imposées par les éditeurs expliquent en partie ces oublis d'autant plus graves que Ton a l'impression d'un optimiste naïf. La remarquable insis-tance de l'auteur à vouloir utiliser des qualificatifs nous imposerait une seconde lecture plus critique de cet ouvrage. Il n'en reste pas moins qu'il dégage le « fil direc-teur » à une période complexe de l'histoire. Jean-Pierre THOUEZ Département de idéographie. Université de Sherbrooke L E M I E U X , Vincent, Le patronage poli-tique : une étude comparative, Québec, Les Presses de l'Université Laval, 1977, 232p. L'ouvrage constitue le pendant théo-rique de la monographie sur le patronage au Québec éditée il y a peu (Patronage et politique au Québec : 1944-1972, par Vincent LEMIEUX et Raymond HUDON) . Certes, le contenu gagne en richesse ce qu'il perd peut-être en accessibilité pour le lecteur non versé dans l'analyse cyber-nétique, la théorie des graphes et l'analyse structurale. La définition que donne l'auteur du patronage politique (et il insiste à plusieurs reprises sur cette dimension poli-tique) est la synthèse de trois approxima-tions ou hypothèses : « Le patronage poli-tique », dit-il, « est une opération, créant des relations disjonctives de patron à clients, par laquelle le patron transforme une relation d'infrapuissance du client en une relation de souspuissance par rapport à lui, le patron, qui grâce aux moyens obtenus du client tente de transformer sa non-suprapuissance par rapport à des rivaux en suprapuissance » (p. 27). Il est possible que tous ces néologismes, introduits par les cybernéticiens et les structuralistes, irritent certains. Pourtant, un apport théorique s'accompagne souvent d'une précision, voire d'une création, terminologique, le langage de tous les jours étant chargé de trop de sens. Il s'agit d'une étude comparative : quatre aires culturelles (Europe médiévale, Afrique de l'Est avant la colonisation, Europe médi-terranéenne, Amérique du Nord) sont ana-lysées à partir de travaux d'anthropologues, d'historiens, de sociologues et de politistes. On pourra noter, toutefois, l'imprécision (l'auteur le reconnaît) de quelques données (Afrique de l'Est) : les auteurs utilisés semblant en désaccord sur un certain nombre de points. Par contre, pour les autres aires culturelles (Québec, en parti-culier), les données, récoltées en partie par l'auteur, sont mieux adaptées à la recherche. Les hypothèses retenues par Vincent Lemieux, et que contient la définition pro-visoire citée plus haut, sont testées selon un plan identique pour toutes les sociétés politiques (et cela facilite d'autant la lecture de l'ouvrage), mais pareille étude du patro-nage lui paraît insuffisante si elle n'est pas replacée dans le cadre plus général de celle de l'organisation sociétale ou partisane. Utilisant les lois de connexité et de cohé-sion politiques, l'auteur cherche à montrer les effets structuraux du patronage. Les conclusions de cette étude compa-rative sont fort intéressantes. S'attachant à dégager les conditions du patronage poli-tique, Vincent Lemieux établit leur plus ou moins grande importance selon les types de sociétés. Ainsi, les conditions politiques (compétition pour la gouverne d'au moins deux acteurs sociétaux, individuels ou col-lectifs, ce qui exclut les situations de monopole ; mais aussi absence de démo-cratie parfaite...), sont-elles les plus fonda-mentales ; les conditions sociales (manque de pouvoir du client futur face à l'appareil 142 LIVRES gouvernemental...) primant, dans les so-ciétés modernes, sur les conditions admi-nistratives (non-fonctionnalité, perméabilité, conjonctivite de la transduction). Enfin, conclut-il, « ...le patronage poli-tique agit généralement comme un facteur de coordination sociétale... » (p. 218). Il est certain qu'on pourra être redevable à Vincent Lemieux d'une clarification au niveau théorique : en distinguant le patro-nage politique de la protection, par exemple, en proposant une définition précise, en refusant le langage commun, trop commun, il donne par là-même au concept une dimension scientifique qu'il n'avait peut-être pas tout à fait auparavant. Il semble d'ailleurs que, malgré les critiques des « linguistes officiels », ce concept tende à être adopté par un nombre grandissant de chercheurs (c'est le cas de Daniel GAXIE, par exemple, dans un récent article, sur « Économie des partis et rétributions du militantisme », dans la Revue française de science politique, février 1977). Parce que ses conclusions appellent à de nouvelles recherches (sur les liens possibles entre l'absence de patronage politique et l'absence des conditions énumérées précédemment, sur la plus ou moins grande sensibilité des sociétés au patronage politique...), parce que son ouvrage fournit un cadre d'analyse complet, il appert que l'auteur a véritable-ment donné les bases d'une théorie du patronage politique. Si tout aspect moral a été évacué (ce que semble reprocher un critique), c'est sans doute que, cette fois-ci (dans un livre précédent, la dimension « morale » a été traitée), le propos est autre. Recherchant une certaine neutralité axiologique, le chercheur tente de poser le plus froidement possible le problème : « Les opérations de patronage politique peuvent être finalement comprises et expliquées comme des tenta-tives plus ou moins réussies de concilier l'inconciliable...» (p. 218). À ce propos, Max WEBER affirmait : « La science aide l'homme d'action à mieux comprendre ce qu'il veut et peut faire, elle ne saurait lui prescrire ce qu'il doit vouloir. » Jean-Pierre BEAUD Chargé de cours au Département de science politique. Université Laval SOLZHENITSYN, Alexander, Détente. Prospects for Democrocy and Dicta-torship, avec commentaires de A. SIMIRENKO et allii, New Brunswick, Transaction Books, 1976, 112p. L'ouvrage collectif, paru dans la collec-tion « Contemporary Civilization », couvre les deux conférences prononcées par Solje-nytsine en juin et juillet 1975 devant le Congrès de la Fédération du travail des États-Unis à Washington. Les commen-taires de R. Lowenthal, de I. L. Horowitz et d'Etzioni insistent sur le bien-fondé de la vision de l'écrivain russe de la détente. En effet, Soljenytsine confronte l'idéologie marxiste avec la réalité existant en URSS. Il conclut que le régime soviétique, le communisme tel qu'il existe en URSS, est égal à la « terreur légale ». Pour perpétuer cette terreur légale et la perfectionner, I'URSS a besoin de la technologie occiden-tale. De par sa contribution au dévelop-pement technologique soviétique, le monde occidental représenté en tête par les États-Unis, en premier lieu, apporte une précieuse collaboration pour renforcer cette terreur. En outre, l'Occident aide le régime sovié-tique dans le perfectionnement de méthodes servant à opprimer l'opposition interne. Faisant un vibrant appel à la conscience de businessmen américain, il développe, dans une perspective historique, sa thèse selon laquelle la détente ne favorise que le régime soviétique. Il invite les Américains à s'acquitter de leurs tâches mondiales dans un esprit de fraternité. Pour convaincre l'opinion publique occidentale, Soljenytsine souligne avec insistance que, toute conces-sion ou compromis fait de la part de 

Lemieux, Vincent, Le patronage politique : une étude comparative, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 1977, 232 p.

Jean-Pierre Beaud

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/1978/v9/n1/700848ar.pdf

Lemieux, Vincent, Le patronage politique : une étude comparative, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 1977, 232 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref