Forget, Danielle

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Sens et expression, John Searle, 1982, Trad. et préf. de Joëlle Proust. Coll. « Le sens commun »,Paris, Minuit, 248 p. par Danielle ForgetRevue québécoise de linguistique, vol. 13, n° 1, 1983, p. 231-238.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/602511arDOI: 10.7202/602511arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 12 février 2017 05:19SENS E T E X P R E S S I O N John Searle, 1982, Trad, et préf. de Joëlle Proust. Coll. "Le sens commun", Paris, Minuit, 248 pages. Danielle Forget Ce l i v r e e s t l a t r a d u c t i o n de Expression and Meaning p u -blié en 1979 e t r e g r o u p e différents e s s a i s de S e a r l e s u r l e s développements de l a théorie des a c t e s de l a n g a g e . C e r t a i n s o n t été publiés antérieurement ( e n t r e 1975 e t 1 9 7 9 ) e t s o n t b i e n c o n n u s d e s p h i l o s o p h e s e t des l i n g u i s t e s ; d ' a u t r e s éveil-l e n t n o t r e intérêt c a r i l s présentent d e s s u j e t s c o n s t i t u a n t un champ d ' i n v e s t i g a t i o n récent p o u r l a théorie. A l ' e x c e p -t i o n de l ' e s s a i s u r l e s e n s littéral ( p a r u d a n s Langue f r a n -çaise» 1 9 7 9 , n° 4 2 ) , l e s a u t r e s n ' o n t j a m a i s , à n o t r e c o n n a i s -s a n c e , été publiés en français. Dans l ' o r d r e d ' a p p a r i t i o n , c e s études p o r t e n t p o u r t i t r e : " T a x i n o m i e d e s a c t e s i l l o c u -t o i r e s " , " L e s a c t e s de l a n g a g e i n d i r e c t s " , "Le s t a t u t l o g i q u e du d i s c o u r s de l a f i c t i o n " , "La métaphore", "Le s e n s litté-r a l " , "Le référentiel e t l ' a t t r i b u t i f " . P u i s v i e n t l e c h a p i -t r e c o n c l u s i o n : "Les a c t e s de l a n g a g e e t l a l i n g u i s t i q u e 232 DANIELLE FORGET d ' a u j o u r d ' h u i " . L ' a s p e c t l e p l u s o r i g i n a l e t l e p l u s intéressant de ce l i v r e c o n c e r n e ce que Joëlle P r o u s t , d a n s sa préface f o r t é-c l a i r a n t e , a appelé l e " d i s c o u r s s e c o n d " , q u i s e r t de s u p p o r t théorique a u x t y p e s de d i s c o u r s analysés e t a s s u r e l a cohéren-ce du r e c u e i l . En e f f e t , à p a r t l e p r e m i e r c h a p i t r e e t l e c h a p i t r e c o n c l u s i o n , l e s a u t r e s possèdent en commun l'étude d'énoncés q u i ne p e u v e n t être interprétés u n i q u e m e n t â p a r t i r de l e u r s e n s littéral ou sérieux, ou a p p o r t e n t une c o n t r i b u -t i o n théorique au d i s c o u r s s e c o n d . Le s e n s marqué d a n s l a p h r a s e diffère du s e n s que l e l o c u t e u r a l ' i n t e n t i o n de d o n n e r à s o n énonciation. C ' e s t ce d e r n i e r q u i e s t f o n d a m e n t a l ou " p r i m a i r e " e t q u i a s s u r e l e succès de 1'énonciation. S e a r l e t e n t e de m o n t r e r q u ' u n e a n a l y s e d e s a c t e s i n d i r e c t s , de l a f i c t i o n , de l a métaphore, de l a référence, d o i t p r e n d r e en considération l e s e n s p r i m a i r e même s ' i l n ' e s t p a s marqué d a n s l a p h r a s e . Au p r e m i e r c h a p i t r e , a v a n t d ' e x p o s e r sa c l a s s i f i c a t i o n des a c t e s de l a n g a g e , l ' a u t e u r c r i t i q u e c e l l e proposée p a r A u s t i n ( 1 9 6 2 ) ; i l l u i r e p r o c h e de c o n f o n d r e l e s v e r b e s i l l o c u -t o i r e s , q u i s o n t p a r t i c u l i e r s à c h a q u e l a n g u e , e t l e s a c t e s i l l o c u t o i r e s , e t de ne f a i r e r e p o s e r sa c l a s s i f i c a t i o n s u r a u -c u n critère c l a i r e m e n t i d e n t i f i a b l e , S e a r l e , q u a n t à l u i , f o n d e l a différence e n t r e l e s a c t e s s u r une d o u z a i n e de c a r a c -SENS E T EXPRESSION 233 téristiques d o n t l e s p r i n c i p a l e s s o n t l e b u t i l l o c u t o i r e ( c o r -r e s p o n d a n t a ux c o n d i t i o n s e s s e n t i e l l e s de c h a q u e a c t e ) , l a d i -r e c t i o n d ' a j u s t e m e n t ( v i s a n t s o i t à r e n d r e l e c o n t e n u p r o p o s i -t i o n n e l c o n f o r m e au monde, s o i t l e monde c o n f o r m e au c o n t e n u p r o p o s i t i o n n e l ) , e t l a c o n d i t i o n de sincérité (c'est-à-dire l e s états p s y c h o l o g i q u e s exprimés comme l a c r o y a n c e , l ' i n t e n -t i o n , l a volonté, l e p l a i s i r ) . E l l e s l u i p e r m e t t e n t d ' i s o l e r c i n q g r a n d s t y p e s d ' a c t e s i l l o c u t o i r e s : l e s a s s e r t i f s , l e s d i r e c t i f s , l e s p r o m i s s i f s , l e s e x p r e s s i f s e t l e s déclations. Le c h a p i t r e I I t r a i t e d es énoncés c o m p o r t a n t u n a c t e de l a n g a g e i n d i r e c t , c'est-à-dire d e s énoncés d a n s l e s q u e l s l e l o c u t e u r a l ' i n t e n t i o n de d i r e p l u s que ce q u ' i l ne d i t e f f e c -t i v e m e n t . En p l u s de l ' i n t e n t i o n s e c o n d a i r e , q u i e s t c e l l e marquée d a n s l a p h r a s e , i l y a une i n t e n t i o n p r i m a i r e , c e l l e réellement visée e t q u i p e r m e t d ' a c c o m p l i r l e deuxième a c t e , l ' a c t e i n d i r e c t . On p e u t a i n s i a d r e s s e r une demande p a r l ' i n -termédiaire d'une q u e s t i o n , p a r e x e m p l e : Q u ' e s t - c e q u i p e r m e t à l ' a u d i t e u r de f a i r e l e s inférences nécessaires e t d ' i d e n t i -f i e r l ' a c t e i n d i r e c t visé? S e l o n S e a r l e , c e s inférences se f o n t systématiquement au moyen des p r i n c i p e s généraux de l a c o n v e r s a t i o n , de l ' i n f o r m a t i o n f a c t u e l l e "d'arrière-plan" e t des p r i n c i p e s de l a théorie des a c t e s de l a n g a g e . Le d i s c o u r s de f i c t i o n e s t un d i s c o u r s n o n sérieux en ce s e n s que l ' a u t e u r "n'adhère p a s sérieusement" à l'idée e x p r i -234 DANIELLE FORGET mée e t n ' e s t pas t e n u de p r o u v e r sa véracité. Le d i s c o u r s de f i c t i o n e s t constitué des mêmes a c t e s que l e d i s c o u r s litté-r a l , c e p e n d a n t des c o n v e n t i o n s e x t r a - l i n g u i s t i q u e s - d o n t l a n a t u r e e t l e f o n c t i o n n e m e n t ne s o n t p a s précisés - p e r m e t -t r a i e n t au d i s c o u r s de f i c t i o n de p a s s e r o u t r e a ux règles q u i r e l i e n t l e s a c t e s i l l o c u t o i r e s e t l e monde. C ' e s t a i n s i que se p r o d u i t l ' a c c o m p l i s s e m e n t " f e i n t " d 'un a c t e i l l o c u t o i r e : l e s e n s , l e s règles sémantiques de l ' a c t e ne s o n t pas modifiés m a i s l e l o c u t e u r , e n r e v a n c h e , n'a p a s à a s s u m e r l e s e n g a g e -m e n t s n o r m a l e m e n t reliés à l ' a c t e . S i l e récit de f i c t i o n n ' e s t pas repérable p a r des m a r q u e s l i n g u i s t i q u e s , i l s e r a i t i d e n t i f i a b l e p a r l e s i n t e n t i o n s i l l o c u t o i r e s de s o n a u t e u r . S e l o n S e a r l e , " c ' e s t à l ' a u t e u r de décider s i c ' e s t ou n o n de l a f i c t i o n " . L ' a u t e u r s ' i n t e r r o g e , au c h a p i t r e I V , s u r l e f o n c t i o n n e -m ent de l a métaphore. Q u ' e s t - c e q u i f a i t que l ' a u d i t e u r r e -connaît à l'énoncé un s e n s métaphorique au l i e u de l u i confé-r e r u n i q u e m e n t l e s e n s littéral? I l e x i s t e r a i t des stratégies d'interprétation à p a r t i r d e s q u e l l e s l ' a u d i t e u r dépasserait l e s e n s littéral, f o u r n i p a r sa compétence l i n g u i s t i q u e , l e s c o n -d i t i o n s d'énonciation e t l e s i n f o r m a t i o n s d'arrière-plan, c o n -sidérerait t o u t e s l e s v a l e u r s p o s s i b l e s de 1'énonciation, e t sélectionnerait p a r m i c e l l e s - c i l e s e n s métaphorique réel de 1'énonciation. Interprétée littéralement, l a p h r a s e e s t dé-f e c t u e u s e : voilà un des p r i n c i p e s q u i i n c i t e n t l ' a u t e u r à SENS E T EXPRESSION 235 r e c h e r c h e r u n s e n s a u t r e que l e s e n s littéral. T o u t en c r i t i -q u a n t l a thèse c o m p a r a t i s t e , S e a r l e a d met que l e p r i n c i p e de r e s s e m b l a n c e j o u e u n rôle i m p o r t a n t d a n s l e r a p p r o c h e m e n t de de u x t e r m e s ( " S o p h i e " e t "glaçon" d a n s " S o p h i e e s t un glaçon", p. 1 2 7 ) : c ' e s t en f a i s a n t a p p e l à sa c o n n a i s s a n c e des o b j e t s e t du monde que l ' i n t e r l o c u t e u r confère u n s e n s p o s s i b l e à l a prédication métaphorique. L e s énoncés, q u ' i l s a i e n t u ne v a l e u r a s s e r t i v e , i n c i t a t i -v e comme "Ferme l a p o r t e " ( p . 1 7 9 ) , ou a u t r e , ne possèdent d e s c o n d i t i o n s de vérité ou d'obéissance que r e l a t i v e m e n t à un e n -s e m b l e d ' i n f o r m a t i o n s d'arrière-plan. P l u s précisément, i l e x i s t e r a i t une s i t u a t i o n c o u r a n t e , a t t e n d u e , p o u r l a q u e l l e l e s e n s littéral s ' a p p l i q u e c l a i r e m e n t ( i c i , c o n c e r n a n t l a f o r m e n o r m a l e des p o r t e s , l e g e s t e de f e r m e r , e t c . ) , ce q u i c o n d u i t S e a r l e à r e j e t e r l a thèse s e l o n l a q u e l l e l e s e n s littéral s e -r a i t l e s e n s q u ' a l a p h r a s e q u a n d e l l e e s t h o r s c o n t e x t e . Dans ce c h a p i t r e V, l ' a u t e u r émet l'hypothèse " q u ' i l n ' e x i s t e p a s de d i s t i n c t i o n r i g o u r e u s e e n t r e l a compétence l i n g u i s t i q u e du l o c u t e u r e t sa c o n n a i s s a n c e du monde" ( p . 1 8 6 ) . La dépen-d a n c e c o n t e x t u e l l e i n t e r v i e n d r a i t n o n s e u l e m e n t p o u r l e s e n s de 1'énonciation m a i s a u s s i p o u r l e s e n s littéral. I l a r r i v e que l e l o c u t e u r e m p l o i e une d e s c r i p t i o n e r r o -née p o u r désigner u n o b j e t . L'énoncé " l e m e u r t r i e r de D u p o n t e s t f o u " ( p . 1 8 9 ) p e u t c o n s t i t u e r une a f f i r m a t i o n v r a i e même 236 DANIELLE FORGET s i a u c u n i n d i v i d u ne s a t i s f a i t à l a d e s c r i p t i o n donnée. La référence s ' e f f e c t u e véritablement p a r l ' a c t e p r i m a i r e , r e -présentant d ' a u t r e s propriétés de l ' o b j e t ( e x e m p l e : l'homme que j e t e m o n t r e du d o i g t ) que c e l l e s exprimées p a r l ' a s p e c t s e c o n d a i r e ( " l e m e u r t r i e r de D u p o n t " ) . A i n s i d a n s t o u t e énon-c i a t i o n , l e l o c u t e u r a l ' i n t e n t i o n de se référer p r i o r i t a i r e -m e n t à l ' o b j e t p a r l ' a s p e c t p r i m a i r e , s o u s - j a c e n t à l ' a s p e c t s e c o n d a i r e donné p a r l e s e n s de l a p h r a s e . C ' e s t de c e t t e f a -çon que S e a r l e r e f o r m u l e l ' e m p l o i référentiel de D o n n e l l a n ( 1 9 6 6 ) , a l o r s que l ' e m p l o i " a t t r i b u t i f " s e r a i t c e l u i où l ' a s -p e c t p r i m a i r e e s t f o u r n i d i r e c t e m e n t p a r l a d e s c r i p t i o n . En général, l o r s q u ' i l v e u t se référer à u n o b j e t , l e l o c u t e u r c h o i s i t , p o u r c o n s t r u i r e s o n énonciation, un des m u l t i p l e s a s -p e c t s p a r l e s q u e l s i l e s t p o s s i b l e d ' i d e n t i f i e r l ' o b j e t . La s o l u t i o n apportée p a r S e a r l e e s t d ' a u t a n t p l u s p l a u s i b l e q u ' e l l e se vérifie à l ' a i d e d'un critère l i n g u i s t i q u e , l e d i s -c o u r s rapporté. F i n a l e m e n t au c h a p i t r e V I I , l ' a u t e u r considère l e t r a i t e -m e n t apporté p a r l'hypothèse p e r f o r m a t i v e de Ross ( 1 9 7 0 ) e t p a r l'hypothèse des p o s t u l a t s c o n v e r s a t i o n n e l s de G o r d o n e t L a k o f f ( 1 9 7 1 ) au phénomène d e s a c t e s de l a n g a g e . I l l e u r r e -p r o c h e de présenter d e s c o m p l i c a t i o n s i n u t i l e s p o u r l a g r a m -m a i r e e t , en p l u s , d'être dénuées de p o u v o i r e x p l i c a t i f . C ' e s t d a n s ce c h a p i t r e que S e a r l e e x p o s e e t c r i t i q u e des h y p o -SENS E T EXPRESSION 237 thèses p r o p r e m e n t l i n g u i s t i q u e s . M a l h e u r e u s e m e n t , i l s T a g i t de s o l u t i o n s déjà f o r t c o n n u e s e t discutées, au moment où c e t -t e c r i t i q u e de S e a r l e n o u s a r r i v e . En c o n c l u s i o n , Sens e t Expression c o n s t i t u e u n l i v r e m a r -q u a n t p o u r l a théorie d e s a c t e s de l a n g a g e c a r i l f a i t état de l a c o n t r i b u t i o n de S e a r l e à s o n développement d e p u i s l ' o u -v r a g e m a j e u r q u ' i l n o u s a légué en 1 9 7 2 , Les a c t e s de langage. En t e n a n t c o m p t e d e s éléments n o n marqués d a n s l a p h r a s e , n o -t a m m e n t d e s i n f o r m a t i o n s d'arrière-plan, l a problématique des a c t e s délaisse l e champ sémantique p o u r f a i r e une p l a c e de p l u s en p l u s g r a n d e à l a p r a g m a t i q u e . En conséquence, l e p r o -j e t d'intégration des a c t e s de l a n g a g e à l a g r a m m a i r e , que ré-a f f i r m e S e a r l e ( p . 2 3 6 ) , e s t l o i n d'être c o n c l u . Danielle Forget Université de Montréal 238 DANIELLE FORGET REFERENCES AUSTIN, J . L . ( 1 9 6 2 ) How t o Do Things With Words, J.O. U r m s o n , e d . , O x f o r d , C l a r e n d o n P r e s s , t r a d u c t i o n française, Quand d i r e , c'est f a i r e , éditions du S e u i l , 1 9 7 0 . DONNELLAN, K.S. ( 1 9 6 6 ) " R e f e r e n c e a n d D e f i n i t e D e s c r i p t i o n s " , P h i l o s o p h i c a l Review, v o l . 7 5 . GORDON, D. e t G. LAKOFF ( 1 9 7 1 ) " C o n v e r s a t i o n a l P o s t u l a t e s " , Papers from the Seventh Regional Meeting of the Chica-go L i n g u i s t i c S o c i e t y , C h i c a g o , t r a d u c t i o n française, d a n s Langages, 1 9 7 3 , n° 3 0 . ROSS, J.R. ( 1 9 7 0 ) "On D e c l a r a t i v e s e n t e n c e s " , Readings i n En-g l i s h Transformational Grammar, R.A. J a c o b s e t P.S. Rosenbaum, e d s . , W a l t h a m ( M a s s . ) , G i n n & Co. SEARLE, J.R. ( 1 9 7 2 ) Les a c t e s de langage, P a r i s , H e r m a n n , t r a d u c t i o n française, Speech Acts ( 1 9 6 9 ) , C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s . 

Sens et expression, John Searle, 1982, Trad. et préf. de Joëlle Proust. Coll. « Le sens commun », Paris, Minuit, 248 p.

Danielle Forget

Crossref

Revue québécoise de linguistique

http://www.erudit.org/revue/rql/1983/v13/n1/602511ar.pdf

Sens et expression, John Searle, 1982, Trad. et préf. de Joëlle Proust. Coll. « Le sens commun », Paris, Minuit, 248 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref