Simard, Philippe

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : JOLLY, Geneviève, Dramaturgie de Villiers de l’Isle-Adam, Paris, L’Harmattan, 2002, 351 p. (Coll.« Univers théâtral ») par Philippe SimardL'Annuaire théâtral : revue québécoise d’études théâtrales, n° 33, 2003, p. 187-188.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/041533arDOI: 10.7202/041533arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 13 février 2017 08:19NOTES DE LECTURE 187 JOLLY, Geneviève, Dramaturgie de Vil Hers de l'Isle-Adam, Paris, L'Harmattan, 2002, 351 p. (Coll. « Univers théâtral ».) Si les contes de Villiers de l'Isle-Adam sont passés à la postérité, ce n'est pas le cas de son théâtre, généralement méconnu ou boudé par la critique, et ce dès le xixe siècle, en raison essentiellement de sa facture peu conventionnelle, anticanonique. « Théâtralité paradoxale que celle de ce théâtre, qui s'élabore à contre-courant des pratiques alors contemporaines, et qui n'avait par conséquent aucune chance de se voir reconnue » (p. 260). L'étude de Geneviève Jolly a le mérite de renouveler notre con-naissance de la production de Villiers, mais surtout de mettre en lumière l'intérêt incon-testable de son œuvre dramatique dont l'ori-ginalité témoigne d'une réflexion sur le lan-gage théâtral et la dramaturgie digne de figurer au nombre des grandes théories du théâtre moderne. L'ouvrage se divise en trois grandes parties : Forme théâtrale hybride, Drame polypho-nique et Théâtre et rythme. 188 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL Dans la première partie, l'auteur se penche sur la forme composite des textes dramatiques de Villiers, plus particulière-ment sur la « romanisation » du discours des personnages et des didascalies, et sur la fu-sion qui s'y observe entre écriture poétique et dramatique, la prose villiérienne « ne dis-sociant pas ce qui tient du texte [à lire] de ce qui relève de la représentation » (p. 63) ; elle y traite également de l'influence des théo-ries de Wagner, que Villiers aurait été le pre-mier à vouloir appliquer en France, sous la forme du drame lyrique ; et de l'omnipré-sence d'un « didascale polymorphe » qui, en rompant continuellement le fil du dialogue, vient teinter le texte dramatique d'une sub-jectivité auctoriale qui influe sur le sens de l'action et du discours des personnages, les couvrant du voile de l'ambiguïté et obligeant par conséquent le spectateur à un impor-tant travail d'analyse et de décodage qui pré-figure le Verfremdungeffekt brechtien. La deuxième partie explore les paramè-tres de la prise de parole dans les pièces de Villiers, ce théâtre du langage proposant des dialogues et des monologues « visiblement conçu [s] par un dramaturge ayant réfléchi aux enjeux de la parole, et s'intéressant à ses nombreuses potentialités » (p. 179). Ainsi, le dialogue tend à disparaître « au profit du monologue polyphonique » où le person-nage sert à exprimer toute l'étendue d'une subjectivité inhabituelle dans le théâtre du xixe siècle, mais qui constitue le fondement d'une « théâtralité [qui] s'est avérée cons-tituer un des choix dramaturgiques du xxc siècle» (p. 180). Enfin, dans la troisième partie, l'auteur cherche à dédouaner le théâtre de Villiers auquel on reproche d'ordinaire de manquer de rythme, étant donné que l'action y est essentiellement langagière : rejetant cette notion de « rythme », qui ne s'applique, dit-elle, qu'au théâtre conventionnel, elle pro-pose d'étudier le théâtre de Villiers à partir de la notion de « mouvement », laquelle per-met d'aborder une action dramatique « re-posant à la fois sur la distribution de la parole et sur sa constante et irrégulière circulation » (p. 234). En somme, Dramaturgie de Villiers de Asie-Adam offre une analyse plus qu'exhaus-tive d'une œuvre théâtrale peu connue. On peut certes « reprocher » à l'ouvrage de Geneviève Jolly un style et une forme typi-quement « scolaires » qui tiennent trop peu compte de cet essentiel « plaisir du texte » qui a pourtant tellement préoccupé Villiers ; de même qu'un évident (et légitime) parti pris en faveur d'une œuvre difficile et in-comprise, et qu'il faut de toute évidence ré-habiliter (ce dont elle réussit sans peine à nous convaincre), parti pris émotif qui vient cependant racheter l'inévitable (?) aridité d'un exercice universitaire paradoxalement construit autour d'un corpus où la parole est quant à elle d'une extraordinaire fertilité. Mais ces « détails poétiques » ne doi-vent surtout pas détourner le chercheur en littérature ou en dramaturgie de la lecture d'un ouvrage théorique d'une incontestable pertinence, et qui rend compte d'un impres-sionnant travail de recherche et d'analyse couvrant la plupart des aspects fondamen-taux de la dramaturgie de Villiers de l'Isle-Adam, ce qui est en soi une première Philippe Simard Université d'Ottawa 

JOLLY, Geneviève, Dramaturgie de Villiers de                    l’Isle-Adam, Paris, L’Harmattan, 2002, 351 p. (Coll.                « Univers théâtral »)

Philippe Simard

Crossref

L’Annuaire théâtral Revue québécoise d’études théâtrales

JOLLY, Geneviève, Dramaturgie de Villiers de l’Isle-Adam, Paris, L’Harmattan, 2002, 351 p. (Coll. « Univers théâtral »)

http://www.erudit.org/revue/annuaire/2003/v/n33/041533ar.pdf

JOLLY, Geneviève, Dramaturgie de Villiers de l’Isle-Adam, Paris, L’Harmattan, 2002, 351 p. (Coll. « Univers théâtral »)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref