Cet article cherche à défendre la thèse selon laquelle il ne conviendrait pas de
percevoir le patriotisme constitutionnel — et sa variante canadienne, le patriotisme
de la Charte — comme la négation et le substitut potentiel du nationalisme,
puisqu’il s’arrime non pas aux fonctions de la nation, mais bien à celles de l’État.
Patriotisme constitutionnel et nationalisme agiraient sur des plans différents,
suivant une logique différente. Au mieux, le patriotisme de la Charte peut, selon
cette perspective, se « superposer » au nationalisme, québécois par exemple,
comblant ainsi des besoins distincts. Il s’agit donc de clarifier le rapport
théorique entre nationalisme et patriotisme constitutionnel en s’appuyant sur
l’exemple canadien.This article defends the theory by which it is inappropriate to view
constitutional patriotism—and its Canadian variant, Charter patriotism—as a negation
of, and potential substitute for nationalism, because constitutional patriotism does
not concern the functions of the nation, but rather those of the State.
Constitutional patriotism and nationalism act on different levels and follow a
different logic. At best, Charter patriotism, according to this perspective, can
"superimpose" itself to nationalism, for example Quebecois nationalism, thus
fulfilling distinct needs. The purpose of this article is to clarify the theoretic
link between nationalism and constitutional patriotism, using the Canadian example
