Le but de ces quelques remarques sur le jugement est de faire apparaître cette notion
sous différents éclairages (logique, pragmatique, transcendantal), tout en assurant une
certaine progression d’un point de vue à l’autre. Dans la première section, il sera question
non seulement de la synthèse au sens kantien du jugement synthétique fondé sur l’intuition,
mais également des trois synthèses predicative, véritative et apophantique distinguées par
Heidegger et reprises par Lotz. La deuxième section, plus proche de la pensée de
Wittgenstein, s’interroge sur le jugement dans le cadre de la « grammaire philosophique ».
Enfin, la troisième section examine l’idée d’un primat du jugement sur la base du primat de
la raison théorique soutenu par Jacques Poulain. En apparence, cette thèse prend le
contre-pied de celle de Kant dans la Critique de la raison pratique, sans qu’on puisse lui
attribuer la volonté de fonder une nouvelle « philosophie théorique ».The aim of the following remarks on judgment is to present this notion from different
points of view (logical, pragmatical and transcendantal), with a certain progression from
the first to the others point of view. In the first section, it will be question not only of
synthesis in the kantian sense which bears upon intuition, but equally of the three
syntheses (predicative, veritative and apophantic) distinguished by Heidegger and Lotz. The
second section, more wittgensteinian in spirit, asks the question of judgment in the context
of the " philosophical grammar ". Finally, the third section investigates Jacques Poulain’s
idea of a primacy of judgment on the basis of the primacy of theoretical reason over
practical reason. At first sight, this thesis of Poulain seems to go against Kant’s thesis
in the Critic of practical Reason, but we don’t have to attribute to him the will to
establish a new " theoretical philosophy "
