Laberge, Yves

Yves Laberge

Crossref

Études internationales

Macleod, Alex et Dan O’Meara (dir.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions/cepes, 2007, xii + 515 p.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : MACLEOD, Alex et Dan O’MEARA (dir.), Théories des relations internationales. Contestations etrésistances, Outremont, Athéna éditions/CEPES, 2007, xii + 515 p. par Yves LabergeÉtudes internationales, vol. 39, n° 2, 2008, p. 305-307.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/019198arDOI: 10.7202/019198arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 10 février 2017 09:03LIVRES 305presque exclusivement de leur placeau sein de cette organisation. D’autrepart, on notera que certains défis desrelations internationales abordésdans la quatrième partie portent di-rectement sur l’ONU (réformes, main-tien de la paix), alors que d’autressont présentés en grande partie enfonction du rôle que peut jouer l’ONUpour y faire face, par exemple en ma-tière de conventions internationalesou de résolutions de l’Assemblée gé-nérale ou du Conseil de sécurité (ter-rorisme, prolifération).On pourra certes déplorer quel-ques omissions (comme les « pointschauds » du globe dans la partie surles défis), mais ceux-ci sont inévita-bles dans un livre qui se voulait con-cis. De plus, tant l’exhaustivité dessujets discutés que le juste équilibreque trouve Zarka entre simples des-criptions et brèves explications fontque cet ouvrage est tout à fait réussi etatteint pleinement son objectif deproposer un guide bref et concis desconcepts et des dates clés des rela-tions internationales contemporai-nes. Relations internationales est doncutile tant pour l’étudiant de premiercycle que pour l’honnête homme quisouhaite avoir en main une référencebrève et générale.Thomas JUNEAUDoctorant au Département de science politiqueUniversité Carleton, Ottawa, CanadaThéoriesdes relations internationales.Contestations et résistances.MACLEOD, Alex et Dan O’MEARA (dir.).Outremont, Athéna éditions/CEPES, 2007,xii + 515 p.On trouve déjà en langue fran-çaise une dizaine de livres (dont plu-sieurs sont épuisés) portant le titre deThéories des relations internationales,publiés pour la plupart en France,sans compter une multitude d’ouvra-ges en anglais sur un sujet similaire.Néanmoins, et bien qu’il soit difficilede le trouver en librairie, ce manuelrédigé sous la direction d’Alex Ma-cleod et Dan O’Meara mérite uneattention particulière du fait de soncaractère comparatif entre les diffé-rents paradigmes de la discipline etdu fait de l’originalité de son appro-che. En outre, ses qualités pédagogi-ques lui ont valu d’être signalé en2008 lors du concours des Prix de laministre de l’Éducation, du Loisir etdu Sport du Québec.Ce livre, qui émane du Centred’études des politiques étrangères etde sécurité (CEPES) de l’Université duQuébec à Montréal, contient 18 cha-pitres étoffés et bien délimités, axésprincipalement sur les dimensionsfondamentales d’une théorie particu-lière au sein de la discipline des rela-tions internationales. On trouve pourchaque théorie présentée individuel-lement un rappel de ses origines, deson évolution, ainsi qu’un lexiqueprésentant ses principaux concepts(la « norme », la « réification ») etquelques-uns de ses penseurs lesplus influents. Sur le plan pratique,presque tous les chapitres introdui-sant une approche théorique spécifi-306 Études internationales, volume XXXIX, no 2, juin 2008que proposent, en guise de complé-ment, une analyse succincte de la se-conde guerre en Irak selon une pers-pective théorique précise : ainsi, l’in-tervention irakienne est décrite et« théorisée » successivement à partirde la lecture faite par une douzained’approches distinctes : les réalistesclassiques (chap. 3), les néoréalistes(chap. 4), les libéraux (chap. 5), lesnéolibéraux (chap. 6), les marxistes(chap. 7), l’école anglaise (chap. 8),les constructivistes (chap. 9), lesnéomarxistes (chap. 10), la théoriecritique (chap. 11), les postmodernes(chap. 12), les féministes (chap. 13),les tenants de la sociologie historique(chap. 14), de l’économie politique(chap. 15), de l’éthique (chap. 17).Cet avant-dernier chapitre de Jean-François Thibault portant sur l’éthi-que en relations internationalesdonne l’occasion de situer le débatdes dernières années entre commu-nautarisme et cosmopolitisme.L’audace des responsables del’ouvrage est particulièrement appré-ciable : ils ont en effet inclus parmiles nombreuses perspectives théori-ques proposées une présentation del’approche postmoderne des rela-tions internationales, ce qui n’est pasfréquent, mais permet en revanched’introduire des éléments comme lathéorie postcoloniale, le conceptd’identité, mais aussi la mention desécrits d’Antonio Gramsci, sans oublierles aspects symboliques, trop souventnégligés dans l’analyse sociale.L’un des nombreux points fortsde ce livre important est d’apporterune perspective réflexive sur la disci-pline, une distance qui permet la cri-tique et l’autocritique – ou du moinsle constat de certains symptômes –que l’on pourrait remarquer, entreautres, chez une frange des cher-cheurs québécois en relations inter-nationales. Les auteurs de ce livreparviennent à identifier plusieurs deces « résistances », d’où la mentionde ce problème dans le titre même dulivre. Par exemple, dès les premièrespages, Alex Macleod et Dan O’Mearasoulignent fort à propos que la néces-sité d’une pratique concrète des rela-tions internationales a trop souventréduit les aspects théoriques à seule-ment quelques cours dans les pro-grammes universitaires, surtout dansles universités francophones. Ils si-gnalent en outre que « le quasi-mo-nopole états-unien sur la discipline aété brisé » pour reconnaître du mêmesouffle que « le centre le plus actifdes réflexions sur ces théories est laGrande-Bretagne ». Il suffit de penserau dynamisme des approches inter-disciplinaires comme les études tran-satlantiques (Atlantic Studies) et desétudes culturelles (Cultural Studies)pour s’en convaincre. Or, tout unchapitre (le huitième, intitulé L’écoleanglaise) est précisément consacré àl’English School Theory, qui en présenteles principaux apports, mais quimentionne aussi certaines des criti-ques majeures qui lui sont quelque-fois adressées. Dans l’un des meil-leurs chapitres de l’ouvrage, ÉvelyneDufault propose à la fois un bilan etun bref portrait de la situationactuelle de la recherche effectuéedasn la discipline des relations inter-nationales en Angleterre.Le septième chapitre de DanO’Meara identifie une autre faille dela théorie et des façons de faire par-fois obtues adoptées parfois dans lesrelations internationales. PrenantLIVRES 307l’exemple de la théorie marxiste, ilfait une double critique qui toucheautant les sociétés capitalistes moder-nes que les modalités subjectives mi-ses en place par les universitaires etvisant précisément à comprendre cessystèmes : « en problématisant expli-citement l’ordre mondial moral et in-tellectuel, la théorie marxiste a su dé-montrer le raisonnement mal ficelé etla nature intéressée de nombre dethéories en relations internationales ».C’est l’un des aspects les plus rafraî-chissants et salutaires de ce livre quede mettre en évidence les résistancesau changement, si nombreuses chezplusieurs chercheurs en relations in-ternationales. En ce sens, toute lapremière moitié du livre prépare leterrain au 18e et dernier chapitre deDan O’Meara, qui propose une com-paraison critique entre les diversesthéories en relations internationales.Celui-ci débute son exposé en rappe-lant que « la discipline des relationsinternationales a eu l’honneur discu-table de figurer parmi les moinsautoréflexives des sciences socialesoccidentales ». Sur la normativité, ilajoute que « chaque approche théori-que en relations internationales narreson propre ‘récit’ de la politiquemondiale, peuplée de héros et detruands qui font face à des monstres,des défis et des catastrophes ».En outre, du point de vue épis-témologique, l’une des forces de celivre se situe également dans le cadreconceptuel préconisé d’un chapitre àl’autre ; que ce soit dans la majoritédes auteurs cités ou dans les référen-ces bibliographiques, on remarqueune forte proportion d’auteurs anglo-saxons, mais pas exclusivement amé-ricains, ce qui ouvre souvent la voie àdes découvertes stimulantes en pro-venance d’Europe. En d’autres mots,ce livre en français permet de biensaisir l’apport méconnu (et parfoissous-estimé) des auteurs britanni-ques et de les situer entre eux, sansavoir à comprendre l’anglais ou àavoir lu tous les travaux évoqués.Pour toutes ces raisons, nous esti-mons que ces Théories des relations in-ternationales. Contestations et résistancesde Macleod et O’Meara constitue à cejour la meilleure introduction enfrançais aux recherches avancéesdans le domaine des relations inter-nationales. Les étudiants de maîtriseet de doctorat ne peuvent pas passer àcôté de cette référence rigoureuse etessentielle, qui saura certainementinspirer, rassurer, ressourcer les thé-sards et les chercheurs, ou peut-êtresusciter un questionnement salutairechez les professeurs les plus expéri-mentés. Le livre offre l’avantaged’ouvrir des horizons, qualité raredans une discipline où les questionsthéoriques et méthodologiques cons-tituent trop souvent une épreuve en-combrante plutôt qu’un aspect fon-damental et stimulant du travail derecherche.Yves LABERGEDirecteur de collectionPUL, Université Laval, QuébecDROIT INTERNATIONALLes différends territoriaux en Asie.Règlement judiciaire.LABRECQUE, Georges. Coll. Logiquesjuridiques, Paris, L’Harmattan, 2007,309 p.L’Asie constitue l’une des ré-gions les plus dynamiques et les plus

http://www.erudit.org/revue/ei/2008/v39/n2/019198ar.pdf

Macleod, Alex et Dan O’Meara (dir.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Outremont, Athéna éditions/cepes, 2007, xii + 515 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Crossref

Érudit