Romantique hanté par le classicisme de Massillon ou de Bossuet, exilé dans le siècle des révolutions mais se rêvant à l’époque de Louis XIV, Chateaubriand n’a d’ancrage que dans un Moyen Âge dont l’intertexte fait défaut. S’il n’a cessé de prendre le Grand Siècle pour modèle, il n’en demeure pas moins une ambiguïté irréductible dans son rapport au siècle classique, qui fait d’une part office d’écran sur lequel il peut projeter sa non-coïncidence au XIXe siècle, mais qui d’autre part, dans le sens second de l’expression, fait écran au Moyen Âge dans lequel il entend ancrer sa légende de façon tacite et aussi inaperçue que Rancé réformant la Trappe en regard des prescriptions médiévales de l’ordre cistercien.As a romantic haunted by the classicism of Massillon or Bossuet, exiled in a century of revolutions but envisioning himself in the age of Louis XIV, Chateaubriand is at home only in the Middle Ages, even though the intertext is lacking. Though he never ceased to use the « Grand Siècle » as a model, an irresolvable ambiguity remains in his relationship to the « siècle classique ». On the one hand it acts as a screen onto which he projects his « non-coincidence » with the 19th century, and on the other it obscures the period of the Middle Ages in which he wants to discreetly set his legend
