Dris, Nassima

Anthropologie et Sociétés

Nassima Dris

Crossref

Lucie K. Morisset et P. Dieudonné (dir.), Patrimoines pour le XXI siècle. Regards du Québec et de la Bretagne. Québec, Éditions Nota bene, 2006, 396 p., bibliogr., photogr., tableaux.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : Lucie K. MORISSET et P. DIEUDONNÉ (dir.), Patrimoines pour le XXIe siècle. Regards du Québec et dela Bretagne. Québec, Éditions Nota bene, 2006, 396 p., bibliogr., photogr., tableaux. par Nassima DrisAnthropologie et Sociétés, vol. 31, n° 1, 2007, p. 243-245.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/016005arDOI: 10.7202/016005arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 9 février 2017 08:45Comptes rendus 243progressivement pour le plus grand plaisir du lecteur en Histoire critique du cinéma d’ani-mation au Québec. Mira Falardeau semble faire sienne cette phrase d’André Bazin : « Lafonction du critique n’est pas d’apporter sur un plateau d’argent une vérité qui n’existe pas,mais de prolonger le plus loin possible dans l’intelligence et la sensibilité de ceux qui lelisent, le choc de l’œuvre d’art ».Passionnée et passionnante, Mira Falardeau n’en demeure pas moins québécoise etlucide quant à la situation actuelle de l’industrie de l’animation au Québec. Une certaine ten-dance du cinéma d’animation québécois se fait jour. Les chaînes spécialisées privilégient lesséries adaptées de la littérature jeunesse ou de la bande dessinée, au détriment de l’anima-tion d’auteur. Les meilleurs infographistes partent chez Disney en Californie et dans leursnouveaux studios de Toronto. Les animations produites par les studios privés s’avèrent sou-vent privées. Privées de scénarios originaux. À cela s’ajoute la disparition de la langue fran-çaise comme langue d’écriture des scénarios de films d’animation.Derrière cette vitrine unique pour le Canada (troisième rang mondial en termes deniveau d’activité), le « Falardeauscope » sonde une réalité où les producteurs américains oueuropéens profitent d’une main d’œuvre hyperqualifiée, de salaires peu élevés du fait de lafaiblesse du dollar canadien et d’une aide substantielle accordée par les gouvernements, uneaide directe sous forme de subventions ou indirecte sous forme de crédits d’impôts et de sou-tien généreux aux Cités du multimédia contribuant à la création d’emplois spécialisés.Mira Falardeau est sincère. Mira Falardeau est précise. Mira Falardeau est partisane.Partisane d’un cinéma engagé, d’un cinéma d’auteur au sens que certains ont attribué à cemot. Elle préfère la créativité à la servilité et refuse de voir cantonner les Québécois au rangde copieurs sans personnalité. Son ouvrage est vif, incisif et instructif. Il est un enseigne-ment et tout à la fois un vibrant appel à un cinéma de résistance. Un cinéma qui résiste àl’abrutissement. Un cinéma fait par des hommes et des femmes qui ont des idées et qui nousinvitent ni à les adopter ni à les trier, mais simplement à les partager. Partage des sens,épreuve par l’expérience. Espérons que cet appel sera perçu, car lu et entendu, avant d’êtreamplifié.Mouloud Boukala (Mouloud.Boukala@univ-lyon2.fr)Centre de recherches et d’études en anthropologie – CREAUniversité Lumière-Lyon 2Faculté d’anthropologie et de sociologie5 avenue Pierre Mendès-France, C.P. 1169676 Bron CedexFranceLucie K. MORISSET et P. DIEUDONNÉ (dir.), Patrimoines pour le XXIe siè-cle. Regards du Québec et de la Bretagne. Québec, Éditions Notabene, 2006, 396 p., bibliogr., photogr., tableaux.Partant de thématiques et de méthodes de chercheurs venant de disciplines diverses ettravaillant sur des terrains éloignés (Québec et Bretagne), cet ouvrage collectif explore laconstruction des identités collectives, les représentations et le renouvellement des référencesidentitaires liés au patrimoine et à la patrimonialisation. L’objectif est de mettre en exergueCR compo 3.pmd 06/06/2007, 13:18243244 Comptes rendusau travers du phénomène de la fabrication des objets patrimoniaux, les multiples enjeux desprocessus contemporains d’investissements identitaires dont les mécanismes de renouvelle-ment intègrent la pluralité des références. Dans cette optique, les contributeurs (vingt-et-unarticles) s’efforcent de proposer un éclairage théorique et empirique pour des questions por-tant sur les mémoires, les identités collectives et les paysages. Quatre thèmes généraux regrou-pent les différentes contributions : « Fabricants et passeurs de mémoire », « Racines urbaineset constructions naturelles », «Le temps des héritiers. Présentisme ou nostalgie », « Les paysages de divertissement ».La démarche épistémologique énoncée consiste à explorer différentes dimensions dela patrimonialisation sur la base de deux notions essentielles : « L’interréférentialité » et le« présentisme ». La notion d’interréférencialité permet de désigner un processus à l’œuvredans la construction des identités. Elle est entendue ici au sens d’une mutation des référenceset s’éloigne de ce fait du multiculturalisme, du métissage et de toute forme de fusion puis-que, selon les auteurs, elle fonctionne sur le mode de la distinction. En effet, la mondialisa-tion a multiplié les aires référentielles et modifié les processus de représentations, mais elleparticipe tout autant au renforcement des identités locales grâce à diverses formes de résis-tance des populations concernées (résistance à la domination, au règlement, à la banalisa-tion). À titre d’exemple, la récupération de la culture bretonne dans le culte catholique estconsidérée comme une forme de préservation légitime d’une identité menacée par la mondia-lisation (p. 23). Les études de cas montrent bien à quel point les formes de résistance sont àl’origine de l’émergence du  modèle de la traçabilité comme référence absolue de l’hégémo-nie locale. Mieux, la référence au terroir participe à la formation du principe de l’identiténationale. La question est de savoir dans quelle mesure la patrimonialisation serait un absoludes identités nationales? Le patrimoine serait-il un marqueur exclusif de l’identité? Ces ques-tions méritent certainement qu’on s’y attarde.Quant à la notion de « présentisme », elle soulève des questions aussi ardues que cel-les qui lient la patrimonialisation à la marchandisation des mémoires. De ce fait, le« présentisme » est un signe du temps qui fabrique une accumulation de mémoires en convo-quant et en labellisant toutes les couches du passé (p. 7, p. 362 et autres). La consécration du« bazar » du Warshaw Building sur la Main (p. 237) en est le témoignage le plus significatif.Les auteurs signalent les excès de la « représentation permanente » qui accordent à l’ordi-naire et au quotidien un sens symbolique et mettent en évidence l’inflation du « stock deréférences ». La question est de savoir si la fabrication effrénée de références parfois antino-miques n’est pas le signe d’une recherche de reconnaissance et d’affirmation de l’identitécollective. En ce sens, les problématiques portant sur le patrimoine et la patrimonialisationinterrogent les rapports que les sociétés entretiennent avec le temps long dans un contextemondialisé soumis au diktat de l’immédiateté et aux flux permanents. L’inscription tempo-relle des sociétés interroge le rapport aux lieux, à l’histoire, aux valeurs, aux générations,autant de questions possibles sur des réalités socialement différenciées. La réappropriationdu temps passé par le temps présent se réalise grâce à la mise en œuvre d’actions de préser-vation, de valorisation ou de mise en scène du patrimoine. Cette stratégie s’inscrit inévita-blement dans l’activité touristique qui considère la patrimonialisation comme un outil dedéveloppement non négligeable. L’analyse économique apporte ici une explication possibleà l’inflation des labels et sa relation au développement du tourisme local. Plusieurs dimen-sions sont donc nécessaires à la compréhension du phénomène de la patrimonialisation.À ce titre, il convient de souligner que cet ouvrage riche, dense, pluriel soulève denombreuses questions sur des problématiques en devenir. Toutefois, les postures critiques desCR compo 3.pmd 06/06/2007, 13:18244Comptes rendus 245auteurs rejoignent, par certains de leurs aspects, celles des anthropologues contre des initia-tives de l’UNESCO concernant la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel et ses ten-dances à « la muséification du vivant ». Reste à souligner qu’une des forces du livre est decroiser des regards du Québec et de Bretagne dans une forme subtile de la comparaison.Nassima Dris (nassima.dris@wanadoo.fr)Université de RouenDépartement de sociologierue Lavoisier76821 Mont Saint-Aignan CedexFranceMichel COUTU et Guy ROCHER (dir.), La légitimité de l’État et du droit.Autour de Max Weber. Québec, Les Presses de l’Université Laval,2005, 384 p., réf.Qu’est-ce qu’un ordre légitime? Dans une perspective sociologique weberienne (ouempirique) et non juridique (ou dogmatique), la légitimité d’une norme ou d’un ordre est unequestion de probabilité, celle que les membres d’un groupe règlent leurs actions en fonctionde cette norme ou de cet ordre ; cela n’implique pas nécessairement une intériorisation de lanorme, et régler sa conduite en fonction de cette norme peut vouloir dire aussi la contester.Mais convenons que pareille clarification, si elle dissipe certaines confusions, soulève à sontour une multitude de questions. Distinguer différentes formes d’ordres légitimes et de  légi-timations oblige à préciser ce que l’on entend par droit, État, institution, et autres notionstoutes loin d’être évidentes.La quinzaine de contributions réunies dans cet ouvrage, prenant appui sur les travauxde Max Weber, peuvent nous aider à y voir plus clair, du moins à mieux saisir comment leproblème de la légitimité se pose dans l’État moderne, et comment la notion même de légi-timité est liée à la rationalité bureaucratique. Autour de ces questions sont traitées diversesquestions plus particulières : la multiplicité des instances juridiques et politiques, à côté, au-dessus ou à l’intérieur de l’État ; le développement des droits subjectifs, c’est-à-dire l’attri-bution aux individus de droits indépendamment de leur ou leurs communautés d’apparte-nance (ethnique, familiale ou autre), et qui va de pair avec le développement du droitadministratif et la rationalisation du droit ; les luttes pour la reconnaissance ou la contesta-tion de la légitimité d’un ordre juridique ; la production et l’interprétation du droit : les ins-tances appelées à le faire, la place de la loi, le rôle des juristes, l’illusion d’un monopole del’État, le développement de diverses formes d’arbitrage (notamment dans le droit du travailou de la famille) ; l’autonomisation du droit du travail, avec la collectivisation du contrat detravail (convention collective) ; la manière dont les Chartes des droits de la personne vien-nent modifier le droit ; enfin, sur la question du pluralisme juridique (un phénomène qui n’estnouveau), comment l’État moderne tend à substituer un régime de droits spéciaux (du tra-vail, de  la famille, etc.), avec une diversité de sources et de recours, à l’ancien pluralismejuridique (l’existence au sein d’une même société, de multiples communautés de droit, fon-dées sur le lignage, la confession religieuse, les appartenances ethniques, etc.).CR compo 3.pmd 06/06/2007, 13:18245

Lucie K. Morisset et P. Dieudonné (dir.), Patrimoines pour le XXIe siècle. Regards du Québec et de la Bretagne. Québec, Éditions Nota bene, 2006, 396 p., bibliogr., photogr., tableaux.

http://www.erudit.org/revue/as/2007/v31/n1/016005ar.pdf

Lucie K. Morisset et P. Dieudonné (dir.), Patrimoines pour le XXIe siècle. Regards du Québec et de la Bretagne. Québec, Éditions Nota bene, 2006, 396 p., bibliogr., photogr., tableaux.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Crossref

Érudit