Battistella, Dario

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : BOOTH, Ken (dir.), Critical Security Studies and World Politics, Boulder, CO, Lynne RiennerPublishers, 2005, 323 p. par Dario BattistellaÉtudes internationales, vol. 37, n° 3, 2006, p. 439-441.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/014241arDOI: 10.7202/014241arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 9 février 2017 02:04LIVRES 439LIVRESCOMPTES RENDUSTHÉORIE, MÉTHODEET IDÉESCritical Security Studiesand World Politics.BOOTH, Ken (dir.). Boulder, CO, LynneRienner Publishers, 2005, 323 p.Édité par Ken Booth, l’ouvrageintitulé Critical Security Studies andWorld Politics est conçu comme un bi-lan de quelque quinze années d’étu-des critiques de la sécurité.Comme leur nom l’indique, lesCritical Security Studies proposent uneapproche critique des études de sé-curité. La notion de « critique » doitêtre prise dans un sens strict. Bienque faisant partie des approchespostpositivistes générales des rela-tions internationales, l’approche cri-tique en relations internationales, as-sociée à R. Cox et A. Linklater, se dis-tingue des approches postmoder-nistes, féministes, ou constructivistessoft, à la Wendt ou Adler, par sonaffirmation de la possibilité d’unealternative progressiste aux discourset pratiques dominantes en politiqueinternationale. Pour ce qui est del’approche critique dans le domaineparticulier des études de sécurité,elle n’a en commun avec l’École deCopenhague et sa notion de sécuritésociétale, ou avec les approches dis-cursives de la sécurité, que le rejet del’approche traditionnelle, id est réa-liste, des études de sécurité, accuséetout à la fois de voir dans les États lesseuls référents de la sécurité, de neprendre en compte que les dimen-sions militaires des menaces, et devoir dans la stabilité le seul objectifréalisable en politique internationale.Telles que promues par K. Booth, etpar opposition à K. Krause et M. Wil-liams notamment, les Critical SecurityStudies s’inscrivent en effet explicite-ment dans l’héritage des Lumièreskantiennes, et plus précisément dansla lignée de l’École de Francfort. Leurbut est non seulement de décons-truire les discours dominants de lasécurité, tout à la fois réalistes, occi-dentaux, top-down, masculins, maisaussi de proposer une vision alterna-tive de la sécurité ; du fait de la por-tée constructive de la réalité sociale in-hérente à chaque théorie, les auteursaffirment qu’une telle analyse criti-que contribuera à l’avènement d’unehumanité émancipée, condition sinequa non de la sécurité pour tous.Le plaidoyer pro domo qu’estCritical Security Studies and World Politicsest structuré en trois parties, articu-lées autour des concepts-clés quesont les notions de sécurité, commu-nauté, émancipation ; ces trois par-ties sont à chaque fois introduites parune présentation pédagogique rédi-gée par K. Booth, qui signe égalementl’introduction générale et la conclu-sion d’ensemble. L’objectif de l’ou-vrage est de défendre et d’affiner cestrois concepts centraux, qui sont desconcepts contestés par les réalistesbien sûr, mais aussi par les autres ap-proches radicales, notamment d’ins-piration post-moderniste. Chaquepartie est divisée en trois chapitres,dont les deux premiers constituentdes réflexions théoriques, alors que ledernier porte sur une étude de cas.440 Études internationales, volume XXXVII, no 3, septembre 2006Voyons tout d’abord les contri-butions théoriques. La première par-tie approfondit le premier conceptcentral, la notion de sécurité. S.Smith y signe un chapitre récapitula-tif de l’ensemble des approches nonréalistes de la sécurité, d’accord entreelles pour élargir et approfondir lanotion de sécurité : l’École de Co-penhague de Buzan et Waever ; lesapproches constructivistes autour deAdler-Barnett et de Katzenstein ; lesétudes critiques dues à Booth et WynJones d’un côté et à Krause et Wil-liams de l’autre ; les approches fémi-nistes associées à Enloe et Ticknernotamment ; la perspective post-structuraliste de Klein et Campbell,mais à laquelle on pourrait ajouter lescontributions de la revue Cultures etconflits autour de D. Bigo à Paris ;ainsi que, enfin, la notion de sécuritéhumaine. Dans le deuxième chapitrethéorique, G. Cheeseman s’interrogesur les notions de défense non offen-sive et de mesures d’établissement deconfiance et de sécurité ; plus préci-sément, il évalue dans quelle mesureles pratiques issues de ces notions,efficaces pour réduire les dilemmesde la sécurité au moment de la guerrefroide, pourraient être appliquéespour faire face aux tensions provo-quées par le 11 septembre.La deuxième partie porte sur lanotion de communauté. D’après lesthéoriciens critiques, il ne saurait yavoir de sécurité tant que la sécuritéd’une communauté ne peut être at-teinte qu’au détriment de la sécuritéd’une autre communauté, commececi se passe précisément dans la vi-sion réaliste de la sécurité, visant àsécuriser et à reproduire des commu-nautés étatiques fondées sur la dis-tinction nous/eux. D’où la nécessitéde concevoir des communautésautres qu’étatiques, et le souhait deBooth de contribuer à imaginer unecommunauté des communautés,c’est-à-dire une communauté cosmo-polite ou universelle. A. Linklater estle premier à se coller à cette tâche, àpartir d’une réflexion d’inspirationkantienne sur le statut des réfugiés.Quant à R. Tooze, il propose, dansun article stimulant, de combinerétudes de sécurité et économie politi-que internationale, tant il est vrai,dit-il, que l’une des origines les pluscriantes de l’insécurité actuelle résidedans la pauvreté dont est frappée unegrande partie de l’humanité.La troisième partie est consacréeau concept d’émancipation. Dues àH. Alker et R. Wyn-Jones, les deuxcontributions théoriques s’efforcentessentiellement de montrer que latraditionnelle opposition entre post-modernistes, censés rejeter touteméta-narrative considérée comme in-trinsèquement répressive, et théori-ciens critiques, explicitement atta-chés au projet émancipatoire au nomdu refus de l’ethnoculpabilité, estsurfaite. L’œcuménisme du premierva d’ailleurs jusqu’à voir dans le pro-gramme politique de F. Roosevelt uninspirateur indirect des idées de J.Derrida.Bien évidemment, le fait que lesdeux tiers de l’ouvrage, plus l’intro-duction et la conclusion, consistenten des réflexions théoriques, révèled’emblée la faiblesse actuelle des étu-des critiques de sécurité, à savoir lepetit nombre de recherches empiri-ques par opposition à la floraison deréflexions théoriques, voire méta-théoriques. Certes, K. Booth est leLIVRES 441premier à déplorer ce déséquilibre, etl’un des objectifs poursuivis par sonouvrage consiste précisément à inviterles théoriciens critiques à se lancerdans des recherches empiriques. Maisen attendant, les trois études de casrassemblées restent relativement mar-ginales, et en tout cas peu suscepti-bles de faire l’objet d’une montée engénéralité.Dans la première partie, l’étudede cas porte sur les effets néfastes desvaleurs masculines, militaires et racis-tes véhiculées par la formation quereçoivent les soldats membres des dif-férents contingents nationaux de cas-ques bleus assurant des opérations demaintien de la paix de l’ONU : à encroire S. Withworth, les dérapages desoldats canadiens en Somalie au dé-but des années 1990 sont imputablesà de telles valeurs. Dans la secondepartie, J.J. Pettman aborde la questionde la racialisation et de la militarisa-tion de l’identité australienne dansses relations avec le monde asiatiquedepuis les attentats de nine-eleven. En-fin, dans la troisième partie, J. Ruaneet J. Todd montrent, à partir del’exemple du conflit nord-irlandais,comment l’Accord de Belfast de 1998est susceptible de permettre une sor-tie définitive de cette crise grâce à sadimension émancipatrice.S’adressant à un public connais-seur de, sinon spécialisé en, théoriesde la sécurité et en épistémologie dessciences sociales, l’ouvrage édité parK. Booth est en quelque sorte uneétape intermédiaire dans le pro-gramme de recherche des études cri-tiques de sécurité. En attendantl’œuvre majeure de K. Booth, annon-cée par lui-même sous le titre deTheory of World Security, il représentedans tous les cas une synthèse bien-venue des pistes susceptibles demieux saisir les enjeux de la sécuritédans le monde globalisé de l’après-11septembre.Dario BATTISTELLAUniversité Bordeaux-Montesquieu, FranceComplex Sovereignty.Reconstituting Political Authorityin the Twenty-First Century.GRANDE, Edgar et Louis W. PAULY (dir.).Toronto, ON, University of TorontoPress, 2005, 348 p.Edgar Grande et Louis W. Pauly,qui sont respectivement professeurde sciences politiques à l’Universitéde Munich et directeur du Centre forInternational Studies de l’Universitéde Toronto, ont regroupé dans Com-plex Sovereignty onze contributions dechercheurs provenant principale-ment d’universités canadiennes et al-lemandes et à qui ils ont demandé deréfléchir sur la question de l’autoritépolitique dans le contexte de la mon-dialisation.Les études de cas, consacrées àdivers sujets transnationaux tels la sé-curité, l’environnement, l’agricul-ture, les finances internationales,l’ALENA, l’Union européenne, les par-tenariats public/privé, sont précédéesd’un chapitre introductif dans lequelles directeurs montrent comment lafin de la guerre froide, l’intégrationde l’économie, les nouvelles techno-logies de l’information, les menacesde pandémies et les menaces du ter-rorisme ont créé un nouvel environ-nement politique où la notion tradi-tionnelle de souveraineté territorialeétatique, si elle n’est pas devenue ob-solète, requiert qu’il faille recons-

Booth, Ken (dir.), Critical Security Studies and World Politics, Boulder, co, Lynne Rienner Publishers, 2005, 323 p.

Dario Battistella

Crossref

Études internationales

http://www.erudit.org/revue/ei/2006/v37/n3/014241ar.pdf

Booth, Ken (dir.), Critical Security Studies and World Politics, Boulder, co, Lynne Rienner Publishers, 2005, 323 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref