Lévesque, Jean

Jean Lévesque

Crossref

Études internationales

Stueck, William, Rethinking the Korean War. A New Diplomatic and Strategic History, Princeton, Princeton University Press, 2004, 285 p.

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : STUECK, William, Rethinking the Korean War. A New Diplomatic and Strategic History, Princeton,Princeton University Press, 2004, 285 p. par Jean LévesqueÉtudes internationales, vol. 36, n° 4, 2005, p. 571-573.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/012443arDOI: 10.7202/012443arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 9 février 2017 07:44LIVRES 571étrangère, les sanctions économiquescomme moyens de  politique étran-gère et l’instrument militaire dans lapolitique étrangère.À part des répétitions, inévita-bles dans un collectif de textes, l’ou-vrage représente un intérêt certainpour les étudiantes/ts et les ensei-gnantes/ts des relations internationa-les. Il se lit facilement.Sur le plan de la forme, il seraitpréférable de revoir l’ordre de la pré-sentation des articles. Après avoircommencé par la définition et l’évo-lution de la politique étrangère(1ère partie), la direction de l’ouvrageprésente les textes d’études de cas(2e partie), suivis par d’autres textesqui étendent l’aspect théorique de lapolitique étrangère (3e partie). Unréaménagement des parties éviteraittoute confusion et tout va-et-vientinutile entre théorie et étude de cas ;la troisième partie remplaçant ladeuxième partie.Houchang HASSAN-YARIDépartement de science politique et d’économiqueCollège militaire royal du Canada, Kingston,OntarioHISTOIRE ET DIPLOMATIERethinking the Korean War. A NewDiplomatic and Strategic History.STUECK, William. Princeton, PrincetonUniversity Press, 2004, 285 p.On peut certainement affirmerque l’ouvrage recensé fait suite à lamonographie précédente de l’auteur,The Korean War. An International Histo-ry (1995) qui est indubitablement de-venue un classique dans le champd’études et dans laquelle l’auteursoutient que la guerre de Corée(1950-1953) représente véritable-ment l’internationalisation de laguerre froide. Complément à sa thèseprécédente donc, ce nouvel ouvragede Stueck tente de réactualiser certai-nes idées-forces de The Korean Warsur le caractère international du con-flit. Toujours tout aussi bien situédans ce qu’il serait convenu d’appe-ler les études de l’« après-guerrefroide », Stueck s’inscrit dans le cou-rant néo-traditionaliste représentépar John L. Gaddis et son analyse fineet équilibrée l’oppose certainementaux révisionnistes, plus anciens,comme Bruce Cummings qui voyaitessentiellement dans la guerre de Co-rée une guerre civile coréenne, ou àdes traditionalistes plus radicauxcomme David Rees qui voit dans l’in-tervention américaine un succès cer-tes, en ce qu’elle a permis de contre-carrer « l’agression communiste »,mais aussi un échec pour ce qui estde la chance ratée d’unifier la Coréeet d’infliger une défaite décisive à laChine. Plus modéré, Stueck croit quel’administration Truman a en généralpris les bonnes décisions dans lecontexte et que le système américaina, à long terme, bien relevé les défisposés par les régimes communistessoviétique et asiatiques. La flexibilitéde l’approche américaine lui a per-mis, entre autres, d’y aller d’actionsplus attentives et plus proportion-nées à la menace, malgré quelquesexcès durant la guerre, dont le moin-dre mérite ne fut certainement pas deréussir à tenir en laisse Syngman Rhee.À prime abord, il semble quel’auteur prenne un peu pour acquisla familiarité avec ses ouvrages précé-dents comme pourraient le laissercroire l’absence de formulation clas-572 Études internationales, volume XXXVI, no 4, décembre 2005sique de sa thèse, la structure de l’ou-vrage basée, pour la majeure partie,sur des essais imbriqués les uns auxautres et l’absence de conclusion quipermettrait un retour systématiquesur la formulation de sa thèse. Stueckorganise tous ces chapitres autourd’une question, certaines fois quel-ques-unes, plutôt que de se laisseraller à une approche purement chro-nologique. Rethinking the Korean Warest divisé en trois parties soit les cau-ses, le cours des événements  et lesaspects plus globaux du conflit, etchacune de ces parties est divisée endeux ou trois chapitres.D’abord dans le premier chapi-tre, Stueck se demande simplementpourquoi les deux grandes puissan-ces n’ont eu d’autre choix que dediviser la Corée autour de la ligne dedémarcation du 38e parallèle et pour-quoi cette division fut maintenue. Saréponse est presque aussi simple : ladivision fut le prix que les Coréenseurent à payer pour n’avoir pu selibérer de l’occupation japonaise parleurs propres forces. Pour Stueck, laCorée était « une crevette, et mal in-tégrée, parmi les baleines » (p. 37) etqui n’avait pas les forces requisespour contrôler son propre avenir. Parla suite, l’auteur se penche sur la po-litique américaine à l’endroit de lazone Sud et du régime de Rhee pourdémontrer que ce n’était pas l’élabo-ration de la doctrine Truman en soiqui a radicalisé le cours des événe-ments entre 1947 et 1948, mais plutôtla polarisation « locale » par les for-ces de Syngman Rhee qui ont empê-ché l’atteinte de compromis que lesAméricains auraient préféré à l’épo-que, eux qui avaient plus d’intérêt enChine et qui étaient mal préparés àun conflit en Corée. Cette analyse defacteurs internes est suivi par uneanalyse plus globale des causes dudébut de la guerre dans le chapitre 3dans lequel Stueck soutient que mal-gré les desseins nationalistes dans lesdeux zones, ce fut plutôt l’interactionentre les Coréens et leurs partenairesqui ont permis le déclenchement duconflit. Malgré les appels à l’aidesoviétique répétés de Kim Il-Sung,Staline a finalement donné le feu vertà l’invasion de la zone Sud par leNord lorsque cette dernière lui aparu suffisamment exposée – par lanégligence américaine – pour que lesprospects de victoire rapide du Nordle convainquent. Le début du conflittranscende la simple analyse d’uneguerre civile coréenne de même quel’idée d’un conflit inévitable entre lesdeux blocs.Dans la deuxième partie, Stueckse penche sur l’intervention  de laChine, sur les raisons de la non-prolifération du conflit hors des fron-tières coréennes, et l’impasse mili-taire qui a permis au conflit de s’éter-niser deux ans de plus après 1951.Dans l’optique de Stueck, Mao n’estpas intervenu que pour des raisonsde sécurité mais pour des raisonsinternes, comme la chance de mobili-ser les forces révolutionnaires enChine, et pour des raisons géo-stratégiques dictant la nécessité decontrer une hégémonie américainepotentielle en Asie, inévitable en casde défaite du Nord. Par ailleurs, lesSoviétiques n’avaient aucunementbesoin de l’escalade du conflit, pasplus que les Américains qui auraientpu quand même la provoquer en casd’expulsion complète de la pénin-sule. Toutefois, l’impasse a suivi lesLIVRES 573opérations militaires du printempsde 1951. D’un côté, l’allié sud-coréena enfoncé une épine dans le piedaméricain en refusant les compromisalors que de l’autre côté, ce fut plutôtle petit père des peuples qui s’opposaà une paix bâclée, fort d’une positionmilitaire qu’il jugeait avantageuse.Seule sa mort permit de briser la glaceet ses successeurs ont facilementtrouvé un terrain d’entente avec leursalliés chinois et nord-coréens. Fina-lement, Stueck se penche sur deuxquestions plus globales comme celledes relations américano-coréennes etde la guerre de Corée comme défi ausystème démocratique américain. Àces deux questions, il offre des ré-ponses somme toute optimistes alorsqu’il voit comme une victoire d’uneapproche américaine souple le faitd’avoir réussi à passer outre le radica-lisme irrédentiste de Syngman Rheedont la gestion laxiste a ironiquementrendu la Corée plus dépendante desÉtats-Unis malgré un discours qui aquelquefois encouragé l’anti-améri-canisme. Un nouveau conflit sino-japonais potentiel pourrait offrir unenouvelle justification à la présenceaméricaine dans la péninsule. D’au-tre part, Stueck se rapproche desconclusions d’un J.L. Gaddis quandil voit la guerre froide comme un testpour la compétitivité du système po-litique, économique et militaire amé-ricain face à des régimes autoritairessoi-disant façonnés par une disci-pline de fer.En conclusion, l’ouvrage re-censé est un exemple parfait d’uneapproche qui harmonise facteurs in-ternes et externes, et le fruit d’uneanalyse souple et équilibrée, un mo-dèle que l’on souhaiterait certes offriraux étudiants avancés de premiercycle comme à ceux des cycles supé-rieurs. Or, le lecteur peut réellementsavourer les nuances de l’interpréta-tion de Stueck qu’en étant bien fami-lier avec son premier ouvrage et lechamp d’études de la « nouvelle his-toire » de la guerre froide plus géné-ralement.Jean LÉVESQUEDépartement d’histoireUniversité du Québec à MontréalORGANISATIONSINTERNATIONALESONU. Droits pour tous ou loidu plus fort ? Regards militantssur les Nations Unies.AMIN, Samir, Robert CHARVIN, JeanZIEGLER et Ann-Cécile ROBERT (dir.).Genève, Éditions du CETIM, 2005, 432 p.Cet ouvrage collectif est une pu-blication du Centre Europe-Tiersmonde (CETIM) rassemblant les écritsde 28 auteurs. L’essentiel de ces con-tributions gravite autour de la problé-matique de l’utilité des Nations Uniesà l’heure de la rupture de la paixdans plusieurs parties du monde etde la misère qui  frappe des popula-tions majoritairement issues des paysen développement. L’ouvrage est aucœur de l’actualité relative à la ré-forme de l’ONU et tient sa place dansla littérature inhérente à cette théma-tique. Son attrait réside dans sa visionqui développe de nouvelles relationsentre les nations, les peuples et lesindividus au regard des mutationsque connaît la société internationale.Pour ce faire, quatre parties ont étéretenues pour traiter ces regards mili-tants sur les Nations Unies.

http://www.erudit.org/revue/ei/2005/v36/n4/012443ar.pdf

Stueck, William, Rethinking the Korean War. A New Diplomatic and Strategic History, Princeton, Princeton University Press, 2004, 285 p.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Crossref

Érudit