Jacques, Vincent

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : John HAZEL, Who’s Who in the Greek World. Londres et New York, Routledge, 2002, 289 p., gloss.,append., cartes. par Vincent JacquesAnthropologie et Sociétés, vol. 29, n° 2, 2005, p. 189-190.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/011902arDOI: 10.7202/011902arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 9 février 2017 04:12Anthropologie et Sociétés, vol. 29, n° 2, 2005 : 189-219Comptes rendusJohn HAZEL, Who’s Who in the Greek World. Londres et New York,Routledge, 2002, 289 p., gloss., append., cartes.Il fut un temps où études et langues classiques, loin d’être l’apanage d’érudits philo-logues et autres spécialistes, étaient à la base du cursus pédagogique occidental. Ce naguère,pourtant, nous venons juste d’en sortir. Inutile ici de vanter la brillance et l’absolue nécessitéde comprendre cette culture grecque antique dont nous sommes toujours inconsciemment lesfruits, disons tout simplement que, faute d’un enseignement scolaire, le livre de John Hazel,Who’s Who in the Greek World, tombe à point. Ouvrage de référence, facile d’accès et dé-taillé, il est principalement composé d’un lexique alphabétique des principaux acteurs de laculture grecque, artistes, philosophes, scientifiques, voyageurs, rhéteurs, hommes politiques,tandis que le monde tout aussi proliférant des acteurs divins est traité dans un autre titre de lacollection, Who’s Who in Classical Mythology (Hazel et Grant 20021). À la question « com-ment s’orienter dans ce monde perdu, perdurant? », le livre de Hazel répond en offrant unecourte biographie et un résumé de l’œuvre ou de l’action de la personnalité décrite, ce qu’onportait à son crédit dans l’Antiquité ainsi que son influence pour la culture occidentale pos-térieure. L’orientation dans ce monde touffu est aussi facilitée par des cartes géographiques,une chronologie historique du monde grec et hellénique de 776 à 101 av J.-C., une liste chro-nologique des principaux dirigeants grecs, perses et hellènes, ainsi qu’un lexique où sontdécrits de nombreux termes, notions aujourd’hui opaques, comme le dème, division politico-administrative qui servait de nom de famille à Athènes, ou notions susceptibles de contre-sens comme tyran, qui, à l’époque, désignait tout dirigeant non démocratique sans cette con-notation péjorative prise par le terme aujourd’hui. Enfin, à la fin de la plupart des rubriquesbiographiques sont suggérés des livres de référence pour les recherches ultérieures.L’atout de cet ouvrage est de condenser des informations qu’on trouvait éparses dansdes éditions critiques de livres antiques (éditions modernes de Platon, d’Euripide, par exem-ple), dans des livres spécialisés, dans des encyclopédies et dans des biographies antiques(Suidas, Diogène, Laërce). Il a aussi l’avantage de bénéficier des nouvelles thèses et progrèseffectués par la recherche antique depuis quelques années. On sait la difficulté de vérifierl’exactitude de sources et de documents dans un champ d’étude constitué de lambeaux, deouï-dires, de légendes, de copies de copies, etc. Mais à la traditionnelle philologie, qui elle-même a fort changé depuis quelques années, sont venues s’ajouter des disciplines telles quel’archéologie et l’ethno-linguistique, insufflant un vent nouveau sur des questions sans cessedébattues, d’où l’importance d’un ouvrage de référence mis à jour. Prenons pour exemple lecas d’Homère, dont la paternité de l’Iliade et de l’Odyssée a été contestée dès l’Antiquité pardes chercheurs alexandrins (appelés « chorizontes », diviseurs, parce qu’ils attribuaient l’écri-ture des ouvrages à plusieurs auteurs) relayés par les chercheurs modernes qui, depuis le dix-neuvième siècle, ont l’habitude de considérer ces deux chefs-d’œuvre comme une collectionde diverses compositions dues à plusieurs bardes à différentes époques. Mais depuis peu, levent a tourné. En effet, l’analyse stylistique soulignant la singularité de la composition, la1. N.d.R. — Voir recension suivante.p189-219.pmd 27/10/2005, 14:26189190 Comptes rendusprise en compte de l’unité et de la constance des références sociologiques, politiques, écono-miques et techniques étayées par de toutes récentes découvertes archéologiques tendentaujourd’hui à confirmer la thèse d’un auteur unique.Ouvrage accessible aux néophytes et profitable aux spécialistes, on peut néanmoinsdéplorer ne trouver aucun mot grec dans ce Who’s Who in the Greek World. Tous les nomsd’auteurs et les notions sont simplement en anglais, ce qui pour des chercheurs de languesétrangères est un inconvénient de taille. En effet, tout chercheur dans ce domaine maîtrisehabituellement l’anglais, le français et l’allemand, mais ne connaît pas nécessairement leséquivalents des noms d’auteurs et de certaines notions bien précises dans toutes ces langues.C’est pourquoi, d’ordinaire, dans les études spécialisées, l’équivalent grec (dans sa graphieoriginale ou en caractère latin) de telle ou telle notion spécifique est placé entre parenthèse.Dans le même ordre d’idée, on aurait pu espérer – vain espoir pour celui qui connaît l’autar-cie du monde de la recherche anglo-saxonne! –, que les références invitant à poursuivre lalecture citée à la fin des notices biographiques prennent en compte le monde de la rechercheantique dans son ensemble au lieu de se cantonner au strict domaine anglo-américain.Malgré tout, le travail de John Hazel reste passionnant et invite à la découverte, l’es-prit du lecteur à la recherche d’un point bien précis se laissant happer par une notice voisine,et ainsi de suite, découvrant ici, dans ce lexique, des personnalités hors du commun.Vincent Jacques (vincentjacques99@hotmail.com)École des Hautes Études en Sciences Sociales54, boulevard Raspail75006 ParisFranceMichael GRANT et John HAZEL, Who’s Who in Classical Mythology. Londreset New York, Routledge, 2002, 375 p.Le Who’s Who in Classical Mythology (2002) de Michael Grant et John Hazel est la réé-dition, légèrement modifiée, de la version originale publiée en 1973. Conçu pour être un ouvragede référence, il se compose principalement d’un lexique alphabétique où sont distribués les diversacteurs du monde mythologique antique et exposés leurs récits, exploits, voyages, amours, ruseset conquêtes. La majorité des récits y sont d’origine grecque, mais nous y trouvons aussi un en-semble non négligeable de légendes typiquement romaines, sans parler bien sûr des déviationspropres à la réappropriation du panthéon grec par Rome. Notons au passage que les auteurs n’ontpas cru bon devoir tracer une délimitation stricte – rigidité qui est trop souvent l’apanage de l’aca-démisme académique – entre mythe, légende, saga, et récit populaire. Tous les récits sont écritssimplement, efficacement, tout en indiquant bien les variantes, les lignées mythologiques étantpar définition d’une constante inconstance rhizomatique : nébuleuse divergente bien respectée (etsynthétisée) par les auteurs (dans la limite du possible et des exigences d’un ouvrage de référence,bien sûr : par exemple, on compte plus de neuf cents versions de l’histoire de Cupidon et Psyché).Pour se retrouver dans cette nébuleuse, quelques arbres généalogiques (les Dieux et les Titans, lesdescendants de Persée) sont aussi proposés en fin d’ouvrage, ainsi qu’une liste des auteurs grecset latins cités et plusieurs cartes du monde antique dont une de la Terre telle que la voyaient lesanciens.p189-219.pmd 27/10/2005, 14:26190

John Hazel, Who’s Who in the Greek World. Londres et New York, Routledge, 2002, 289 p., gloss., append., cartes.

Vincent Jacques

Crossref

Anthropologie et Sociétés

http://www.erudit.org/revue/as/2005/v29/n2/011902ar.pdf

John Hazel, Who’s Who in the Greek World. Londres et New York, Routledge, 2002, 289 p., gloss., append., cartes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit

Crossref