Lasserre, Frédéric

Érudit

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documentsscientifiques depuis 1998.Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : info@erudit.org Compte rendu Ouvrage recensé : DAUPHINÉ, André (2003) Risques et catastrophes. Observer, spatialiser, comprendre, gérer.Paris, Armand Colin (Coll. «U – Géographie»), 288 p. (ISBN 2-200-26583-2) par Frédéric LasserreCahiers de géographie du Québec, vol. 48, n° 135, 2004, p. 445-448.   Pour citer ce compte rendu, utiliser l'adresse suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/011806arDOI: 10.7202/011806arNote : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/Document téléchargé le 9 février 2017 04:22445Comptes rendus bibliographiquesnon seulement l’ampleur des mutations de localisation enregistrées par cette activité etles mécanismes sous-jacents, mais aussi la complexité des liens qui unissent le com-merce et le territoire dans lequel il s’inscrit: ce sont en définitive des espaces «gagnants»et des espaces «perdants» qui émergent au terme de ces évolutions de localisation.Au total, cet ouvrage constitue une synthèse de la problématique de la localisa-tion des services, une synthèse à la fois claire, bien illustrée (avec de nombreuxcroquis d’organisation et d’évolution spatiale, notamment), ouverte (grâce à de mul-tiples renvois bibliographiques) et relativement unique, compte tenu du nombreencore limité d’études générales sur les services. De plus, il est un outil plus généralde compréhension du monde contemporain grâce aux approches théoriques et em-piriques qu’il fournit sur les diverses mutations actuelles telles que la métropolisation,l’émergence de réseaux urbains, la périurbanisation des activités au sein des agglo-mérations, etc. Un regret peut-être: autant les principaux traits des localisations etles facteurs d’explication de ces localisations sont parfaitement approfondis, autantle thème des impacts de ces localisations sur les territoires (effets d’entraînementéconomique, de recomposition spatiale, etc.) sont peu abordés. Il est vrai, cependant,que ce thème est non seulement relativement récent dans la recherche géographique,mais aussi bien vaste.Sophie LestradeUniversité de LimogesDAUPHINÉ, André (2003) Risques et catastrophes. Obser-ver, spatialiser, comprendre, gérer. Paris, Armand Colin (Coll.«U – Géographie»), 288 p. (ISBN 2-200-26583-2)À tous ceux qui se demandent encore à quoipeut bien servir la géographie, voici un ouvragequi permettra de répondre à leurs interroga-tions. André Dauphiné signe ici un manuel debase, aboutissement de longues années de re-cherche, et dans lequel il s’efforce de faire untour d’horizon des différents aspects de l’étudedes risques et de leur gestion. Non pas que l’onne trouve aucun ouvrage sur le sujet; la littéra-ture anglo-saxonne comprend déjà de nombreuxtextes sur ces questions. On accueille avec plai-sir, cependant, des ouvrages fondamentaux surla question en français.9-CR.pmd 10/02/2005, 11:27445446 Cahiers de Géographie du Québec ◆ Volume 48, n° 135, décembre 2004L’auteur se montre ambitieux. Il s’agit pour lui d’explorer non seulement lesrisques dits «naturels», mais aussi les risques technologiques, biologiques etsociopolitiques. De plus, Dauphiné adopte une approche comparative de ces ris-ques afin d’en tirer des conclusions plus globales. Tout d’abord, il estime que lesétudes de risques se composent souvent d’études de cas autonomes qui ont peu devaleur scientifique, à moins d’être replacées dans un plus large contexte. De plus,consacrer des ressources pour faire face à un risque réduit la disponibilité desressources pour tenter de mieux gérer d’autres risques: développer le réflexe com-paratif permet d’optimiser les efforts consentis, en dégageant des enseignementsutiles pour d’autres catégories de risques.Dauphiné développe un argument fort pour justifier la participation active desgéographes dans la recherche sur les risques, en soulignant leur nature complexe. Cettecomplexité résulte de trois composants que les géographes, explique Dauphiné, sontparticulièrement bien placés pour analyser. D’abord, de nombreuses variables inter-viennent dans l’émergence du risque. En second lieu, bien que le système initial puisseêtre relativement simple, la complexité peut se développer en raison d’une évolutionnon linéaire. Enfin, la complexité résulte de la nécessité de penser l’analyse à diverseséchelles spatiales et selon plusieurs niveaux d’organisation.L’économie du livre découle de cette approche géographique. L’auteur n’y pré-sente pas nécessairement des idées novatrices, car tel n’était pas son objectif:il s’agit d’un manuel offrant une synthèse des différents courants de pensée quistructurent la recherche sur les risques et leur prévention.La première partie définit les concepts de base de la recherche sur les risques.L’auteur présente une discussion intéressante sur le concept de vulnérabilité, danslaquelle il distingue ce qu’il appelle vulnérabilité «analytique» et vulnérabilité«synthétique». Le premier concept recouvre une évaluation mathématique despertes, humaines et économiques, dues à un événement catastrophique, tandisque le second incorpore la capacité d’une société à se remettre d’un même évé-nement. Pour aborder la question de la complexité, l’auteur se concentre sur l’ana-lyse multivariable des facteurs affectant le risque et sur l’analyse des processusqui contribuent au risque.La seconde partie, relative à l’analyse spatiale des risques, contient une des-cription des principaux facteurs de risque pour deux grands ensembles spatiaux,les villes d’une part, les milieux littoraux et montagnards de l’autre, tout en in-sistant sur le danger d’aboutir à une démarche déterministe dans une régionali-sation excessive d’un tel raisonnement. L’auteur plaide ainsi pour un raisonnementdans lequel les systèmes politiques, sociaux, économiques sont parfaitement inté-grés aux considérations physiques, afin de définir une «géographie civilisationnelledes catastrophes».La partie trois consiste en une discussion des modèles et théories qui permettentde comprendre les risques, notamment la théorie de systèmes et la théorie des catas-trophes, au sens de rupture dans l’évolution d’un système. Dauphiné suggère qu’unemeilleure compréhension des risques pourrait être obtenue par ce qu’il nomme les«métathéories spatiales», dont la théorie de la diffusion (théorie de la «propagation9-CR.pmd 10/02/2005, 11:27446447Comptes rendus bibliographiquesdans le temps et sur l’espace d’un élément simple ou complexe») ou encore lathéorie de l’auto-organisation critique. Enfin, la dernière partie aborde les diffé-rents aspects de la gestion des risques, avant, pendant et après les catastrophes.Certes, l’ouvrage constitue une utile synthèse de ce qui se pense et s’écrit dans ledomaine de la recherche sur l’analyse des risques. De nombreuses théories et appro-ches sont présentées, ce qui fait de l’ouvrage une référence précieuse. Cependant, lelouable souci d’exhaustivité de l’auteur a rendu le rythme de l’ouvrage très lourd, sanspermettre au néophyte qui souhaiterait s’initier aux questions liées à la gestion durisque de bien se familiariser avec ces problématiques: trop de concepts sont présentés,parfois succinctement, et le texte paraît parfois plus un catalogue complet des écrits surla question qu’un véritable ouvrage d’analyse.De plus, l’auteur, toujours motivé par ce louable souci de contribuer à un ma-nuel complet, est en quelque sorte victime de son ambition: vouloir présenter uneanalyse de risques aussi dissemblables que les risques naturels, technologiques,biologiques et socio-politiques relève d’un véritable défi que l’ouvrage ne relèvequ’en partie, faute d’avoir pu présenter des arguments convaincants pour proposerune théorie homogène et globale qui engloberait tout à la fois les ouragans, le sida etles guerres civiles.De plus, la démarche de l’auteur n’est pas exempte d’aspects contestables. Enprésentant diverses approches destinées à réduire les risques, Dauphiné abordeainsi quatre paradigmes, le développement durable, le principe alara (as low asreasonably achievable), le principe de précaution et le principe de risque zéro.L’auteur souligne, à juste titre, que ces paradigmes constituent des représenta-tions, des modèles de développement, et relèvent, de ce fait, de la sphère de l’idéo-logique, à tout le moins du politique; mais ceci ne les disqualifie pas pour autant.En fait, dans le détail, l’auteur se trompe lorsqu’il assimile la théorie du dévelop-pement durable, qui aurait «pour ambition de conserver le monde en l’état», àun conservatisme de type écologiste radical. Le développement durable propose,non pas une société fixe, mais de moduler le rythme et les formes de développe-ment pour que la prospérité des générations actuelles ne remette pas en causecelle des générations futures. Le principe de précaution ne recueille pas plus lesfaveurs de l’auteur, car, estime-t-il, «il est impossible de prouver l’innocuité d’unquelconque produit», affirmation péremptoire qui dessert son argumentation danslaquelle il estime que le principe de précaution «favorise une logique d’inaction». Si,effectivement, trop de précaution nuit, on ne voit pas très bien comment reconnaîtrequ’un peu de précaution, compte tenu de notre ignorance face à la complexité quel’auteur souligne par ailleurs très bien dans son ouvrage, nuirait au développement.Enfin, l’auteur, même s’il introduit cette idée rapidement en plusieurs passagesde son ouvrage, aurait certainement pu développer l’idée de la relativité du poidsdes risques: cette relativité souligne, pour une partie de ces risques, la dimensionsubjective, incarnée dans la vision du monde d’une société, d’où notamment le déve-loppement du concept d’aversion totale au risque, ou du risque zéro dans les socié-tés occidentales. Corollaire, cette relativité, en soulignant le lien entre risque et société,valide la réflexion sur les choix sociétaux et les modes de développement commestratégie de prévention des risques: le développement n’est pas une valeur en soi, il9-CR.pmd 10/02/2005, 11:27447448 Cahiers de Géographie du Québec ◆ Volume 48, n° 135, décembre 2004est multidimensionnel et doit être analysé comme tel, avec les risques inhérents qu’ilinduit. De fait, il peut être souhaitable de moduler son rythme et d’infléchir sa course,suite à un débat de société, pour réduire des risques futurs.Frédéric LasserreUniversité LavalLINIGER-GOUMAZ, Max (2003) À l’aune de laGuinée équatoriale, Paris, Éditions du Temps, 308 p.Écrit dans une langue soignée et selon uneapproche événementielle, À l’aune de laGuinée équatoriale aborde trois thèmes princi-paux: la colonisation; la colonisation et lanéocolonisation; la corruption nationale et in-ternationale, et la démocratisation. Le livres’ouvre avec une longue préface de Luis OndoAyang, qui y souligne l’immense travail accom-pli par M. Liniger-Goumaz sur la Guinée équa-toriale, ce qui ferait de celui-ci le plus grandspécialiste de ce minuscule pays devenu grandproducteur de pétrole et de gaz depuis les an-nées 1990. Outre cette reconnaissance du tra-vail accompli, Luis Ondo Ayang dégage etquestionne cinq principaux enjeux de la Guinée équatoriale, à savoir la terreur quel’État fait subir à son peuple, la corruption généralisée, la gestion du quotidien oul’enfer des Équato-guinéens, un système judiciaire inféodé au chef de l’État, et enfinle non-respect des droits de la personne. En l’absence d’une introduction, cettelongue préface aurait pu en tenir lieu et, au besoin, remplacer le chapitre 1 quiconstate, dénonce, juge et questionne le bien-fondé de certaines attitudes des milieuxacadémiques face à l’Afrique.Après avoir reconstitué la chronologie des principaux faits historiques qui ontmarqué le passé de la Guinée équatoriale entre 1533 et 1883, le professeur Liniger-Goumaz analyse les visées allemandes sur Fernando Poo à la fin du XIXe siècle. Ony découvre qu’elles sont dictées par la trilogie commerce-politique-religion. Les cha-pitres 4 et 5 font revivre les manoeuvres politico-diplomatiques entre la France etl’Allemagne dans leur volonté de conquérir le golfe de Guinée. Les chapitres 6 à 16expliquent en quoi consiste la corruption, comment l’auteur perçoit la démocratie etla démocratisation en Afrique, comment les responsables équato-guinéens et lesmilieux internationaux se livrent à diverses manipulations dans la désinformationou encore comment les uns et les autres combinent leurs efforts pour spolier le pays.Il s’agit d’un véritable réquisitoire, abondamment documenté, où faits historiques,analyses sociologiques, enjeux politiques nationaux et internationaux, luttes d’hé-gémonie, ambitions personnelles sont peints dans un style très caustique.9-CR.pmd 10/02/2005, 11:27448

DAUPHINÉ, André (2003) Risques et catastrophes. Observer, spatialiser, comprendre, gérer. Paris, Armand Colin (Coll. «U – Géographie»), 288 p. (ISBN 2-200-26583-2)

http://www.erudit.org/revue/cgq/2004/v48/n135/011806ar.pdf

DAUPHINÉ, André (2003) Risques et catastrophes. Observer, spatialiser, comprendre, gérer. Paris, Armand Colin (Coll. «U – Géographie»), 288 p. (ISBN 2-200-26583-2)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Érudit