Csáky, Veronika

Egyed, Balázs

Gerber, Dániel

Mende, Balázs Gusztáv

Szeifert, Bea

Szécsényi-Nagy, Anna

Türk, Attila

Repository of the Academy's Library

Studia ad Archaeologiam PazmaniensiaA PPKE BTK Régészettudományi Intézetének kiadványai Archaeological Studies of PPCU Institute of ArchaeologyVolume 15Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport KiadványokVolume 6Studia ad Archaeologiam PazmaniensiaA PPKE BTK Régészettudományi Intézetének kiadványaiArchaeological Studies of PPCU Institute of ArchaeologyBölcsészettudományi KutatóközpontMagyar Őstörténeti Témacsoport KiadványokStudia ad Archaeologiam Pazmaniensia Nemzetközi szerkesztőbizottság /  International Advisory BoardHeinrich HärkeEberhard Karls Universität (Tübingen, D)Oleksiy V. KomarInstitute of Archaeology of NUAS (Kiev, Ua)Abdulkarim Maamoun  Damascus University (Damascus, Syr)Denys PringleCardiff University (Cardiff, UK)Dmitry A. StashenkovSamara Regional Historical Museum (Samara, Ru)BTK MŐTsorozatszerkesztőkFodor PálBTKfőigazgatóVásáry IstvánBTK MŐT  elnök„HADAK ÚTJÁN” A NÉPVÁNDORLÁSKOR  FIATAL KUTATÓINAK  XXIX. KONFERENCIÁJA Budapest, 2019. november 15–16. 29TH CONFERENCE OF YOUNG SCHOLARS ON THE MIGRATION PERIODNovember 15-16, 2019, BudapestAbsztraktkötetSzerkesztőkSUDÁR BALÁZS – TÜRK ATTILA Pázmány Péter Katolikus Egyetem  Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar Régészettudományi IntézetBölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti TémacsoportMartin Opitz KiadóBUDAPEST 2019A kötet atámogatásával valósult megA kötet az Árpád-ház Program támogatásával készült(IV.1. Keleti örökség – Keleti kapcsolatok. Írott források és kiadványok  IV.2. Az Árpád-ház elődeinek keleti kapcsolatrendszere)A kötet szerkesztése az MTA Bolyai János Kutatási Ösztöndíj támogatásával készült.MunkatársakAmbrus Edit – Budai Dániel – Füredi Ágnes© szerzők© Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport© Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Bölcsészet és Társadalomtudományi Kar, Régészettudományi Intézet © Martin Opitz KiadóISBN 978-963-9987-57-9HU-ISSN 2064-8162Minden jog fenntartva. Jelen könyvet, illetve annak részeit tilos reprodukálni, adatrögzítő rendszerben tárolni, bármilyen formában vagy eszközzel – elektronikus úton vagy más módon – közölni a kiadó engedélye nélkül.Kiadja: Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport – Martin Opitz Kiadó – PPKE BTK Régészettudományi Intézet Nyomda: Pauker Nyomdaipari Kft.Pázmány Péter KatoliKus egyetem5TARTALOMVitalie Sinica ‒ nicolai telnoV ‒ MakSyM kVitnytSkyi: Венгерские памятники IX –  первой половины X в. в Северо-Западном Причерноморье – Archaeological sites of the Subbotsy horizon (legacy of the ’Etelkoz’) in the Northwest Black Sea Region (9‒10th cc.) .............7Zágorhidi cZigány Bertalan ‒ igor Prohnenko ‒ taraS VerBa ‒ oleg FjodoroV ‒  türk attila: Honfoglalás kori magyar jellegű sír Rovanci (Ua) határából. Adatok a 10. századi veretes készenléti íjtartó tegezek kelet-európai elterjedéséhez .........................................................11Balogh Bodor tekla: Gömbsorcsüngős fülbevalók a 10. századi Kárpát-medencében és kelet-európai kapcsolatrendszerük ...........................................................................................................................18Polónyi eMeSe – türk attila: A Kárpát-medence 10. századi lemezes hajfonatkorongjainak klasszifikációja és a hajfonat díszítésének kora középkori kelet-európai kapcsolatrendszere ..........20harangi Flórián ‒ e. nagy katalin ‒ Berta norBert ‒ türk attila: Honfoglalás kori temető  Derecske határából. Adatok a 10. századi magyar külkapcsolatok kérdéséhez az import selyemleletek kapcsán .......................................................................................................................30FleSch Márton ‒ StrohMayer ádáM ‒ türk attila: A honfoglalás kori tegezöv egy új  rekonstrukciója a karosi II/52. sír íjászfelszerelésének átdolgozása és keleti analógiák nyomán .....34B. SZaBó jánoS: Honfoglalás anatómia: Anonymus honfoglalás történetének e gy eddig ismeretlen keleti párhuzama ...............................................................................................42Fehér Bence: Modern filológiai teendők a magyar őstörténet középgörög forrásai körül ..........................43káPolnáS oliVér: A magyar eredetmonda szerkezetének mongol és mandzsu párhuzamai .......................45Sudár BaláZS: Madzsarok Anatóliában: kora újkori magyar bevándorlók vagy nomád törökök? .............47SZeBenyi taMáS: Megjegyzések a szarmata Barbaricum pecsételt kerámiájához  az újabb Pest megyei leletek kapcsán ................................................................................................49MaSek ZSóFia – Serlegi gáBor – VágVölgyi Bence: A jászalsószentgyörgyi késő szarmata –  hun kori halomsíros temető újraértékelése .......................................................................................51PiroS réka ágneS – MoZgai Viktória – BajnócZi Bernadett: Hun kori lószerszámos leletegyüttesek roncsolásmentes archeometriai vizsgálatának új eredményei ...........................................................53MoZgai Viktória – horVáth eSZter – BajnócZi Bernadett: Archeometriai vizsgálatok  5. századi gránát- és niellóberakásos aranyozott ezüst övcsatokon ...................................................54ProháSZka Péter: Aranyérmek késő római és kora népvándorlás kori sírokban ........................................55rácZ rita: Kronológiai kérdések, külkapcsolatok, viselet Újabb megfigyelések a jutasi 196. sír  és a langobard továbbélés kérdésében, a női viselet tükrében ...........................................................57Zágorhidi cZigány Bertalan ‒ kenéZ árPád ‒ türk attila: Tiszakürt‒Sziki-Kisföldek 32. objektum honfoglalás kori sír. Adatok a 10. századi hurkos végű bronzdrótok érékeléséhez, valamint a lovaglóostorok és fémszerelékes faedények elkülönítéséhez a korszak hagyatékában .....................59jancSik BaláZS ‒ gulyáS andráS ‒ StrohMayer ádáM ‒ SZigeti judit ‒ türk attila: A Jászság honfoglalás kori régészeti kutatásának új eredményei. Adatok a 10. századi poncolt süvegcsúcsok és a csövecskés merevítésű tarsolyok elterjedéséhez ........................................................................686 TarTalomlanger dániel ‒ lőrincZy gáBor ‒ türk attila: Szeged-Szabadkai út, Négyhalom dűlő honfoglalás kori leletei. Adatok a 10. századi rozettás lószerszámveretek értékeléséhez és elterjedéséhez  az új keleti analógiáik fényében ........................................................................................................77toMPa BaláZS – Zágorhidi cZigány Bertalan: 9–10. századi egyenes pengéjű szablyák és szablyamarkolatú kardok a Kárpát-medencében ...............................................................................84takácS richárd – PuSZtai taMáS: A Hernád-völgy 10–11. századi településtörténetéhez .........................86SZécSényi-nagy anna – Mende BaláZS guSZtáV: Mire jó az archeogenetika és hogyan használjuk? ......88cSáky Veronika – gerBer dániel – koncZ iStVán – cSiky gergely – SZeiFert Bea – egyed BaláZS – PaMjaV horolMa – Mende BaláZS guSZtáV – SZécSényi-nagy anna – Vida tiVadar:  Az avar kori elit eredetének és rokoni szerveződésének paleogenetikai vizsgálata ..........................92néMeth endre ‒ Fehér tiBor: Az apai vonalú N haplocsoport szerepe a mai baskírok, tatárok és magyarok genetikai kapcsolatrendszerében ......................................................................................95gerBer dániel – cSáky Veronika – Mende BaláZS guSZtáV – SZeiFert Bea – egyed BaláZS – SZécSényi-nagy anna – türk attila: Betekintés az Urál vidéki népességek első évezredbeli genetikai összetételébe ......................................................................................................................97SZeiFert Bea – cSáky Veronika – gerBer dániel – egyed BaláZS – StégMár BaláZS –  türk attila – Mende BaláZS guSZtáV – SZécSényi-nagy anna: Korai magyarsággal  kapcsolatba hozható oroszországi lelőhelyek csontanyagának archeogenetikai vizsgálata ............100maár Kitti – neParáczKi endre – maróti zoltán – Kalmár tibor – nagy istván – latinovics dóra – kuStár ágneS – PálFi györgy – raSkó iStVán – török tiBor: Honfoglalás kori köznépi  temetők anyai vonalainak jellemzése, archeogenetikai módszerekkel ............................................104SZűcS Melinda: Meroving-kori lovas temetkezések a Dunántúlon ...........................................................106Bede ilona: Lótemetkezés és temetési folyamat elemzése tafonómiai elváltozások megközelítéssel  és a funkcionális anatómia segítségével  .........................................................................................108ZBigniew roBak: The Early Medieval stronghold Bojná-Valy ‒ a seat of the elites or a garrison? ..........110SZücSi FrigyeS: „Az ismeretlen ismerős.” Új eredmények a csákberény-orondpusztai  avar kori temető kutatásából ............................................................................................................112POSZTERELŐADÁSOKliBor cSilla: A gyermekek bioarchaeológiai kutatásainak lehetőségei ....................................................113gulyáS gyöngyi – gallina ZSolt – türk attila: Újabb régészeti adatok a Duna–Tisza köze  honfoglalás kori településtörténetéhez és a 10. századi bolgár–magyar kapcsolatok  kérdéséhez egy tázlári sír kapcsán ...................................................................................................115A KONFERENCIA ELŐADÓI .................................................................................................................12297BETEKINTÉS AZ URÁL VIDÉKI NÉPESSÉGEK ELSŐ ÉVEZREDBELI GENETIKAI ÖSSZETÉTELÉBEgerber dániel – csáKy veroniKa – mende balázs gusztáv – SZeiFert Bea – egyed balázs –szécsényi-nagy anna – türK attilaAz Urál hegység környéke a paleolitikum óta jelen-tős népmozgások színtere volt, aminek következté-ben az itt élő népességek genetikai heterogenitása már az első évezred hajnalán is olyan méreteket öltött, amely miatt különösen nagy kihívást jelent nyomon követni egy-egy kiválasztott népesség mozgását ebben a régióban. Az Urál nyugati és keleti előteréből származó Kr. u. 3‒9. századi le-lőhelyek mintavétele során elsősorban a korai ma-gyarsághoz köthető emberi maradványok gyűjtése volt a cél, ahol a vizsgálatba vont maradványok és a honfoglaló népesség közötti genetikai kapcsolatok feltárása mellett értékes információt nyertünk a ré-gió genetikai diverzitásáról is.Vizsgálatainkat az anyai öröklődésű mitokond-riális DNS-sel (mtDNS) kezdtük el, ezt később ki-egészítettük az apai öröklődésű Y kromoszómával, illetve ún. shallow shotgun szekvenálásból nyert autoszómális SNP-kel (sejtmagi genomban találha-tó egypontos nukleotid-polimorfizmusokkal, köz-nyelvben genetikai markerekkel) is.Ujelgi (késő kusnarenkovoi kultúra) lelőhely mind régészeti, mind populációgenetikai szem-pontból kiemelkedő. Az itt talált népesség több 1. kép. A cikkben tárgyalt Ujelgi, Bajanovo, Szuhoj Log, Brodi és Bartim kora középkori temetők földrajzi elhelyezkedése98 Gerber Dániel et al.időszakot is átfedő, átfogó vizsgálata zajlik. A  lelőhelyen három régészeti horizontot lehet elkülöníteni, ezek közül a két korainak az mtD-NS összetétele (N1a1a1a1a, H40b, C4a1a6) és filogenetikai kapcsolatai egyértelmű párhuzamo-kat mutatnak a honfoglaló magyarokkal, közvet-len leszármazás azonban itt nem figyelhető meg. A kései horizont esetén ezek a kapcsolatok fel-erősödnek, emellett egy összetételbeli változás is megfigyelhető az anyai vonalakban (új haplo-csoportok: U5b2a1a1, U5a1a1, U4d2, A, A12a, C4a2a1), utóbbit erősíti az ebben a kései korszak-ban megjelenő új, régészeti leletanyagban kimu-tatható, feltehetően keleti hatás.Az Y kromoszóma precíz vizsgálata méretéből adódóan manapság is technikai korlátokba ütközik. Ennek ellenére információértéke jelentősebb lehet az mtDNS-nél, pl. számos esetben igazolták az apai vonalak kultúrával vagy nyelvekkel való szo-rosabb kapcsolatát (Haak et al. 2015, Olalde et al. 2018, Post et al. 2019). Ujelgi esetén az mtDNS-nél sokkal homogénebb Y kromoszóma összetételről (N1a1, G2a, J2) beszélhetünk. Az igazságügyi genetikában használt Y-STR (Short Tandem Re-peat, rövid tandem ismétlődés) mintázat alapján az N1a1-M46 haplocsoportba sorolt vonalak a vizs-gált populáció (összesen 20 minta, ebből 16 férfi) több, mint 87%-át teszik ki. SNP markerek segítsé-gével elért részletesebb felbontás alapján ezen vo-nalak gyakoriak számos uráli népességben (finnek, észtek, marik, nyenyecek, számik, karjalaiak), továbbá előfordulnak számos más eltérő történeti hátterű, de földrajzi közelségben levő népesség-ben is (pl. lettek, litvánok, oroszok, baskírok, stb.) (Ilumäe et al. 2016). A honfoglaló magyarok között is kimutatták ennek a haplocsoportnak a jelenlétét, amelyet egyúttal uráli nyelvekkel is kapcsolatba hoztak, ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az ismert honfoglaló apai vonalaknak ez a csoport mindössze ~10%-át teszi ki. Ujelgi esetében az apai vonalak strukturáltsága nem tükrözi vissza az mtDNS-nél tapasztaltakat, ez alapján a kései hori-zontban megfigyelhető új elemek vagy ugyanazon apai vonalakkal rendelkeztek, mint a koraiak, vagy kizárólag “női bevándorlókról” (exogámia) beszé-lünk. A nyevolinoi (Brodi, Bartim, Szuhoj Log te-metők) és a déli lomovatovoi (Bajanovo temető) kultúrák különböző lelőhelyeiről származó csont-maradványok elemzésekor szintén jelentős mtDNS heterogenitásra bukkantunk, már a legkorábbi sírok esetén is akár több ezer km-ről, teljesen eltérő kör-nyezetből eredeztethető vonalakat tártunk fel. Ez a jelenség Ujelgihez hasonlóan különböző kultú-ráknál és lelőhelyeknél szintén megfigyelhető volt a régióban, a vizsgálatokat azonban a rossz DNS megtartás miatt még Ujelginél is korlátozottabban tudtuk elvégezni. Az anyai vonalak összetétele a nagy változatosság (U2, U3, U4, T1, T2, H1, A, D, R, Z) ellenére egyértelműen nyugat-eurázsiai képet mutat. Apai vonalak tekintetében a korlátozott ered-mények ellenére megfigyelhető egy heterogénebb és Ujelginél nyugatabbra vezető összetétel (R1b, J2, I2, (G2a?), N1a1). Az autoszómális SNP-k vizsgálata jelenleg is zajlik, ezek kiértékelése és a kapott eredmények interpretációja azonban az uniparentális (mtDNS és Y kromoszóma) genetikai elemeknél sokkal ösz-szetettebb. Előzetes (genomi PCA – főkomponens analízis) eredményeink alapján azonban elmondha-tó, hogy Ujelgi lelőhely sokkal keletibb genetikai képet mutat a többihez képest, amely összhangban van az uniparentális markerekkel is. Sajnos az Urál nyugati előterében található kora középkori lelő-helyek csontmintáinak DNS megtartása rendkívül rossz, emiatt legfeljebb durva becsléseket adhatunk ezeknek a populációknak a történetéről. Szerencsé-re ezzel szemben Ujelgi lelőhely alkalmasnak bizo-nyult a későbbi, sokkal részletesebb vizsgálatokhoz.Összességében elmondható, hogy a vizsgált ré-gió rendkívül változatos története a genetikai ered-ményeken is meglátszik, ugyanakkor a nagyfokú kevertség miatt sokkal körültekintőbben kell ke-zelni a rendelkezésre álló adatokat. Vizsgálataink jelenleg is zajlanak, remélhetőleg a mintaszám nö-velésével és a technológia fejlődésével árnyaltabb képet kaphatunk az Urál térségében végbement kora középkori népmozgásokról. 99Betekintés az Urál vidéki népességek első évezredbeli genetikai összetételébeköSZönetnyilVánítáSJelen tanulmány a Russian Foundation for Basic Research pénzügyi támogatásával jött létre a 18-59-23002 és a 19-59-23006 számú projektek keretein belül. A kutatás jelenleg az Árpád-ház Program IV.2. keretei között zajlik, melyet a Magyar Tudományos Akadémia Bolyai János Kutatási Ösztöndíj támogat.irodalomPost, H. et al.: Y chromosomal connection bewteen Hungarians and geographically distant populations of the Ural Mountain region and West Siberia. Scientific Reports 2019, DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44272-6Neparáczki, E. et al.: Y chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period noma-dic people of the Carpathian Basin. BioRXiV 2019, DOI: http://dx.doi.org/10.1101/597997.Narasimhan, V. M. et al.: The formation of human populations in South and Central Asia. Science 2019 DOI:10.1126/science.aat7487Barros Damgaard, de P. et al.: 137 ancient human genomes across the Eurasian steppes. Nature 2018 DOI:10.1038/s41586-018-0094-2Neparáczki, E. et al.: Mitogenomic data indicate admixture components of Central-Inner Asian and Srub-naya origin in the conquering Hungarians. PLoS One 2018, DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208295Olalde, I.: The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwestern Europe. Nature 2018, DOI: https://doi.org/10.1038/nature25738Pilipenko, A. et al.: Maternal genetic features of the Iron Age Tagar population from Southern Siberia (1st millenium BC). PLoS One 2018 DOI: 10.1371/journal.pone.0204062Unterländer, M. et al.: Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe. Nature Communications 2017 DOI: 10.1038/ncomms14615Ilumäe, A. M.: Human Y Chromosome Haplogroup N: A Non-Trivial Time Resolved Phylogeography that Cuts across Language Families. American Journal of Human Genetics 2016, DOI: 10.1016/j.ajhg.2016.05.025. 

Betekintés az urál vidéki népességek első évezredbeli genetikai összetételébe

http://real.mtak.hu/114667/1/22Hadak_utjan_k%C3%BCl%C3%B6nnyomat_GB.pdf

Betekintés az urál vidéki népességek első évezredbeli genetikai összetételébe

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of the Academy's Library