Fil: Cingolani, María Fernanda. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios en Parasitología y Vectores; ArgentinaFil: Liljesthröm, Gerardo G.. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios en Parasitología y Vectores; ArgentinaFil: Greco, Nancy Mabel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios en Parasitología y Vectores; Argentin

Cingolani, María Fernanda

Greco, Nancy Mabel

Liljesthröm, Gerardo G.

Naturalis

Variación espacio-temporal de las poblaciones de áfidos, parasitoides e hiperparasitoides en el cultivo de frutilla

Los áfidos afectan a los cultivos por daños directos o transmisión de virus. Su abundancia tiene un patrón estacional, las diferentes especies utilizan distintos órganos de las plantas y las interacciones hospedador-parasitoide son específicas. Objetivo: conocer la variación espacio-temporal de áfidos,sus parasitoides e hiperparasitoides en frutilla. Se recolectaron hojas maduras y jóvenes, brotes y flores al azar cada 15 días, entre 2012 y 2014 en La Plata, Argentina. Se registraron 7 especies de áfidos, siendo más comunes Aphisgossypii, Myzuspersicae, Macrosiphum euphorbiae y Chaetosiphon fragaefolii.
La abundancia fue mayor en invierno y primavera. Se encontraron en todos los órganos de la planta, aunque C. fragaefolli fue más abundante en brote.Todas las especies fueron parasitadas menos C. fragaefolii y solamente A. gossypii presentó hiperparasitoides. El brote sería un refugio, ya que la única especie no parasitada fue más frecuente en este órgano y el parasitismo fue menor.Aphids affect crops via direct damages and virus transmission. Their abundance has a seasonal pattern, different species use different plant organs, and host-parasitoid interactions are specific. Objective: to know the spatio-temporal variation of aphids, parasitoids and hyperparasitoids in strawberry. Mature and young leaves, buds and flowers were collected randomly every 15 days, between 2012 and 2014 in La Plata, Argentina.
Seven aphid species were recorded, being more common Aphis gossypii, Myzuspersicae, Macrosiphum euphorbiae and Chaetosiphonfragaefolii. Their abundance was higher in winter and spring. Aphids were found in all plant organs, but C. fragaefolli was more abundant in buds. All aphid species but C. fragaefoliiwere parasitized, and A. gossypiiwas the only one that presented hyperparasitoids. Buds could be a refuge, as the only non-parasitized species was more frequent in this organ, and parasitism was lower.Eje A4: Ambiente, Naturaleza y AgroecologíaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Liljesthröm, Gerardo Gustavo

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual

 1 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
A4-586 Variación espacio-temporal de las poblaciones de áfidos, parasitoides e 
hiperparasitoides en el cultivo de frutilla 
 
Cingolani, M. Fernanda; Liljesthröm G. y Greco, Nancy * 
 
CEPAVE (CCT La Plata CONICET- UNLP), Facultad de CienciasNaturales y Museo, 
UNLP *ngreco@cepave.edu.ar 
 
 
Resumen 
Los áfidosafectana los cultivos pordaños directos o transmisión de virus. Su abundancia 
tiene un patrón estacional, las diferentes especies utilizan distintos órganos de las plantas y 
las interacciones hospedador-parasitoide son específicas. Objetivo: conocer la variación 
espacio-temporal de áfidos,sus parasitoides e hiperparasitoides en frutilla. Se recolectaron 
hojas maduras y jóvenes, brotes y flores al azar cada 15 días, entre 2012 y 2014 en La 
Plata, Argentina. Se registraron 7 especies de áfidos, siendo más 
comunesAphisgossypii,Myzuspersicae, MacrosiphumeuphorbiaeyChaetosiphonfragaefolii. 
La abundancia fue mayor en invierno y primavera. Se encontraron en todos los órganos de 
la planta, aunqueC. fragaefollifue más abundante en brote.Todas las especies fueron 
parasitadas menos C. fragaefolii y solamenteA. gossypiipresentó hiperparasitoides. El brote 
sería un refugio, ya que la única especie no parasitadafue más frecuente en este órgano y el 
parasitismo fue menor. 
Palabras clave: pulgones; MIP; distribución en la planta; distribución estacional; 
abundancia. 
 
 
Abstract 
Aphids affect crops via direct damages and virus transmission. Their abundance has a 
seasonal pattern, different species use different plant organs, and host-parasitoid 
interactions are specific. Objective: to know the spatio-temporal variation of aphids, 
parasitoids and hyperparasitoids in strawberry. Mature and young leaves, buds and flowers 
were collected randomly every 15 days, between 2012 and 2014 in La Plata, Argentina. 
Seven aphid species were recorded, being more common Aphis gossypii, Myzuspersicae, 
Macrosiphum euphorbiae and Chaetosiphonfragaefolii. Their abundance was higher in winter 
and spring. Aphids were found in all plant organs, but C. fragaefolli was more abundant in 
buds. All aphid species but C. fragaefoliiwere parasitized, and A. gossypiiwas the only one 
that presented hyperparasitoids. Buds could be a refuge, as the only non-parasitized species 
was more frequent in this organ, and parasitism was lower. 
Keywords: Aphids; IPM; distribution on plant; temporal distribution; abundance. 
 
 
Introducción 
Varias características de la interacción parasitoide-hospedador son relevantes en el éxito del 
Manejo Integrado de Plagas (MIP), tales como la respuesta de agregación de los agentes de 
control y la mortalidad que causan en la población de la plaga, la sincronía y la coincidencia 
espacial (Beddington et al.1978). Los áfidos (Hemiptera: Aphididae) son más abundantes en 
otoño y primavera (Cédola & Greco 2010) y se conoce quelas especies tienen preferencia 
por diferentes órganos de la planta (Isaacs et al. 2008).Los brotes, las hojas jóvenes, las 
hojas maduras y las flores poseen características particulares en cuanto a estructura 
histológica y pilosidad, constituyendo recursos de distinta calidad en relación con la 
alimentación y el refugio ante condiciones climáticas adversas y enemigos naturales.Los 
parasitoides, a su vez, también son afectados por la estructura del hábitat del hospedador.  
 2 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
Si bien los áfidos no son considerados plagas en el cultivo de frutilla por daño directo, 
pueden afectar el rendimiento a través de la transmisión de virus. Las especies de áfidos 
registradas en los cultivos de frutilla del cinturón hortícola platense sonAphisgossypiiGlover, 
Mysuspersicae(Sulzer), MacrosiphumeuphorbiaeThomas y ChaetosiphonfragaefoliiCockerell 
(Hemiptera: Aphididae) y se observaron parasitoides de los géneros Praon, Aphidius y 
Aphytissobre A. gossypii.En particular C.fragaefolii, es transmisora de los virus 
“strawberrymildyellowedge virus”, “strawberrycrinkle virus”y “strawberrymottle virus”(Krczal 
1982). En la Argentina, este áfido ha sido registrado en las provincias de Buenos Aires y 
Córdoba (Delfino et al. 2007, Cédola & Greco 2010) y se conoce que transmite el 
“strawberrymottle virus”(Nome&Yossen 1980). 
 
El desarrollo de un MIP en frutilla para los áfidos requiere  conocer dos aspectos claves para 
la toma de decisiones: los niveles de daño económico y planes de monitoreo para estimar la 
densidad de la plaga y de sus enemigos naturales. Información sobre las abundancias de 
distintas especies de áfidos a lo largo del ciclo del cultivo, así como en los distintos órganos 
de la planta, es indispensable para diseñar planes de monitoreo eficientes. Tales planes 
requieren la determinación de la unidad de muestra y el número mínimo de unidades de 
muestra a considerar para cada especie lo cual depende de su abundancia y disposición 
espacial. De la misma manera es importante considerar la abundancia de los enemigos 
naturales, la cual debe ser evaluada en la toma de decisiones de control. Por otra parte, la 
presencia de hiperparasitoides obligados debe ser tenida en cuenta ya que puede afectar la 
acción de los parasitoides primarios (Brodeur 2000). 
 
Este trabajo está basado en las hipótesis de que las abundancias de áfidos en frutilla tienen 
un patrón estacional, las diferentes especies utilizan distintos órganos de la planta y poseen 
interacciones hospedador-parasitoide específicas. La finalidad es obtener información para 
desarrollar estrategias de monitoreo y conocimientos ecológicos para el desarrollo de un 
MIP horizontal en frutilla compatible con el plan de manejo para la principal plaga de este 
cultivo, Tetranychusurticae (Acari: Tetranychidae) (Greco et al. 2011). 
 
El objetivo general es conocer la variación espacial y temporal de las poblaciones de 
pulgones y sus parasitoides, así como la mortalidad que estos últimos producen, 
considerando además el efecto del hiperparasitismo. 
 
 
Metodología 
Este estudio fue desarrollado en 5 lotes comerciales, localizados en el Cinturón Hortícola de 
La Plata(S35º00’, O58º00’). Se tomaron 25 unidades de muestra, al azar, cada 20 días, 
desde mediados de Mayo de 2012 hasta mediados de Octubre de 2014. Cada unidad de 
muestra consistió en distintos órganos de la planta: hojas maduras, hojas jóvenes, brotes y 
flores. Se identificaron las especies de áfidos presentes, y se contaron bajo lupa binocular, 
distinguiendo entre áfidos momificados y no momificados. Los individuos momificados 
fueron mantenidos en cápsulas de Petri, por separado, hasta la emergencia de parasitoides 
o hiperparasitoides. Todos los áfidos no momificados al momento de la recolección de la 
muestra fueron incubados en laboratorio para corroborar la ausencia de parasitismo. El 
parasitismo se estimó a partir del número de pulgones momificados al momento de la 
recolección de la muestra, más los pulgones que se momificaron luego. Se realizaron 
análisis de tablas de contingencia de 4 x 4 para estimar si la frecuencia de las distintas 
especies de áfidos (número de unidades de muestras con áfidos) fue independiente del 
órgano de la planta en la cual se encontraban. Las diferencias significativas entre los 
tratamientos fueron identificadas mediante tablas de contingencia subdivididas (Zar 1996). 
 3 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
Se procedió del mismo modo para evaluar la proporción de parasitismo en los distintos 
órganos de la planta. 
 
 
Resultados y discusión 
Se identificaron siete especies de pulgones: Aphisgossypii f. enanaGlover, Myzuspersicae 
(Sulzer), Macrosiphumeuphorbiae (Thomas), Chaetosiphonfragaefolii (Cockerell), 
Rhodobiumporosum (Sanderson), MyzusornatusLaingyAulacorthumsolani (Kaltenbach) 
(Hemiptera: Aphididae). Aphisgossypii f. enana, M. persicae, M. euphorbiaey C. 
fragaefoliison comunes en campos de frutilla del Cinturón Hortícola de La Plata (Cédola & 
Greco 2010), y fueron las más abundantes en nuestro estudio. 
 
Respecto de las otras especies de áfidos registradas en este trabajo, R. porosum es 
prácticamente cosmopolita yse alimenta en rosáceas (Rosales: Rosaceae), M.ornatus y A. 
solani son especies cosmopolitas y extremadamente polífagas, siendo registradas 
alimentándose en más de 80 familias de plantas. Sin embargo, no se tienen registros 
previos de la ocurrencia de estas especies de áfidos en cultivos de frutilla del cinturón 
hortícola platense. La abundancia de estas especies fue muy baja, ya que solo se 
registraron seis individuos de R. porosum, uno de M. ornatus y uno de A. solani.  
 
La frecuencia de las distintas species de pulgones no fue independiente del órgano de la 
planta en el cual fueron encontrados (2=457,690; P<0,001).Chaetosiphonfragaefolii fue más 
frecuente en los brotes (Figura 1). 
 
 
FIGURA 1.  Distribución espacial de las especies de pulgones en los distintos órganos de la 
planta de frutilla. *: diferencia significativa, P<0,05. 
 
Se obtuvieron parasitoides a partir de todas las especies de áfidos, a excepción de C. 
fragaefolii. Aphisgossypii fue la especie de áfido que presentó mayor diversidad de 
parasitoides, y la única a partir de la cual se obtuvieron hiperparasitoides (Tabla 1).  
 
 
 
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A. gossypii C. fragaefolii M. persicae M. euphorbiae
P
o
rc
en
ta
je
 d
e 
áf
id
o
s 
p
o
r 
ó
rg
an
o
 
hoja madura hoja joven flor brote
*
 4 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
TABLA 1. Especies de áfidos y sus parasitoides ehiperparasitoides, presentes en cultivos 
de frutilla del cinturón hortícola platense.  
Áfidos Enemigosnaturales 
Aphis gossypii 
Parasitoides 
Aphidiuscolemani 
(Hymenoptera: Aphidiinae) 
Aphelinus sp1. 
(Hymenoptera: Aphelinidae) 
Aphelinus sp2. 
Hymenoptera: Aphelinidae) 
Aphidiuservi 
(Hymenoptera: Aphidiinae) 
Aphidiusmatricariae 
(Hymenoptera: Aphidiinae) 
Hiperparasitoides 
Asaphes sp. 
(Hymenoptera: Pteromalidae) 
Syrphophagus sp.  
(Hymenoptera: Encyrtidae) 
Myzuspersicae Parasitoides 
Aphidiuscolemani 
(Hymenoptera: Aphidiinae) 
Macrosiphum euphorbiae Parasitoides 
Aphidiuservi 
(Hymenoptera: Aphidiinae) 
Chaetosiphonfragaefolii Parasitoides - 
 
 
En general, el porcentaje de parasitismo fue bajo (entre 1 y 14%). El máximo parasitismo 
observado fue sobre M. persicae alcanzando valores de 55,55% en hojas maduras, 33,33% 
sobre hojas jóvenes y 40% sobre brotes, aunque la abundancia de este áfido fue muy baja, 
0,002 individuos/unidad de muestra. 
 
El parasitismo no fue independiente del órgano de la planta en la cual se registraronlos 
áfidos, solamente para el caso de A. gossypii, siendo el parasitismo significativamente 
menor sobre brotes (2=31,272; p<0,001). 
 
Los áfidos fueron más abundantes en invierno y primavera, siendo C. fragaefoliila especie 
más abundante en este período. En verano se registró una sola especie, A. gossypii, que 
fue además la más abundante en otoño (Figura 2). 
 
 5 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
 
FIGURA 2. Densidad promedio de áfidospresentes en el cultivo de frutilla, en las distintas 
estaciones del año. Barras: intervalo de confianza (95%). 
 
 
Conclusiones 
Los resultados sugieren que el brote podría ser una estructura de protección o refugio, ya 
que la única especie que no presentó parasitismo (C. fragaefolii) fue más frecuente en este 
órgano de la planta. A su vez, si bien A. gossypii presentó una mayor diversidad de 
parasitoides, el parasitismo de este áfido fue menor en los brotes que en el resto de los 
órganos de la planta.Los áfidos y sus parasitoides fueron más frecuentes en frutilla durante 
invierno y primavera. El parasitismo en general fue bajo y se registró hiperparasitismo 
solamente sobre A. gossypii. 
 
 
Agradecimientos 
A los productores hortícolas del Cinturón Hortícola de La Plata por permitirnos realizar 
muestreos en sus predios y a la Estación Experimental Julio Hirschhorn. Este trabajo fue 
financiado por Programa de Incentivos UNLP N 712, ANPCyT PICT 2012-1624 y CONICET 
PIP 2012-112.  
 
 
Referencias bibliográficas 
Beddington, JR, CA Free& JH Lawton (1978)Characteristics of successful natural enemies in models 
of biological control of insect pests. Nature, 273: 513-519. 
Brodeur J (2000) Host specificity and trophic relationships of hyperparasitoids. In: Parasitoid 
population biology. Hochberg ME&AR Ives (Eds.) Princeton University Press, Princeton and 
Oxford: 139-162. Cédola C & N Greco (2010) Presence of the aphid, Chaetosiphonfragaefolii, on 
strawberry in Argentina. Journal of InsectScience,10:9. doi:10.1673/031.010.0901. 
Delfino MA, VC Conci& AC Dughetti (2007)Áfidos transmisores de virus de frutilla en la Argentina. 
XXX Congreso Argentino de Horticultura. I Primer Simposio Internacional sobre Cultivos 
Protegidos. 25 al 28 de septiembre de 2007. La Plata, Buenos Aires, Argentina. s/p.  
Greco NM, GGLiljesthröm, MFGugoleOttaviano, NCluigt, MFCingolani, JC Zembo &NE Sánchez 
(2011) Pest management plan for the two-spotted spider mite, Tetranychusurticae, based on the 
natural occurrence of the predatory mite Neoseiuluscalifornicusin strawberries. International 
Journal of Pest Management, 57: 299-308. 
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
A. gossypii C. fragaefolii M. persicae M. euphorbiae
D
en
si
d
ad
 p
ro
m
ed
io
 p
o
r 
u
n
id
ad
 d
e 
m
u
es
tr
a
otoño primavera verano invierno
 6 
MEMORIAS DEL V CONGRESO LATINOAMERICANO DE AGROECOLOGÍA 
Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-950-34-1265-7 
 
Isaacs R, A Schilder& TM Miles (2008)Longstroth. Blueberry aphid and blueberry hoestring virus. 
Extension Bulletin E3050. Michigan State University.  
Krczal H (1982) Investigations on the biology of the strawberry aphids (Chaetosiphonfragaefolli), the 
most important vector of strawberryviruses in West Germany. Acta Horticulturae,129: 63-68. 
Nome SF& VYossen(1980) Identificación de virus de frutilla en Argentina. I. Virus del moteado de la 
frutilla (Strawberrymottle virus). Revista de Investigaciones Agropecuarias,XV (2): 245-257. 
Zar JH (1996)Biostatisticalanalysis. Prentice Hall. New Jersey, USA. 662pp. 
 


Spanish

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/58821/Documento_completo.pdf?sequence=1

Variación espacio-temporal de las poblaciones de áfidos, parasitoides e hiperparasitoides en el cultivo de frutilla

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Naturalis

El Servicio de Difusión de la Creación Intelectual