Abstract : This short conclusive paper sums up - among a rich collection - some of the topics ponited out by the authors, and presents a personal analysis of the relations between industrial activity - as a sui generis mean for create or support economic welfare in any kind of society - and industrialization - as a process obeing at precise rules and able to midify the whole society. It insists on the attention to be paid by Historians to some facts that quantitative studies or classical theories of industrialization may describe, but not explain for itself, such as the conditions in witch innovation or new means of production have to acclimatize.Résumé : Tout en reprenant quelques unes des riches conclusions apportées par les auteurs des communications, l'auteur de ces lignes présente quelques traits de ce qui, à ses yeux, caractérise les rapports entre le fait industriel et le processus d'industrialisation : l'articulation entre les phénomènes de moyen et de long terme (passage des «cycles de produits» au développement économique), entre les phénomènes directement des- criptibles par une problématique économique et ceux qui font intervenir d'autres champs et d'autres problématiques historiographiques. Enfin il souligne la nécessaire multiplicité des méthodes à mettre en œuvre pour cerner le fait industriel comme fait de civilisation.Chadeau Emmanuel. En guise de conclusion. In: Histoire, économie et société, 1989, 8ᵉ année, n°3. L'industrialisation, sous la direction de Dominique Barjot, Emmanuel Chadeau, Michèle Merger et Girolamo Ramu. pp. 469-476
