Maes, Bruno

Van Doninck, Jachin

Ghent University Academic Bibliography

DW AN GSOM – OM DAT H ET M O ETL A R C I E R 1I n h o u d s t a f e lInleiding  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Dwangsom, uitdrukking en negatie van het rechterlijk gezagEnkele inleidende beschouwingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Hoofdstuk I. De verbeurte van de dwangsom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Afdeling 1 Inleiding  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11Afdeling 2 De betekeningsvereiste. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12Afdeling 3 Invloed van de rechtsmiddelen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Afdeling 4 Accessorium van de hoofdveroordeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Afdeling 5 De vaststelling van de niet of niet-tijdige uitvoering van de hoofdveroordeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Afdeling 6 De herstel- of uitvoeringstermijn versus de dwangsom- of respijttermijn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Chapitre II. La demande en révision de l’astreinte: la cause de l’impossibilité est-elle nécessairement une ‘circonstance nouvelle’? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Section 1 Fondement juridique, formes et principes d’appréciation de la notion d’impossibilité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23§ 1. Fondement et formes d’impossibilité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23§ 2. Principes d’appréciation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24A. Sélection des faits postérieurs à la condamnation sous astreinte . . . 24B. Notion d’impossibilité appréciée à l’aune de la ‘raison d’être’ de l’astreinte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Section 2 L’appréciation de l’impossibilité peut-elle tenir compte de faits antérieurs à la condamnation? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25§ 1. L’existence d’un comportement antérieur et prémédité du condamné à l’origine de l’impossibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25§ 2. L’impossibilité antérieure à la condamnation mais apparue postérieurement à celle-ci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26Chapitre III. Le moyen de prescription de l’astreinte. . . . . . . . . . . . . . . . . 31Section 1 Régime juridique du moyen de prescription et office du juge . . . 31§ 1. Le régime de droit commun du moyen de prescription . . . . . . . . . . . . . . 31§ 2. Le régime du moyen de prescription de l’astreinte: moyen d’ordre public? 32A. La recevabilité du moyen de cassation et la pertinence de la notion d’ordre public  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32CABG_2012_2.book  Page 1  Friday, September 7, 2012  11:09 AMDW AN GSO M – OM DAT H ET M O ET2 L A R C I E RB. La limite tirée de l’irrecevabilité du moyen de cassation pour absence de grief en présence d’un moyen renégat de prescription . 35Section 2 Juge compétent pour connaître d’un moyen de prescription de l’astreinte: juge des saisies ou juge de l’astreinte? . . . . . . . . . 36§ 1. La délimitation des compétences en matière d’astreintes: aperçu général 36§ 2. Quid de la compétence de connaître du moyen de prescription de l’astreinte?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38Section 3 Calcul du délai de prescription et point de départ du délai . . . . 39§ 1. Le délai de prescription et son point de départ: généralités  . . . . . . . . . . 39§ 2. Le calcul du délai de prescription en présence d’astreintes dont le montant est plafonné. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Section 4 Causes de suspension et d’interruption de la prescription . . . . . 43§ 1. Demande en interprétation de la décision du juge de l’astreinte: cause de suspension de la prescription de l’astreinte?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43A. Les textes légaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43B. Une jurisprudence controversée  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43C. L’arrêt de la Cour de cassation du 5 décembre 2008: la fin d’une controverse? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45§ 2. Le commandement: cause d’interruption (prolongée?) de la prescription 47Hoofdstuk IV. De dwangsom in een grensoverschrijdend verband . . . . . . . 53Afdeling 1 Inleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Afdeling 2 Kan de Belgische rechter aan de dwangsom een grensoverschrijdende werking verlenen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53Afdeling 3 Grensoverschrijdende verbeurdverklaring van de dwangsom . . 54Afdeling 4 Grensoverschrijdend invorderen van verbeurde dwangsommen 55§ 1. Exequatur van dwangsomveroordelingen en artikel 49 EEX-Verordening 56A. Het begrip ‘dwangsom’. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57B. Het bedrag van de dwangsom moet definitief bepaald zijn . . . . . . 58C. Welke rechter is bevoegd om het definitieve bedrag van de dwangsom te bepalen?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59§ 2. Exequatur van dwangsomveroordelingen buiten artikel 49 EEX-Verordening?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60Afdeling 5 Kan de exequaturrechter een dwangsom bevelen wanneer de vreemde beslissing daarin niet voorziet? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63CABG_2012_2.book  Page 2  Friday, September 7, 2012  11:09 AM

Dwangsom: omdat het moet

https://biblio.ugent.be/publication/3111433/file/6784364

Dwangsom: omdat het moet

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ghent University Academic Bibliography