Vermeulen, Gert

Ghent University Academic Bibliography

www.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 20101Strafrechtelijke onderzoeksmethoden envrij verkeer van bewijs in de EUProf. Dr. Gert VermeulenActualia in het strafecht en de criminologieGent, 11 februari 2010www.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Structuur› inleiding› Snel wijzigend landschap› Uitgangspunten› Methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeksmethoden› 32 WE misdrijven› Verhoogde stringentie in samenwerking› Aanvaarding en uitvoerig bevelen› Horizontalisering samenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingen2www.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Snel wijzigend landschap› 2000 – EU WRH verdrag (in werking 2005)› 2003 – Bevriezingsbevel (implementatie 2005)› 2004 – Bewijsstudie British Law Society› 2008 – EBB (implementatie 2010)› 2009 – toekenning studie IRCP› 2009 – Groenboek Commissie› verzameling en toelaatbaarheid3› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Uitgangspunten› overcomplexiteit landschap› combinatie WE en WRH instrumenten› fragmentarisch geregeld via WE› behoefte aan globaal referentiekader› haalbaarheid van op WE gebaseerde WRH› WRH is flexibel via notie “ruimst mogelijke rechtshulp” => laat samenwerking toe voor niet expliciet geregeld onderzoeksmethoden› soms: incompatibiliteit WE en WRH kenmerken (bv. spontane informatieuitwisseling, GOTs, …)› vrij verkeer van bewijs› niet geregeld in huidig instrumentarium4› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Methodologie (1)› Eurojust college beslissing 17 juli 2009 uitgelokt› online questionnaire management› algemene bewijsgerelateerde kwesties› WE/WRH karakteristieken› 6 cluster-strategie => terugkerende patronen› 4 WE karakteristieken› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontalisering van samenwerking› institutionele capaciteit5› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Methodologie (2)› doel: in kaart brengen bestaande juridisch instrumentarium en draagvlak inschatten voor introductie van WE in bestaande regime WRH (met eventueel maximale vervanging door WE)› antwoorden van 10 lidstaten biedt brede basis voor wetenschappelijke geldigheid van de resultaten van de studie › aanvullende input Eurojust College› laatste validering (toetsing breder beleidsmatig draagvlak) via officiële expertengroep 27 lidstaten en Europese Commissie (9/2/2010)6› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Clustering onderzoeksmethoden (1)Basis voor clustering› flexibiliteit WRH via “ruimst mogelijke rechtshulp” laat momenteel (theoretisch) samenwerking toe voor niet-expliciet geregelde onderzoeksmethoden› onderscheid tussen onderzoeksmethoden die in het huidige instrumentarium expliciet zijn geregeld respectievelijk niet zijn geregeld› totaal verschillend regime WE of WRH› onderscheid naargelang uitvoeringswijze› onderzoeksmethoden geordend in 6 clusters› telkens bevraging voor relevante clusters7› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Clustering onderzoeksmethoden (2)8› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Clustering onderzoeksmethoden (3)9› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeks-methoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (1)› principiële aanvaarding› van idee om WRH op WE-basis te schoeien› van cluster 2-hypothese› 32 WE misdrijven› kan incentive zijn of remmend› verhoogde stringentie in samenwerking› “uitvaardiging” and “uitvoering”› strikte antwoord- en uitvoeringstermijnen› akkoord met uitvoering/antwoord: 30 dagen› uitvoering: binnen nog eens 30 dagen› mogelijkheid 45 dagen verlenging (uitstel)10› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (2)› weigerings- en niet-uitvoeringsgronden› operationele en financiële capaciteit› operationele capaciteit: geen draagvlak› introductie mogelijkheid om financiële last te delen, zeker indien 32 WE misdrijven› substantiële gronden› ne bis in idem: overal behouden/invoeren› immuniteit van strafvervolging: verrassend groot draagvlak voor introductie als nieuwe grond11› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (3)› dubbele incriminatie: draagvlak voor uitrollen voor 32 WE misdrijven› onmogelijkheid tot uitvoering: niet uitrollen over WRH, want EBB-specifiek en onbestaand in huidige WRH› onbegrijpelijke steun voor immuniteiten en privileges› (extra)territorialiteitsprincipe: EAB-gebaseerd en incompatibel met WRH12› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (4)› essentiële nationale veiligheid, geclassificeerde informatie en ordre public: uitrollen van deze EBB-variant van de traditionele orde public-exceptie wellicht niet realistisch› traditionele ordre public: nog steeds draagvlak, dus behouden, maar verzacht› politiek misdrijf: zou moeten worden afgeschaft zoals voor uitlevering en EBB13› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (5)› aanvaarding en uitvoering bevelen› aanvaarding geldigheid: vereiste eerdere beslissing/ bevel in uitvaardigende lidstaat zou onaanvaardbare beperking inhouden van flexibiliteit van WRH› uitvoering› Compatibiliteitskwesties: brede steun voor› FRA› optie dat betrokkenen de garanties kunnen claimen als in een analoge nationale zaak› optie dat betrokkenen „beste van 2 werelden‟ zouden kunnen claimen› optie om EU-minima te introduceren gebaseerd op/afgeleid van EHRM14› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (6)› consistentiekwesties (toepassingsgebied ratione materiae/temporis/personae/auctoritatis)› uitvoering nu beperkt tot 32 WE misdrijven› aanbeveling: meerwaarde van 32 WE misdrijven onderzoeken om uitvoering te verzekeren in geval van breuk/verschil in toepassingsgebied› inachtneming gevraagde formaliteiten› niet alle lidstaten vragen om specifieke formaliteiten› belangrijk voor toelaatbaarheid bewijs› hoge graad van inachtneming formaliteiten waarom is verzocht15› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (7)› horizontalisering samenwerking› rechtstreekse communicatie i.p.v. via centrale weg› uitzondering: overbrenging gedetineerden› mogelijkheid centrale weg “in bijzondere gevallen” moet verdwijnen› impact op belang institutionele capaciteit› verzoeken in vreemde taal› goede beschikbaarheid EN vertaling wetgeving› goede beschikbaarheid staf en training› bereidheid aanvaarding EN verzoeken/bevelen› beschikbaarheid vertaal- en tolkendiensten ok voor EN-DE-FR (best EN)16› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010WE onderzoeksmethoden (8)› technische capaciteit› zeer hoge beschikbaarheid ICT uitrusting› beperkte(re) beschikbaarheid technische uitrusting videoconferentie(verhoor)› beperkte beschikbaarheid en kwaliteit van technische uitrusting voor BOM› lage beschikbaarheid van en toegang tot reisbudgetten› zeer hoge beschikbaarheid en kwaliteit van off-line juridische documentatie› zeer hoge beschikbaarheid en kwaliteit van technisch-juridische en praktische ondersteuning17› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Vrij verkeer van bewijs (1)› toelaatbaarheid bewijs› niet expliciet aan de orde in bestaande instrumentarium› onrechtmatig verkregen bewijs› vergelijking nationaal en in buitenland (al dan niet na verzoek) gegaard bewijs› gevolgen zijn verschillend: absolute nietigheid, impact op betrouwbaarheid, belang van strafprocessuele garanties› regels zijn zeer zelden constitutioneel verankerd18› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Vrij verkeer van bewijs (2)› traditioneel betwiste onderzoeksmethoden › leugendetectie: betrouwbaarheidskwesties gereflecteerd in hoge weigerachtigheid› provocatie: beperkt besef voor verbod EHRM› anonieme getuigenis: aanvaarding conform EHRM› van horen zeggen: niet geneigd er doorslaggevende bewijswaarde aan toe te kenne› toelaatbaarheid buitenlands bewijs› 2 specifieke sugggesties werden getoetst› aanvaardbaarheid (90%) als toelaatbaar bewijs van informatie rechtmatig verkregen door een buitenlands lid van een GOT› pv‟s door buitenlandse ambtenaren terwijl rechtmatig op grondgebied: zelfde waarde als eigen pv‟s19› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Vrij verkeer van bewijs (3)› toelaatbaarheid buitenlands bewijs› algemene conclusie› zelden ontoelaatbaar of van verminderde bewijswaarde› toelaatbaarheid in buitenland gereflecteerd in toelaatbaarheid in eigen land, tenzij bekomen op manier die strijdig is met fundamenten van de eigen rechtsorde20› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingenwww.ircp.org Universiteitstraat 4, B-9000 Ghent, Belgium    Gert.Vermeulen@UGent.be    T +32 (0)9 264 69 43  F +32 (0)9 264 84 94Prof. Dr. Gert Vermeulen – Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs in de EU – Gent, 11 februari 2010Slotbeschouwingen21› inleiding› snel wijzigend landschap› uitgangspunten› methodologie› clustering onderzoeksmethoden› WE onderzoeks-methoden› 32 WE misdrijven› verhoogde stringentie in samenwerking› aanvaarding en uitvoering bevelen› horizontaliseringsamenwerking› vrij verkeer van bewijs› slotbeschouwingen

Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs

https://biblio.ugent.be/publication/886029/file/886032

Strafrechtelijke onderzoeksmethoden en vrij verkeer van bewijs

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ghent University Academic Bibliography