Podstawienie podmiotowe w procesie ze skargi pauliańskiej po umorzeniu postępowania sanacyjnego w razie złożenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości

Abstract

The legal issue analysed in the commentary concerns the question of whether in the event of discontinuation of the remedial proceedings and failure to enter the actio Pauliana proceedings within the statutory time limit by the creditors, the proceedings should not be discontinued according to art. 333 par. 1 of Restructuring Law in connection with art. 355 of the Code of Civil Procedure. In the author’s opinion, if the decision on discontinuation of remedial proceedings becomes final and unappealable and none of the creditors joins actio Pauliana proceedings (within 30  days from the issuance of the decision on discontinuation of remedial proceedings), the chain of subrogation is closed. Actio Pauliana proceedings are discontinued regardless of their stage and regardless of submitting a simplified bankruptcy petition. Additionally, the author presents the issue of protection afforded by the submission of a simplified bankruptcy petition. If a simplified bankruptcy petition is filed, the administrator’s function is extended. However, once the decision on discontinuation of the proceedings becomes final and unappealable, the administrator does not perform the tasks envisaged in the remedial proceedings, which have just ceased, but secures future bankruptcy proceedings. Pursuing claims for the ineffectiveness of actions against the remedial estate is not an option in any proceedings to grant security.Zagadnienie prawne analizowane w glosie sprowadza się do kwestii, czy w przypadku umorzenia postępowania sanacyjnego i niewstąpienia do procesu pauliańskiego w ustawowym terminie przez wierzycieli (w terminie 30 dni od wydania postanowienia o umorzeniu postępowania sanacyjnego) postępowanie to nie powinno zostać umorzone na podstawie art. 333 ust. 1 p.r. w zw. z art. 355 k.p.c. Zdaniem autora, w przypadku prawomocnego umorzenia postępowania sanacyjnego i niewstąpienia do procesu pauliańskiego przez żadnego z wierzycieli, łańcuch subrogacji ulega przerwaniu. Dlatego proces pauliański podlega umorzeniu bez znaczenia na stopień jego zaawansowania i bez względu na fakt ewentualnego złożenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości. Dodatkowo została przedstawiona kwestia ochrony przewidziana złożeniem uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości. W przypadku złożenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości funkcja zarządcy ulega przedłużeniu, ale wówczas, po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania sanacyjnego, zarządca nie realizuje obowiązków przewidzianych dla niego w postępowaniu sanacyjnym, które właśnie ustało, ale zabezpiecza przyszłe postępowanie upadłościowe. Dochodzenie roszczeń z tytułu bezskuteczności czynności wobec masy sanacyjnej nie jest czynnością postępowania zabezpieczającego