BOROWY, RAFAŁ

GOSIEWSKI, RADOSŁAW

Polish

Czasopisma UKSW (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego)

Sprawozdanie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej  „Penitencjaria Apostolska – Trybunał Miłosierdzia w służbie Kościoła”Dnia 7 listopada 2018 roku na Wydziale Prawa Kanonicznego Uni-wersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie odbyła się Międzynarodowa Konferencja Naukowa pod hasłem „Penitencjaria Apo-stolska – Trybunał Miłosierdzia w służbie Kościoła”. Zadaniem konferencji było wyjście naprzeciw oczekiwaniom spowiedników, a w sposób szczególny penitencjarzy sprawujących swoją posługę przy kościołach katedralnych, ojców duchownych w seminariach duchownych i zakonnych, a także mi-sjonarzy miłosierdzia oraz innych spowiedników.Wśród prelegentów znaleźli się wybitni przedstawiciele nauki prawa kanonicznego z kraju i ze świata. Przedłożone referaty zgromadziły liczne grono słuchaczy z wielu ośrodków akademickich. Swoje prelekcje wygłosili: o. dr hab. Zbigniew Suchecki OFMCONV. prof. Papieskiego Uniwersytetu „Antonianum” w Rzymie, JE ks. prał. dr Krzysztof Nykiel, Regens Peniten-cjarii Apostolskiej, o. dr Piotr Jordan Śliwiński OFMCap z Kapucyńskiej Szkoły dla Spowiedników, JE ks. bp. dr hab. Józef Wróbel, prof. KUL, a także JEm kard. Mauro Piacenza, Penitencjarz Większy. Uczestników tego naukowego spotkania powitał ks. dr hab. Marek Sto-kłosa SCJ, prof. UKSW, Prodziekan Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW, zaś oficjalnego otwarcia dokonał JM ks. prof. dr hab. Stanisław Dziekoński, Rektor UKSW. W miłych słowach zwrócił się do zgromadzonych kanoni-stów, prawników, historyków i teologów, życząc owocnych obrad. Zaznaczył, że temat konferencji jest potrzebny, a powzięte dyskusje mogą przyczynić się do poszerzenia wiedzy uczestników. Podkreślił, jak ważną rzeczą jest miłosierdzie Boże oraz przystępowanie do sakramentu pojednania, w kon-tekście wyzwań jakie niesie ze sobą współczesność.Pierwszej sesji sympozjum poświęconej Penitencjarii Apostolskiej prze-wodniczył o. prof. dr hab. Wiesław Kiwior OCD. O. dr hab. Zbigniew Suche-cki OFMCONV. prof. Papieskiego Uniwersytetu „Antonianum” w Rzymie w swoim przedłożeniu „Cenzury i nieprawidłowości zarezerwowane Stolicy S P R A W O Z D A N I APrawo Kanoniczne62(2019) nr 2198 SPRAWOZDANIA [2]Apostolskiej”, omówił zagadnienia dotyczące kar poprawczych zarezerwo-wanych Stolicy Apostolskiej, a także nieprawidłowości do przyjęcia święceń i do wykonywania święceń. Po przedstawieniu definicji kary kościelnej jako takiej oraz zasad wymierzania kar, prelegent dotknął problemu zwalniania z tychże kar. Ponadto podjął temat nieprawidłowości (irregularitates) zabra-niających przyjęcia lub wykonywania sakramentu święceń.Drugim prelegentem, który zabrał głos podczas tego panelu był JE ks. prał. dr Krzysztof Nykiel, Regens Penitencjarii Apostolskiej. W swoim wystąpieniu pod tytułem „Rekurs do Penitencjarii Apostolskiej w poro-zumieniu z penitentem” zwrócił on szczególną uwagę na to w jaki spo-sób przygotować taki akt, aby ten został złożony w odpowiedni sposób. Wielkim zainteresowaniem cieszył się ten aspekt wystąpienia, w którym prelegent zdradził tajniki techniczne realizacji rekursu. Penitencjaria Apo-stolska realizuje w niezwykle szybkim trybie prośby o zwolnienie z kary lub o ratyfikowanie zwolnienia udzielonego przez spowiednika. Zwrócił uwagę, że ten trybunał forum internum działa na zasadzie autodenuncji penitenta. Przypomniał, że w rozpatrywaniu rekursów urząd ten stosuje zasadę indywidualizacji i absolutnej dyskrecji, stąd nie ogłasza się zasad „jurysprudencji” forum wewnętrznego. Pierwszą sesję zamknęła dyskusja, w której aktywny udział wzięli m.in. ks. prof. dr hab. Wojciech Góralski, ks. dr hab. Leszek Adamowicz, prof. KUL, ks. prof. dr hab. Józef Wroceński, ks. dr hab. Jan Krajczyński, prof. UKSW i ks. Jerzy Cudny, oficjał Sądu Biskupiego w Drohiczynie. Ks. prof. Góralski odnosząc się do wystąpienia o. Sucheckiego zwrócił uwagę na konieczność jaśniejszego wyjaśnienia różnicy między zdradą tajemnicy spowiedzi bezpośrednią, a zdradą „nie wprost”. Do regensa Penitencjarii Apostolskiej z kolei skierował pytanie o naturę tzw. zleceń tego Trybunału w przypadku, gdy spowiednik zwolnił już penitenta z kary kościelnej. Pre-legent wyjaśnił, że chodzi o instrukcje i ewentualną pokutę nałożoną na penitenta. Ks. Adamowicz zapytał, czy można mówić o reincydencji w karę także wówczas, gdy nie zostały spełnione omówione wcześniej zlecenia Pe-nitencjarii? Odniósł się także do rozumienia faktu publicznego oraz faktu szeroko rozgłoszonego. Ponadto zapytał o zakres przedmiotowy tajemnicy spowiedzi (czy ujawnienie faktu spowiedzi i udzielenie rozgrzeszenia sta-nowi jej zdradę?). Regens zalecił szczególną roztropność, gdy idzie o sakra-ment pokuty oraz ujawnianie okoliczności z nim związanych. Głównym motywem ochrony tajemnicy spowiedzi jest bowiem fakt, że to sam Bóg jest autorem przebaczenia. Zdaniem o. prof. Sucheckiego nie można utoż-samiać faktu publicznego z informacją powszechnie rozgłoszoną. Ks. prof.  SPRAWOZDANIA 199[3]Wroceński zapytał o przyczyny zarezerwowania Stolicy Apostolskiej nie-których nieprawidłowości do święceń. Ks. Krajczyński postawił pytanie, czy przestępstwem usiłowania rozgrzeszenia bez posiadania upoważnienia będzie sytuacja rozgrzeszenia sakramentalnego przez duchownego, który nie posiadał upoważnienia do spowiadania w wyniku wygaśnięcia tegoż upoważnienia oraz czy sytuacja ta może mieć miejsce w przypadku udzie-lania rozgrzeszenia w formie absolucji generalnej? Prof. Suchecki wyraził opinię, że sytuacja taka nie wyczerpuje znamion przestępstwa. Podsu-mowując dyskusję ks. Nykiel zawrócił uwagę na konieczność posiadania właściwego upoważnienia do spowiadania. Ks. Cudny dotknął problemu uznawania pedofilii jako zaburzenia psychicznego, będącego według jednej z teorii nieprawidłowością do święceń i ewentualnego zwalniania z tej nie-prawidłowości. Ponadto zapytał o różnicę między klauzulami sub secreto pontificio oraz riservata umieszczonymi na pismach ze Stolicy Apostolskiej. Wykładem na temat „Formacja spowiednika – nowe wyzwania i trudno-ści. Z doświadczeń Szkoły Spowiedników”, o. dr Piotr Jordan Śliwiński OFM Cap z Kapucyńskiej Szkoły dla Spowiedników, rozpoczął drugą sesję sym-pozjum. W referacie zostały przedstawione doświadczenia nabyte podczas sprawowania sakramentu pokuty i pojednania oraz sposób w jaki należy kształcić i wychowywać młodych spowiedników. Prelegent opowiedział o funkcjonowaniu Szkoły Spowiedników. Zauważył, że wielu penitentów nie przygotowuje się właściwie do przystąpienia do sakramentu pokuty, stosując metody niewłaściwe do swego wieku. Wskazał, że zadaniem spowiedników jest też prowadzenie formacji permanentnej wiernych do tego sakramentu. Drugi referat dotykający zagadnień bioetycznych, przedstawianych przez wiernych podczas sakramentu pokuty, pod tytułem „Zamrożone ludzkie embriony w kontekście sakramentu pokuty” wygłosił JE ks. bp. dr hab. Józef Wróbel prof. KUL. Przypominając wypowiedzi magisterium Kościoła na ten temat, prelegent zwrócił uwagę na głęboką niemoralność metod sztucznej prokreacji. Trudności związane z oceną moralną postawy osób decydujących się na sztuczne zapłodnienie należy rozpatrywać na forum sakramentalnym z najwyższą delikatnością. Referat zamykający drugi panel konferencji której przewodniczył JE ks. bp. dr hab. Artur Miziński, Sekretarz Gene-ralny Konferencji Episkopatu Polski, wygłosił JEm kard. Mauro Piacenza, Penitencjarz Większy na temat „L’importanza e il valore del sacramento della penitenza e della riconciliazione nella vita della Chiesa”. W swoim wystąpieniu Ksiądz Kardynał zwrócił szczególną uwagę na wartość jaką niesie w życiu Kościoła sakrament pokuty i pojednania. Skupiając się na teologicznych aspektach sakramentu, prelegent przypomniał, że jest on 200 SPRAWOZDANIA [4]objawieniem miłosierdzia Bożego, będącego wyborem trynitarnej agape, wyciągającym każde stworzenie z nicości, którą sprowadził na nie grzech. Po wygłoszeniu wszystkich referatów ks. bp. Artur Miziński zarządził dyskusję, w której w sposób aktywny wzięli udział: ks. prof. dr hab. Woj-ciech Góralski, ks. prof. dr hab. Józef Wroceński, a także studentka III roku prawa kanonicznego pani Justyna Sawicka, która swoje pytanie, dotyczące stanowiska Kościoła w sprawie adopcji prenatalnej, skierowała do bp. dr hab. Józefa Wróbla prof. KUL, Ks. Góralski zaproponował, by w czasie dni pastoralnych w diecezjach częściej podejmować tematykę sakramentu pokuty. Ks. Wroceński zauważył, że w dzisiejszym spowiednictwie mniej akcentuje się rolę spowiednika jako sędziego, a bardziej jako szafarza mi-łosierdzia. Kierując pytanie do bp. Wróbla zapytał, czy odpowiedzialność moralna za stosowanie procedury sztucznej prokreacji powinna rozkładać się proporcjonalnie nie tylko na rodziców, ale także na lekarzy i personel pomocniczy. W dyskusji zwrócono uwagę na niebezpieczeństwa związane z adopcją prenatalną, m.in. handel embrionami. Do Kardynała Peniten-cjarza skierowane zostały pytania dotyczące ewentualnego wydania przez Stolicę Apostolską dokumentu na temat absolucji generalnej. Kard. Piacenza podzielił się swoimi obserwacjami, że dla papieża Franciszka indywidu-alna spowiedź jest niezwykle istotna. Ponadto nie potwierdził, aby w Kurii Rzymskiej pracowano nad dokumentem na temat udzielania rozgrzeszenia bez indywidualnej spowiedzi. Podsumowania konferencji w imieniu organizatorów dokonał ks. prof. dr hab. Henryk Stawniak, Dziekan Wydziału Prawa Kanonicznego, który podziękował jej uczestnikom za obecność, prelegentom za przygotowanie ciekawych wystąpień, moderatorom sesji za sprawne prowadzenie obrad, zaś Studencko-Doktoranckiemu Kołu Naukowemu Prawa Kanonicznego Regula Iuris i komitetowi organizacyjnemu w składzie: ks. dr hab. Marek Stokłosa prof. UKSW, mgr lic. Radosław Gosiewski, mgr lic. Igor Kilanow-ski, mgr lic. Dawid Lipiński, mgr lic. Anna Sobierajska, ks. mgr Michał Sobolewski, ks. mgr Krzysztof Młotek, ks. mgr Maciej Kołodziejski, Rafał Borowy, Mariola Pirek oraz Maciej Kiliszek za trud włożony w przygoto-wanie tego wydarzenia. mgr lic. Radosław Gosiewski Wydział Prawa Kanonicznego UKSWRafał Borowy Wydział Prawa Kanonicznego UKSW

Sprawozdanie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Penitencjaria Apostolska – Trybunał Miłosierdzia w służbie Kościoła”

https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/pk/article/download/8884/7864

Sprawozdanie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Penitencjaria Apostolska – Trybunał Miłosierdzia w służbie Kościoła”

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Czasopisma UKSW (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego)