Abicht, Ludo

Balthazar, Herman

Pataer, P

Pinxten, Hendrik

Roels, Frank

Scheirlinck, M

Vermeersch, Etienne

Verté, D

Dutch

Ghent University Academic Bibliography

HET GEWELD TEGEN GAZA ALS EINDSCENARIO ?Wij vinden dat we niet mogen zwijgen over het menselijk drama dat aan de bewonersvan de Palestijnse gebieden wordt opgelegd door de Israëlische regeringen.In Drinkend uit de zee van Gaza, het verslag van haar lange verblijf in de Gazastrook,beschreef de joods-Israëlische journaliste Amira Hass gedocumenteerd en indringendde uitzichtloze situatie van de Palestijnse bevolking onder de bezetting in 1996, het jaarvan de eerste democratische Palestijnse verkiezingen. In september 2005 beslistpremier Ariël Sharon eenzijdig de ongeveer 9000 joodse kolonisten en de veel groteretroepenmacht die hen beschermde uit Gaza terug te trekken, maar tegelijkertijd decontrole over de grenzen, de waterbevoorrading en de toevoer van energie te behouden.De geplande zeehaven mag niet worden gebouwd en de reeds afgewerkte luchthavenblijft gesloten.  Met het gevolg dat de Gazastrook met zijn meer dan anderhalf miljoeninwoners in feite en tegen alle internationale wetgeving in de grootste gevangenis terwereld werd. Het voorspelbare resultaat was een duidelijke verslechtering van eenreeds onhoudbare toestand en een even voorspelbare radicalisering van de mensen diehet vertrouwen in de machteloze Palestijnse Autoriteit van Mahmoud Abbas en Fatahopgaven en zich tot HAMAS keerden. De begrijpelijke maar onverantwoorde actiesvan een aantal militanten die op deze wurggreep reageren met raketaanvallen op deIsraëlische stad Sderot worden door Israël, daarin gevolgd door de VSA en deinternationale gemeenschap, als een oorlogsdaad beschouwd die hen het recht geeft, dehele bevolking van Gaza als “terroristen” te behandelen en collectief te straffen met eenembargo en blokkades die de gezondheid en de overlevingskansen van alle inwoners intoenemende mate bedreigen.Deze maatregelen, samen met de systematische moorden op Palestijnse leiders doorIsraëlische militaire acties en, als “zijdelingse schade”, op gewone burgers, neemtschandelijke proporties aan. Daarmee schendt Israël niet alleen de Vierde Conventievan Genève die dergelijke collectieve strafmaatregelen verbiedt, maar begaat het,volgens professor John Dugard, de speciale verslaggever voor mensenrechten van deVN, oorlogsmisdaden die zowel wettelijk als moreel volkomen onaanvaardbaar zijn.Het Internationaal Strafhof in Den Haag veroordeelde Israel en beval de afbraak van deMuur. Christopher Guness, VN (UNRWA)-woordvoerder in Gaza, lanceerde zopas eennoodoproep. Amnesty International startte een actie omdat Palestijnse kankerpatiëntendoor het Israëlisch leger geen doorgang verleend wordt naar ziekenhuizen.22De brutaliteit van deze represailles wakkert uiteraard het radicalisme en de haat van dePalestijnse bevolking aan en versterkt op die manier de fatale spiraal van geweld entegengeweld, tot elk uitzicht op een vreedzame politieke oplossing van het probleemonmogelijk lijkt te worden. Ondanks de vernederingen, woede en wanhoop bij dePalestijnen, zijn de schade en het aantal slachtoffers aan joods-Israelische zijde invergelijking zeer beperkt.Zolang Israël de situatie in Gaza niet verandert zijn alle pogingen van president Bushen de Verenigde Naties tot mislukken gedoemd, al verklaren zij dat ze een leefbarePalestijnse staat naast Israël tot stand willen brengen, ook al hebben zij verwezen naarde grenzen van 1967 en veroordeelden ze het voortduren van de bezetting.Zal het scenario in Gaza (dat gezien de krachtsverhoudingen totaal door Israëlgecontroleerd wordt)  in een volgende fase ook niet op de Westelijke Jordaanoeverworden toegepast? Ook daar worden de bewoners geradicaliseerd door de permanenteuitbreiding van de joodse nederzettingen, Israëlische militaire operaties, de bouw vande Muur en de verkaveling door de Israëlische regering van hun steeds kleiner wordendPalestijns grondgebied in van elkaar afgescheiden enclaves. Ook daar kan elke vormvan verzet tegen de aanhoudende bezetting als “terrorisme” uitgelegd en gewelddadigbestraft worden.Uiteraard moeten we elke vorm van geweld tegen Israëlische burgers betreuren, maardat mag ons niet blind maken voor het veel grotere institutionele, economische enmilitaire geweld van de nu reeds meer dan veertig jaar durende bezetting.Het is met name hypocriet van de Palestijnen te verlangen dat ze hun legitiem verzettegen de bezetting opgeven in ruil voor de vage belofte op een eigen “staat”, waarvande definitieve grenzen noch de bevoegdheden duidelijk geformuleerd werden en deleefbaarheid onbestaande is.  Het is hypocriet en ongeloofwaardig terreurdaden begaanvanuit de Palestijnse gebieden te veroordelen en tegelijk te zwijgen over deoorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten door Israël.Het wordt de hoogste tijd dat zowel België als de Europese Unie afstand nemen van deonvoorwaardelijke steun aan Israël en een eigen beleid in de regio gaat voeren. HetBelgisch en Europees beleid mogen zich niet langer beperken tot humanitaire hulp dietrouwens vaak de burgers niet bereikt door de Israëlische blokkades. Indien België enEuropa het ernstig menen met de verdediging van de rechten van alle mensen zonderonderscheid, moeten zij dringend diplomatieke en economische maatregelen nementegen het huidig Israëlisch bewind. Dit betekent bijvoorbeeld tijdelijke blokkering van33invoer van alle Israëlische produkten en diensten, stopzetting van kredietverlening aanIsraël, dreiging met uitwijzing van officiële Israëlische vertegenwoordigers, enerkenning van het verkozen Palestijnse parlement en van de HAMAS regering vanGaza. Dergelijke maatregelen zullen, in tegenstelling tot de blokkade van Gaza, inIsraël niet tot menselijke drama’s leiden, maar het kan een morele druk uitoefenen opde voorstanders van de harde aanpak. De Zuid-Afrikaanse apartheid werd doordergelijke maatregelen van de internationale gemeenschap met succes bestreden. Zezouden terug een sprankel hoop geven aan de Palestijnse moeders en kinderen. Zezouden in elk geval een steun betekenen voor de talrijke joodse intellectuelen en dekleine maar actieve Israëlische vredesbewegingen die de hoop op een rechtvaardige envreedzame oplossing gelukkig nog niet hebben laten varen, en waarover wèl in deIsraëlische pers, maar te weinig in de Europese media bericht wordt.Ludo Abicht (em prof UAntwerpen), Herman Balthazar (em prof UGent), Paul Pataer(eresenator), Rik Pinxten (prof UGent, voorz. HVV), Frank Roels (em prof UGent),Marie Scheirlinck (August Vermeylenfonds), Etienne Vermeersch (em prof UGent),Dominique Verté (prof VUB, voorz. August Vermeylenfonds, e.a.Wie bovenstaande tekst wenst te onderschrijven, kan dit melden aan frank.roels@ugent.be

Het geweld tegen Gaza als eindscenario ?

https://biblio.ugent.be/publication/386251/file/8057121

Het geweld tegen Gaza als eindscenario ?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ghent University Academic Bibliography