Vanhaelemeesch, Delphine

Dutch

Ghent University Academic Bibliography

1/31/20131Delphine Vanhaelemeescht.  +32 9 264 97 05f.  +32 9 264 69 71e. Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.beDe impact van elektronisch toezicht in vergelijking tot de gevangenisstraf.Een belevingsonderzoek.Brussel, 21 Januari 2013Januari 21, 2013research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   A. IntroductieB. Aandacht voor veroordeelde en huisgenootC. MethodologieD. Eerste resultatenE. Algemene conclusieInhoudJanuari 21, 201321/31/20132research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   • Elektronisch toezicht (= ET)• Onderzoek naar elektronisch toezicht• Algemeen onderzoek• Belevingsonderzoek: 2 sporen• Classificatie door (ex-)gedetineerden• Onderzoek met veroordeelden en/of huisgenotendie ervaring hebben met ETA. Introductie (1)Januari 21, 20133research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   In huidige academische literatuur => hiaten:• ET wordt zelden expliciet en op kwalitatieve wijze vergeleken met degevangenisstraf vanuit het standpunt van de ET’er.• Weinig belevingsonderzoek die in diepte de beleving van ET nagaatbij veroordeelde én huisgenoten.• Er is nood aan onderzoek dat de impact van ET op verschillendelevensdomeinen analyseert en vergelijkt in verhouding tot degevangenisstraf door bij de betrokkenen zelf en diens omgeving depositieve en negatieve invloed van de straf te bevragen.A. Introductie: Waarom deze studie?(2)Januari 21, 201341/31/20133research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Wat is de impact van ET op de veroordeelde en zijnhuisgenoten in vergelijking met de gevangenisstraf?• Wat zijn de positieve en negatieve elementen van ET voor deveroordeelde in vergelijking met de gevangenisstraf?• Hoe verhoudt de relatie met de huisgenoot en diens beleving zich tot denegatieve en positieve factoren bepaald door de veroordeelde?• Wat zijn de positieve en negatieve elementen van ET voor dehuisgenoten in vergelijking met de gevangenisstraf?A. Introductie: Onderzoeksvragen (3)Januari 21, 20135research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Veronderstellingen ET• Beleid: ET als humaan alternatief voor de gevangenisstraf• Publieke opinie:“Convict bogey syndrome”: ET is ‘soft’Belang ervaring veroordeeldeB. Aandacht voor veroordeelde en huisgenoot (1) Januari 21, 201361/31/20134research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Voorwaarde in de M.O. van 25 juli 2008: => akkoord van de meerderjarige huisgenootWeinig aandacht voor huisgenoten in:• beleid en praktijk• academische wereldBelang huisgenoten?1. ET beïnvloedt leven huisgenoot2. Belangrijke rol huisgenoot mbt succes ETB. Aandacht voor veroordeelde en huisgenoot (2)Januari 21, 20137research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Kwalitatief design op basis van belevingsonderzoek2 instrumenten:• LiteratuurstudieOog voor centrale begrippenDoel: topiclijst ontwikkelen en inzicht verwerven• Kwalitatieve interviewsC. Methodologie (1)Januari 21, 201381/31/20135research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Kwalitatieve interviews =>Diepte-interviews met veroordeelden en huisgenotenKenmerken:• Face-to-face• Semi-gestructureerd adhv interviewleidraadVier delen in onderzoek:1. Diepte-interview met ET’ers (via JH Gent & JH Brugge): N = 602. Diepte-interview met hun huisgenoten: N = 253. Diepte-interview met ex-ET’ers (via gevangenis Gent): N = ?4. Eigen ervaring ETC. Methodologie (2)Januari 21, 20139research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   D1. De beleving van veroordeeldenD2. De beleving van huisgenotenD. Eerste resultatenJanuari 21, 2013101/31/20136research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Populatie en steekproef• Vlaamse veroordeelden onder ETContact en setting • Justitiehuis GentKwalitatieve interviews• 27 open interviews over hun ervaring met ETD1. De beleving van veroordeelden: methodologieJanuari 21, 201311research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   a) Algemeenb) Sociaal levenc) Werk en financiële situatied) Vrijheide) Emotiesf) Technische kenmerkeng) ConclusieD1. De ervaring van veroordeelden: resultaten Januari 21, 2013121/31/20137research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   ET vs gevangenisDe beleving is uniekAlgemeen beeld• Straf EN gunst• Voordelen > nadelen• Voorkeur: ET (soms gevangenis)D1. Resultaten: algemeenJanuari 21, 201313research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Grootste voordeel: thuis zijnGezin: samen zijn met partner en kinderen• Maar: ↑ discussies door ETFamilie en vrienden• Contact onderhouden• Nieuwe contacten leggen: moeilijk• Soms: beperking sociaal levenD. Resultaten: sociaal levenJanuari 21, 2013141/31/20138research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   • Werk:• Mogelijkheid om te werken: flexibel systeem• Moeilijk om werk te vinden• Financiële situatie• Inkomen– Via werk– Via justitie• Kosten omwille van ET– Telefoonrekeningen– VerplaatsingskostenD. Resultaten: werk en financiële situatieJanuari 21, 201315research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Ze voelen zich vrij, want ze zijn niet opgesloten• Keuzevrijheid• Ze kunnen soms naar buitenMoeilijkheden: beperkte vrijheid• Geografische beperkingen• Beperkingen mbt uurrooster• Resultaat: verleidingD. Resultaten: vri jheidJanuari 21, 2013161/31/20139research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Het gevoel bekeken te wordenStresAngstZichtbaarheid van ETD. Resultaten: emotiesJanuari 21, 201317research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   UurroosterNCETD. Resultaten: technische kenmerkenJanuari 21, 2013181/31/201310research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Soft alternatief? ET > gevangenisstraf Voordelen MAAR ook nadelen• Belangrijk: aandacht voor beideMomenteel: weinig aandacht voor de nadelen› Vooroordelen dienen verfijnd te worden!D. ConclusieJanuari 21, 201319research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Populatie• Huisgenoten van ET’ersSample (n = 25)• Geslacht: vrouw (22) – man (3)• Origine: België (21) – Nederland (1) – India (1) – Kosovo (1) – Turkije (1)• Leeftijd: tussen 17 en 74 – gemiddelde leeftijd = 37• Relatie: partner (15), familielid (9), goede vriend (1)• Kinderen: ja (20) – nee (5)• Werksituatie: werk (11) – loopbaanonderbreking (1) – werkzoekend (4) – opleiding (3) –uitkeringsgerechtigd (2) – pensioen (3)• Ervaring ET: ervaring van ≤ 2 maanden (11) – ervaring tussen 2 en 3 maanden (7) - > 3 maanden (7)• Indirecte ervaring detentie: > 1 maand (16)Setting• In hun huisKwalitatieve interviews• 25 open face to face interviews over hun ervaring met ET• Gemiddelde duurtijd: 1u17m15sD2. De beleving van huisgenoten: methodologieJanuari 21, 2013201/31/201311research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   a) De invloed op hun leven b) Hun rol tijdens ETD2. De beleving van huisgenoten: resultatenJanuari 21, 201321research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   A. AlgemeenB. VoordelenC. NadelenD2. Resultaten: de invloed op hun levenJanuari 21, 201322Cartoonist: J. Van RusseltJournal: Journal du Droit des Jeunes n° 311, January 2012Voor mij was het belangrijker dat hij thuis was, dan dat er daar een bakske stond… dus… voor mij heeft het geen enkele invloed gehad. Als ik alles samen bekijk, voor mij speelde dat echt geen rol. (partner) [ET] is een luxe éh... want ik heb niet meer die sleur en die stress voor naar X [gevangenis] te gaan en mijn broer is bij mij… (zus)Voor mezelf vond ik het gemakkelijker als hij in de gevangenis zat dan als hij thuis was [met ET]... omdat ik dan niet met alles belast werd: zijn zoon was dan bijvoorbeeld bij zijn moeder (dochter) 1/31/201312research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   A. ToezichtB. Morele steunD2. Resultaten: hun rol t i jdens ET Januari 21, 201323Cartoonist: J. Van RusseltJournal: Journal du Droit des Jeunes n° 311, January 2012Ik controleerde hem veel op zijn uren, omdat ik weet dat het een man is. Als hij er zijn voeten aan veegt dan… Het was maar twee maanden en ik dacht “ik zal het wel over nemen”. […] Mijn vriend zei dikwijls tegen mij,ge zijt gij toch zijn moeder niet maar ja.. Het is in mijn huis en dan wilik dat alles vlot verloopt. (goede vriendin)Ja we proberen hem te ‘paaien’, als hij zegt “ik kan niet naar daar…”, dan zeg ik “jawel, straks kan je er heen”. Een beetje moed inspreken eigenlijk… (partner)research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   Algemene conclusie: meer voordelen dan nadelenTwee grote invloeden:1. Invloed op hun leven2. Controle=> Nood aan het erkennen van deze invloedD2. ConclusieJanuari 21, 2013241/31/201313research publications conferences consultancywww.ircp.orgDelphine Vanhaelemeesch+32 9 264 97 05Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.be   E. Algemene conclusieJanuari 21, 201325www.ircp.orgContact SpeakerDelphine Vanhaelemeescht.  +32 9 264 97 05f.  +32 9 264 69 71e. Delphine.Vanhaelemeesch@Ugent.beIRCPGhent UniversityUniversiteitstraat 4B – 9000 Ghent

De impact van elektronisch toezicht in vergelijking tot de gevangenisstraf: een belevingsonderzoek

https://biblio.ugent.be/publication/3135607/file/3135614.pdf

De impact van elektronisch toezicht in vergelijking tot de gevangenisstraf: een belevingsonderzoek

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ghent University Academic Bibliography