In this paper, we make a theoretical review about the way in which structural prospects processing approach to understanding arguments and adjuncts. In the psycholinguistic literature, there is a discussion around a possible advantage in processing arguments, reporting an effect of argumental status especially in the analysis of ambiguous sentences. Considering that a parser would not be guided by structural information concerning the argument structure when faced with ambiguous structures, our aim is to show how this approach has dealt with the apparent advantage of arguments over adjuncts.Neste trabalho, faz-se uma revisão teórica acerca do modo pelo qual perspectivas estruturais de processamento abordam a compreensão de argumentos e adjuntos. Na literatura psicolinguística, há uma discussão em torno de uma possível vantagem no processamento de argumentos, reportando-se um efeito de status argumental sobretudo na análise de sentenças ambíguas. Considerando que um parser estrutural não seria guiado pela informação relativa à estrutura argumental quando diante de estruturas ambíguas, objetiva-se mostrar de que modo os trabalhos desta perspectiva têm lidado com a aparente vantagem de argumentos sobre adjuntos
