Lo studio ha ad oggetto il problema dei danni generati dall'amministrazione nel legittimo perseguimento degli interessi della collettivit\ue0. Sono questi danni che devono essere lasciati "l\ue0 dove cadono" ovvero devono essere riparati? Le conseguenze dannose della funzione pubblica devono essere, in altri termini, sopportate dai singoli su cui casualmente incidono o devono essere redristribuite su tutta la collettivit\ue0 che si avvantaggia delle attivit\ue0 pubbliche? La risposta viene ricercata, da un lato, muovendo dai diritti concretamente lesi, onde verificare se la protezione ad essi assicurata rispetto ad interferenze pubbliche comprenda anche le interferenze lecite e, dall'altro, muovendo dai principi (di correttezza, di buona fede, di non abuso e, in ultima istanza, di proporzionalit\ue0) che governano le scelte pubbliche. In questo quadro la ricerca conduce ad evidenziare una duplice risposta al problema: una vera e propria responsabilit\ue0 da atto lecito, per le compressioni dei diritti fondamentali nel loro nucleo essenziale, e un principio di compensazione, quale regola di proporzione intesa a ristabilire l'equilibrio turbato dall'azione amministrativa che comprima le posizioni individuali senza concretarsi in una lesione dei diritti fondamentali nella loro essenzialit\ue0
