L. Amenta, M. Arcangeli, P. G. Beltrami, R. Casapullo, I. Consales, P. D'Achille, C. Giovanardi, M. Dardano, V. Formentin, G. Frenguelli, G. Held, N. La Fauci, G. Lauta, R. Librandi, E. Lombardi Vallauri, M. Palermo, A. Pelo, D. Poggiogalli, L. Renzi, G. Salvi, R. Tesi, J. Visconti, R. Wilhelm, F. Bianco, C. Carnevale, E. De Roberto, N. Vincent, M. Parry, R. Hastings, D. Bentley, A lombardi, R. S. Middleton, L. Meszler, B. Samu, A. C. Stavinschi, M. Irsara

Dardano, M

Frenguelli, Gianluca

Archivio istituzionale della ricerca - Università di Macerata

Studi linguistici e di storia della lingua italianaCollana diretta da Maurizio Dardano5Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 1LA PUBBLICAZIONE È STATA FINANZIATA DAL DIPARTIMENTO DI ITALIANISTICADELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI ROMA TREAtti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 2SintAntLa sintassi dell’italiano anticoAtti del Convegno internazionale di studi(Università “Roma Tre”, 18-21 settembre 2002)a cura di MAURIZIO DARDANOeGIANLUCA FRENGUELLIAtti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 3Copyright © MMIV ARACNE EDITRICE s.r.l.00173 Roma, via R. Garofalo, 133 a/btel. (06) 72672233 telefax 72672222www.aracne–editrice.itinfo@aracne–editrice.itISBN 88-7999-633-9I diritti di traduzione, di memorizzazione elettronica,di riproduzione e di adattamento anche parziale,con qualsiasi mezzo, sono riservati per tutti i Paesi.Non sono assolutamente consentite le fotocopiesenza il permesso scritto dell’Editore.I edizione: ottobre 2004Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 45INDICEPresentazione di Maurizio Dardano  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Parte I: SintAntLUISA AMENTACostrutti esistenziali e predicazioni locative: un confronto tra siciliano e italiano antico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17MASSIMO ARCANGELIStrutture tematizzanti e ordine delle parole nella prosa narrativa toscana. Dal Novellino al Decameron:prove tecniche di variazione  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33PIETRO G. BELTRAMI«A» preposizione e altri problemi di sintassi nel Tesoro della Lingua Italiana delle Origini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65ROSA CASAPULLOIl sistema dei connettivi in alcuni libri del volgarizzamento mantovano del De proprietatibus rerumdi Bartolomeo Anglico  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79ILDE CONSALESUn tipo particolare di temporale nella prosa antica: il caso del cum inversum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101PAOLO D’ACHILLE - CLAUDIO GIOVANARDIAspetti della coordinazione nella Cronica di Anonimo Romano  . . . . . 117MAURIZIO DARDANOPer una tipologia dei connettivi interfrasali dell’italiano antico  . . . . . 155VITTORIO FORMENTINQuattro note sintattiche dal “Tristano Veneto”  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175GIANLUCA FRENGUELLIUn connettivo subordinante polivalente: il perché  . . . . . . . . . . . . . . . . 197Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 5Indice6GUDRUN HELDEffetti di cortesia sulla struttura sintatticadell’arte epistolare nel Duecento:Guido Faba e Guittone D’Arezzo  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219NUNZIO LA FAUCIArmonia differenziale dell’ausiliazione perfettiva nel volgare di Dante  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237GIANLUCA LAUTASui verbi introduttivi del discorso riportatonell’italiano antico  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253RITA LIBRANDITratti sintattico-testuali e tipologia di testi:la trattatistica scientifica.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271EDOARDO LOMBARDI VALLAURISintassi e informazione nell’italiano antico:l’oggetto preverbale  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293MASSIMO PALERMOLe perifrasi imminenziali in italiano antico  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323ADRIANA PELOLe comparative di analogia o di conformitànella prosa antica  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351DANILO POGGIOGALLIAlternanze strutturali in verbi trivalenti: prime esplorazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373LORENZO RENZIL'articolo in italiano antico. Con un’Appendice di Manuel Barbera e Marco Tomatis  . . . . . . . . . . . 391GIAMPAOLO SALVILe frasi con essere in italiano antico  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409RICCARDO TESIParametri sintattici per la definizione di “italiano antico”  . . . . . . . . . 425JAQUELINE VISCONTISintassi e uso delle particelle perfino, persino e addirittura in italiano antico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 6Indice 7RAYMUND WILHELML’uso dei tempi verbali nella Vita di Sant’Alessio di Bonvesin da la Riva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465Presentazione di tesi di laurea in corso:Francesco Bianco, Cinzia Carnevale, Elisa De Roberto  . . . . . . . . . . . . 485Parte II: Il progetto SAVINIGEL VINCENT - MAIR PARRY - ROBERT HASTINGSIl progetto SAVI: presentazione, procedure e problemi  . . . . . . . . . . . 501DELIA BENTLEYIl partitivo INDE nel siciliano e nel sardo delle origini  . . . . . . . . . . . . . 529ALESSANDRA LOMBARDI - ROBERTA S. MIDDLETONAlcune osservazioni sull’ordine delle parole negli antichi volgari italiani  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553LENKA MESZLER - BORBALA SAMU“Ci dobbiamo pensare...” Il rapporto tra espressione modale e subordinazione: il caso dei verbi di comando  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583ALEXANDRA CORINA STAVINSCHI - MARTINA IRSARAIl sistema dimostrativo in alcune varietà italiane medievali: punti di riferimento e marcatezza  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609Bibliografia  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631Abstracts  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677Indice dei nomi e delle cose notevoli  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 79PRESENTAZIONEdi Maurizio DardanoDal 18 al 21 settembre 2002, nella nuova sede dell’UniversitàRoma Tre, si è svolto il convegno internazionale “La sintassi dell’ita-liano antico”. Questo volume di atti comprende quasi tutto ciò che èstato presentato in quella occasione: vale a dire ventisette comunica-zioni e tre brevi profili di tesi di laurea riguardanti aspetti della testua-lità antica. Non è stato invece possibile raccogliere gli interventi pre-sentati nel corso della tavola rotonda “Come scrivere una grammaticamoderna di una lingua antica”1. Il convegno si è aperto con la “Giornata SAVI” (Sintassi degliAntichi Volgari d’Italia), organizzata dai colleghi delle Università diManchester e di Bristol. Poi, con una successione in una certa misuraimposta dagli argomenti trattati, sono seguite le altre comunicazionidi studiosi italiani e stranieri.Anche in questo volume è stata rispettata la distinzione tra Con-vegno SintAnt e Giornata SAVI. Tuttavia all’interno di ciascuna delledue parti si è seguito l’ordine alfabetico dei cognomi degli autori, conl’eccezione del saggio di Vincent/Parry/Hastings che, essendo unapresentazione del progetto SAVI, è stato posto all’inizio della sezionea esso dedicata.Scorrendo l’indice del volume qualcuno penserà che si è voluta“mettere troppa carne al fuoco” (in inglese, pensando ai nostri ospiti,“to have too many irons in the fire”). Troppi i temi affrontati? Troppodiversi i metodi seguiti nei saggi qui raccolti? A mio parere abbiamofatto bene a “mettere le carte in tavola” (di nuovo un’espressione1 Il testo della comunicazione di N. Vincent, La cancellazione del complementatore initaliano antico, non ci è pervenuto. Due altri interventi, Uso e funzioni dell’articolodeterminativo nell’italiano e nel francese antico e La sintassi dei testi poetici, giàannunciati nel programma del Convegno, non hanno avuto luogo perché i relatori nonsono potuti intervenire.Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 9Maurizio Dardano10idiomatica). Voglio dire: la pluralità dei temi affrontati, delle prospet-tive e dei metodi non deve dispiacere: incoraggerà – mi auguro – aproseguire in un campo che di giorno in giorno si è rivelato e si rivelaricco di iniziative. Negli ultimi anni un accresciuto interesse per lasintassi dell’italiano antico ha prodotto un gran numero di studi(basta dare uno sguardo alla bibliografia che conclude questo volu-me). Si sono create (e sono in via di sviluppo) banche di dati concer-nenti l’italiano antico, utilissime anche per le ricerche sintattiche. Unprimo risultato di questa attività lo si vedrà tra breve, quando saràpubblicata l’ampia Grammatica dell’italiano antico [= GIA], compo-sta da un folto gruppo di studiosi coordinati da Lorenzo Renzi. Piùcircoscritto il progetto elaborato da chi scrive questa nota: una raccol-ta di studi riguardanti la frase complessa nell’italiano antico, progettoconcepito nell’ambito di un “Archivio della sintassi dell’italiano let-terario” [= ArSIL], che ha sede nel Dipartimento di Italianistica dellanostra Università. Se mi è lecito dare un consiglio a chi affronta la lettura di questolibro, suggerirei di cominciare dal saggio di R. Tesi, dove alcuni para-metri sintattici dell’“italiano antico” sono posti a confronto con lasituazione presente negli stadi successivi della nostra lingua. In segui-to ciascuno si lasci guidare dai propri particolari interessi: è impossibi-le infatti indicare un percorso rettilineo dei diversi contributi, data lapluralità di tematiche e di metodi offerta da questo convegno. Delquale tuttavia si possono certamente individuare alcuni caratteri difondo e alcune costanti.In tutti i contributi risalta, in primo luogo, una notevole consape-volezza teorica, talvolta appena accennata, talvolta dichiarata esplici-tamente. Vi sono rappresentate varie tendenze: dalla teoria dell’enun-ciazione alla grammatica delle dipendenze, dalla grammatica relazio-nale alla grammatica generativo-trasformazionale, dal cognitivismoalle ultime esperienze della tipologia linguistica e della semantica.Quasi in tutti i saggi, con più o meno vigore, è vivo il riferimento alquadro storico e sociale, quale emerge dai testi presi a testimoni difenomeni e stadi di lingua. In un certo senso l’aspetto che più caratte-rizza questa raccolta è la complementarità dei punti di vista e delleesplorazioni: le analisi sintattiche si accompagnano variamente allostudio della testualità, della pragmatica, dello stile e delle situazionisociolinguistiche; in molti casi lo spunto iniziale è fornito da precisiaccertamenti filologici e da riflessioni che partono da dati relativi allafrequenza di singoli fenomeni e dalla comparazione degli stessi o dianaloghi fenomeni riscontrati in diverse varietà linguistiche.Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 10Presentazione 11La prosa è la protagonista incontrastata di questo convegno: fa ec-cezione un solo saggio interamente dedicato alla poesia di Dante. Incompenso la prosa è rappresentata nei suoi diversi livelli diastratici e dia-fasici: dalla narrativa della fine del Duecento al Decameron, dalle crona-che ai trattati scientifici, dall’epistolografia ai testi di carattere documen-tario e pratico. Le analisi si estendono nella dimensione diatopica: anchese i testi toscani sono, per varie ragioni, in maggioranza, numerosi con-tributi, e in primo luogo quelli della “Giornata SAVI”, riportano l’atten-zione sull’Italia medievale non toscana: sulle varietà settentrionali, me-diane e meridionali. I problemi e gli aspetti dell’interferenza linguistica(promossa in primo luogo dai volgarizzamenti) sono illustrati in vari pas-si di queste comunicazioni: ciò non meraviglia se si pensa che il contattocon il latino è, in vari settori della nostra prosa antica, continuo e, per co-sì dire, istituzionale; più circoscritto appare l’influsso esercitato dalla sin-tassi e dalla testualità del francese antico. Benché tutte le comunicazioniriguardino testi compresi nell’“italiano antico” (dalla metà del Duecentoalla fine del Trecento), non mancano riferimenti agli sviluppi successivie, in particolare, alla normazione grammaticale cinquecentesca. La va-rietà dei temi affrontati permette di confrontare tra loro fenomeni e ten-denze della lingua e dello stile situati in diversi ambienti e situazioni.Quali sono i filoni di ricerca in cui si possono raggruppare i con-tributi presenti in questo volume? Se ne possono individuare cinque: 1) La struttura comunicativa della frase, considerata nella polarità“tema-rema”, nell’ordine dei costituenti e nei fenomeni di marca-tezza; questi argomenti sono stati affrontati in vari contributi, maparticolarmente in quelli di M. Arcangeli, E. Lombardi Vallauri, A.Lombardi / R.S. Middleton. 2) L’analisi della frase semplice: più precisamente i valori delle frasicon verbo essere (G. Salvi), le costruzioni esistenziali e le predica-zioni locative (L. Amenta), gli aspetti e le funzioni della coordina-zione (P. D’Achille / C. Giovanardi). 3) L’ analisi della frase complessa è stata eseguita in rapporto all’espres-sione della temporalità (I. Consales), della consecuzione (G. Frenguel-li), della comparazione di analogia o di conformità (A. Pelo), e ancorain rapporto all’inquadramento del discorso riportato (G. Lauta).4) Ai fenomeni di coesione intra- e interfrasale sono dedicati specifi-camente tre saggi (R. Casapullo, M. Dardano, J. Visconti); vi si ri-feriscono inoltre due altri contributi: uno riguardante la trattatisticascientifica (R. Librandi) e un altro concernente le configurazionidell’epistolografia medievale (G. Held). Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 11Maurizio Dardano125) Il verbo è studiato da diverse prospettive: l’ ausiliazione perfetti-va (N. La Fauci), le perifrasi progressive e imminenziali (M.Palermo), la valenza verbale (D. Poggiogalli), l’espressione dellamodalità (L. Meszler / B. Samu), l’uso dei tempi verbali in rap-porto alla tecnica narrativa (R. Wilhelm). Da questi cenni appare evidente l’intreccio di temi e di motivi chelega tra loro i contributi del volume: tanto che molti di essi potrebberoinserirsi in più di uno dei filoni ora individuati. Si ricollegano in varimodi alle tematiche passate poco fa in rassegna anche le comunicazio-ni riguardanti problemi particolari, apparentemente a sé stanti: l’infor-matività propria dell’articolo, la sua definitezza (L. Renzi), i valoridella preposizione a, indagati mediante l’esplorazione di un vasto cor-pus di testi antichi (P. Beltrami), il partitivo INDE (D. Bentley), la dif-ferenziazione diatopica del sistema dei dimostrativi (M. Irsara / A. C.Stavinschi).Sono molti i problemi affrontati e le prospettive aperte dagli studiqui raccolti. Non ultimo pregio di questo volume è quello di attivareriflessioni di portata generale. Nel tracciare il programma e gli intenti del“Progetto SAVI” N. Vincent, M. Parry e R. Hastings hanno affermato lagiusta esigenza di studiare la sintassi dell’italiano, non limitatamenteall’area toscana, ma tenendo conto anche di altre varietà antiche presentinella Penisola. È un’esigenza da condividere, assieme alla loro concezio-ne di una sintassi concepita come una forza più centripeta che centrifuga.Suscita invece perplessità la distinzione, affermata dagli stessi studiosi,tra una “sintassi da linguista” e una “sintassi da filologo”: distinzioneappena sostenibile, se si allude all’interesse prevalente del ricercatore,ma inattuabile se si pensa alla reale situazione documentaria e fattualedelle nostre varietà linguistiche antiche. Che le due “sintassi” siano inrealtà una soltanto lo dimostrano studiosi che praticano al tempo stessola linguistica moderna e il metodo filologico: si veda, per es., l’analisidel Tristano veneto qui fornita da V. Formentin. Anche un’altra distinzione va, a mio avviso, ridimensionata:quella tra “sintassi come langue” e “sintassi come parole”: alla mode-sta utilità operativa di tale distinzione si oppongono constatazioni dinotevole rilievo. Le strutture con dislocazione e con tema sospeso cheun tempo erano studiate nell’ambito della stilistica, oggi fanno partedella grammatica della lingua: possiedono regole e controesempi. Unanalogo trasferimento di campo ha riguardato lo studio e l’analisi dellafrase nominale. In realtà i confini della sintassi si sono ampliati nellaseconda metà del Novecento, inglobando territori che prima apparte-Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 12Presentazione 13nevano alla stilistica e alla retorica. Una riprova di tale estensione deiconfini la si ritrova in alcuni dei saggi qui pubblicati, i quali, d’altraparte, confermano una tendenza diffusa nella linguistica odierna: laconsiderazione dei vari fenomeni secondo una scalarità, variabile conle situazioni e con il progresso degli studi. Ciò non preclude, ovvia-mente, la possibilità di stabilire generalizzazioni (che rimangono allabase di una linguistica scientifica) e di individuare tendenze. Per quan-to riguarda queste ultime, nel passaggio dalla sintassi antica a quellarinascimentale, emerge un generale processo di razionalizzazionedelle strutture, che si manifesta particolarmente in due settori: nei rap-porti di subordinazione e nella struttura comunicativa della frase. Dauna parte si attenuano o scompaiono ripetizioni e ridondanze, s’im-pongono precisi confini tra il discorso diretto e il discorso indiretto, lecongiunzioni subordinanti tendono a specializzarsi; dall’altra, si deli-neano più precisamente i contorni formali del tema e del rema, i modiper focalizzare le salienze discorsive.La pubblicazione di questo volume è stata resa possibile da duefinanziamenti della nostra Università: un fondo a ciò dedicato dall’A-teneo e una cospicua integrazione del Dipartimento di Italianistica. Unaltro fondo, promesso da un’Università straniera, non è stato corrispo-sto. Ciò ha provocato un ritardo nella pubblicazione. Ce ne scusiamocon i nostri autori e con i nostri lettori. Ringrazio tutti i relatori e tutti coloro che sono intervenuti attiva-mente nelle discussioni: gli uni e gli altri hanno assicurato la riuscitadi questa importante iniziativa.Gianluca Frenguelli ha riunito la bibliografia finale e ha compo-sto l’indice dei nomi e delle cose notevoli; inoltre ha curato, insieme aElisa De Roberto, l’impaginazione dei testi; Ilde Consales, MatteoD’Arienzo e Rosarita Digregorio hanno contribuito all’organizzazionedel convegno e, insieme ad Alberto Puoti e Gianluca Lauta, hannoriletto parti del volume durante la fase di impaginazione. A tutti dico:grazie!Atti SintAnt:Atti SintAnt.qxd  02/10/2010  15:47  Pagina 13

SintAnt. La sintassi dell\u2019italiano antico. Atti del Convegno internazionale di studi (Universit\ue0 \u201cRoma Tre\u201d, 18-21 settembre 2002)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archivio istituzionale della ricerca - Università di Macerata