Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2023 roku, II CSKP 1495/22

Abstract

The subject of the gloss is the judgment of the Supreme Court of 19 September 2023, file ref. II CSKP 1495/22, in which the Supreme Court held that a loan contract indexed to Swiss francs is still binding after the removal of unfair contractual terms on indexation to the bank’s own currency exchange rate. These ineffective contractual terms should be replaced by the official average exchange rate of the foreign currency based on art. 358 § 2 or art. 56 of the Civil Code. As the Supreme Court stated, art. 3851 of the Civil Code does not exclude the general rule of art. 56 of the Civil Code in consumer contracts. Contrary to the judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-260/18, art. 56 of the Civil Code also supplements the contract in the area of unfair terms. In this critical commentary, the author draws attention to the limitations of the application of art. 358 § 2 and art. 56 of the Civil Code in loan agreements indexed to foreign currency, which result from national and EU law.Przedmiotem glosy jest wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2023 r., II CSKP 1495/22, w którym Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że umowa o kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego, po usunięciu z niej abuzywnych postanowień odsyłających do kursu waluty obcej ustalanego przez bank, nadal wiąże strony, a świadczenia stron powinny być przeliczane po kursie średnim NBP na podstawie art. 358 § 2 lub art. 56 Kodeksu cywilnego. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, art. 3851 Kodeksu cywilnego nie wyłącza stosowania art. 56 do umów konsumenckich. Przepis ten, wbrew tezie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-260/18, dookreśla skutki umowy również w razie abuzywności niektórych jej klauzul. W glosie autor odniósł się krytycznie do stanowiska Sądu Najwyższego, wskazując na niemożność zastosowania art. 358 § 2 do umów o kredyt waloryzowany kursem waluty obcej oraz ograniczenia stosowania art. 56 do uzupełnienia umowy po usunięciu z niej postanowień niedozwolonych, wynikających z prawa krajowego i unijnego