«Демография – царица наук». В.С. Стешенко (1934-2014). Концептуальные научные воспоминания

Abstract

Минуло десять лет с тех пор, как с нами нет В.С. Стешенко – известного советского ученого, демографа, имевшего философское, социологическое, а также археологическое мышление. Данная публикация посвящена ей и имеет двойную задачу. Во-первых, рассмотрение теоретико-методологических взглядов, развиваемых В.С. Стешенко. Во-вторых, расширение горизонтов истории науки, персоналия, воспоминания о личности в науке. Валентина Сергеевна успевала «воспроизводить жизнь» повседневно и разнообразно, включая воспитание нового поколения ученых. Время наиболее плодотворной ее работы, творчества во многом оказалось переломным. Она была среди ведущих ученых и организаторов демографической науки, в 1960-х годах целенаправленно ставивших перед собой задачи возрождения демографической науки в СССР после ее сталинского разгрома в 1930-1940-х годах и с успехом содействовавших институциализации «новой советской демографии». Во второй половине ХХ века стало понятно, что демография имеет значение не только как наука о количественных изменениях или даже качественных трансформациях в развитии демографических процессов и структур, она должна нести фундаментальную научную информацию о настоящем и будущем развитии социальных (демографических) отношений, которая с возрастающей силой востребована не только социологами, историками, экономистами, но и политиками, и управленцами всех административных уровней исполнительной власти. В 1970-1980-х года среди советских демографов получили распространение идеи французского экономиста, политического деятеля Адольфа Ландри, высказанные в его работе с характерным названием «Демографическая революция» (1934), призванной теоретически поддержать национальную идею пронатализма, получившую широкое распространение во Франции, в особенности после Первой мировой войны. Его концепция трёхстадийных исторических демографических перемен и демографической революции нашла понимание среди ряда отечественных демографов, в частности таких известных, как А.Я. Кваша, А.Г. Вишневский. Подчеркнем, что Ландри использовал схемы, которые оказались в то время актуализированными в науке, особенно для понимания демографических процессов по данным археологии (Вир Гордон Чайлд, автор понятий «неолитическая» и «урбанистическая» революции). C середины ХХ века значительно возрастает поток статистических данных в распоряжении исследователей, в том числе историко-демографических для «развитых» стран, а также для стран так называемого «третьего мира». Принципиальным образом расширился объем палеодемостатистических материалов, привнесенных археологической наукой. Осмысление новых фактов требовало развития теоретических основ демографической науки, в том числе и в специфических условиях советского периода развития демографии, когда марксистско-ленинский подход рассматривался как единственно возможная методология в общественных дисциплинах. Требовалось, опираясь на марксистскую методологию (не слишком отрываясь от нее), вырабатывать теоретические основы исследования самовоспроизводства народонаселения в самом широком понимании термина как конкретно-исторического процесса. Последнее требовало нахождения внутренней исторической диалектики самовоспроизводства народонаселения. В.С. Стешенко подошла к решению проблемы абсолютно непосредственно. Статья показывает логику ее поисков и принципы исследования, причины ее и В.П. Пискунова теоретических дискуссий с учеными, работавшими в области исторической демографии. Приводятся известные автору свидетельства из личной жизни Валентины Сергеевны Стешенко, которые показывают, насколько высокое значение она придавала демологическим знаниям для изучения воспроизводства жизни как наивысшей ценности