Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press
Abstract
In many countries in the world, corporate arbitration is considered as an effective way of solving the “corporate disputes”, in particular those regarding challenging of the shareholders’ resolutions. In Poland, as a result of faulty regulation of both art. 1157 and art. 1163 of Polish Code of Civil Procedure, the objective arbitrability of such disputes is highly questionable and therefore subject to numerous controversies in the legal doctrine. Attempts to find the answer to the question of the existence and potential scope of the arbitration in cases of appealing the resolutions of the meetings of the capital companies require an in-depth legal analysis, a thorough assessment of the material nature of corporate disputes and the general reconstruction of the terms of arbitrability. It is worth pointing out both the legal obstacles to the recognition of arbitrability of resolutions on the one hand, and on the other one, the systemic and functional arguments in favor of arbitration in this legal field (especially the controversial idea that the article 1163 of the CCP shall in fact serve as lex specialis in relation to the Article 1157 of the CCP).W wielu krajach na świecie arbitraż korporacyjny jest uważany za skuteczny sposób rozwiązywania „sporów korporacyjnych”, w szczególności tych dotyczących zaskarżania uchwał zgromadzeń wspólników (akcjonariuszy). W Polsce, na skutek wadliwego uregulowania art. 1157 i art. 1163 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC), przedmiotowa zapisywalność takich sporów jest wysoce wątpliwa i w związku z tym stanowi przedmiot licznych kontrowersji w doktrynie prawnej. Próby znalezienia odpowiedzi na pytanie o istnienie i potencjalny zakres arbitrażu w sprawach dotyczących zaskarżania uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych wymagają pogłębionej analizy prawnej, dogłębnej oceny materialnoprawnego charakteru sporów korporacyjnych oraz ogólnej rekonstrukcji przesłanek zapisywalności. Warto wskazać zarówno na przeszkody prawne w uznaniu zapisywalności uchwał, jak i na argumenty systemowe oraz funkcjonalne przemawiające za arbitrażem w tej dziedzinie prawa (zwłaszcza kontrowersyjną koncepcję, zgodnie z którą art. 1163 KPC miałby w rzeczywistości stanowić lex specialis w stosunku do art. 1157 KPC)
