Prawo właściwe dla umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., II PK 152/05

Abstract

This article analyzes the judgment of the Supreme Court of 3 February 2006 (II PK 152/05) regarding the law applicable to the insurance contract for accident insurance concluded for the benefit of a third party. The author critically assesses the Supreme Court’s position, indicating the omission of the provisions of German law, which was the law applicable to the contract. The article also addresses the issue of the conflict-of-laws qualification of the claim of the insured person against the policyholder for the transfer of the insurance benefit. The author proposes a solution in which the law applicable to this claim would depend on the existence of an "internal relationship" between the policyholder and the insured.Artykuł analizuje wyrok Sądu Najwyższego z 3 lutego 2006 r. (II PK 152/05) dotyczący prawa właściwego dla umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków zawartej na rachunek osoby trzeciej. Autor krytycznie ocenia stanowisko SN, wskazując na pominięcie przepisów prawa niemieckiego, będącego prawem właściwym dla umowy. Artykuł porusza również problematykę kolizyjnoprawnej kwalifikacji roszczenia ubezpieczonego wobec ubezpieczającego o przekazanie przedmiotu świadczenia zakładu ubezpieczeń. Autor proponuje rozwiązanie, w którym prawo właściwe dla tego roszczenia byłoby zależne od istnienia "stosunku wewnętrznego" pomiędzy ubezpieczającym a ubezpieczonym