Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press
Abstract
The article analyzes the issue of qualifying culpa in contrahendo in private international law. The author draws attention to the difficulties associated with determining the legal nature of pre-contractual liability and the diversity of approaches to this issue in various legal systems. It discusses the criteria for qualifying culpa in contrahendo in private international law, such as the source of the legal relationship, the source of trust, the legal basis of the claim, the similarity to contractual relationships, the stage of the consensus-building process, the legal remedy, and others. The author then analyzes the Rome II Regulation and its impact on the qualification of culpa in contrahendo, noting the interpretative and practical difficulties in applying the provisions.Artykuł analizuje problematykę kwalifikacji culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym. Autorka zwraca uwagę na trudności związane z określeniem charakteru prawnego odpowiedzialności przedumownej oraz na różnorodność podejść do tego zagadnienia w różnych systemach prawnych. Omawia kryteria kwalifikacji culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym, takie jak źródło stosunku prawnego, źródło zaufania, podstawa prawna roszczenia, podobieństwo do stosunków umownych, etap procesu tworzenia konsensu, środek prawny i inne. Następnie autorka analizuje rozporządzenie Rzym II i jego wpływ na kwalifikację culpa in contrahendo, zwracając uwagę na trudności interpretacyjne i praktyczne zastosowanie przepisów. Podkreśla, że mimo trudności, rozporządzenie to stanowi próbę ujednolicenia podejścia do culpa in contrahendo w obrocie międzynarodowym
