Complicaciones peritoneales cromcas de la hidatidosis peritoneal: Contribución de la cirugía del Uruguay en el tratamiento de las complicaciones peritoneales de la hidatidosis

Abstract

In this paper we intend to point out the contribution of the uruguayan surgery school specially through the Surgical Society of Uruguay, to the knowledge of peritoneal complications of hydatid disease. Lamas and Prat present a fundamental paper in its first meeting. Then we find the work of Del Campo between 1927 and 1931, on the chronic forms of hydatid encysted peritonitis, thus completing the information supplied by Dévé in 1901 and defining for the first tiem the hydatiperitoneum. Again it is Del Campo who, in 1931 and later in 1960, together with Castiglioni, shows the fundamental importance of perihydatid propagation as a cause of death, together with uretovescical pelvic compressions, and excretory renal insufficiency, mentioned by Dévé. Chifflet, in papers of great significance, sorne in collaboration with Ardao, showed with masterly vlarity the classification and pathologic anatomy of the different types of processes and stressed the basis of the treatment for the different forms. Velarde Pérez Fontana made a detailed study there of and described bilobe equinoccocosis very clearly. Larghero crowned a series of important papers on hydatid disease, with his last book, written together with Venturina and Broli. Next to these we find the papers of Agustoni and Soto Blanco, Blanco Acevedo, Orihuela, Armand Ugón, Nario, Piquinela, Perdomo, Praderi, etc., which justify the writing of this paper to pay homage to them all, to the Surgical Society and to the country, which has the sad privilege of contributing with so many patients, when well-planned prophilactic measures would lead to the disappearance of the disease.Es nuestro propósito, en este trabajo, mostrar el aporte de la escuela quirúrgica uruguaya, que se hizo sobre todo a través de la Sociedad de Cirugía del Uruguay, en el conocimiento de las complicaciones peritoneales de la hidatidosis, a la cual desde su primera sesión dedican Lamas y Prat un trabajo fundamental. Después aparecen los trabajos de Del Campo entre 1927 y 1931, sobre las formas de peritonitis enquistadas hidáticas crónicas, completando los datos aportados por Dévé en 1901 y definiendo por primera vez el hidatoperitoneo. El mismo Del Campo, junto con Castiglioni en 1931 y más tarde, en 1960, pone de manifiesto la importancia fundamental de las siembras perihidatídicas como causa de muerte, junto a las compresiones ureterovesicales, pelvianas, con insuficiencia renal excretoria, que destacó Dévé. Chifflet en trabajos importantísimos, algunos realizados con Ardao, mostró la clasificación y anatomía patológica de los distintos tipos de procesos con claridad magistral, y resaltó los fundamentos del tratamiento de las distintas formas. Velarde Pérez Fontana hizo un estudio detallado y describió con gran claridad la equinococosis bilobada. Larghero coronó un conjunto de trabajos importantes sobre hidatidosis, con el libro de su ocaso, realizado junto con Venturina y Broli, con golpes certeros de pluma. Al lado están los trabajos de Agustoni y Soto Blanco, Blanco Acevedo, Orihuela, Armand Ugón, Nario, Piquinela, Perdomo, Praderi, etc., que justifican que haya realizado este trabajo, para honrarlos a todos ellos, a la Sociedad de Cirugía y al país, que tiene el triste privilegio de aportar tantos enfermos, cuando la profilaxis bien encarada los haría desaparecer