Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Abstract
W pracy przedstawiono wyniki badań z lat 2016 – 2018 mające na celu określenie wpływu udziału komponentów w mieszance i terminu zbioru na zachwaszczenie oraz plon mieszanek grochu siewnego z pszenżytem jarym. W doświadczeniu badano dwa czynniki: udział komponentów w mieszance: groch siewny – siew czysty 100%, pszenżyto jare – siew czysty 100%, groch siewny 75% + pszenżyto jare 25%, groch siewny 50% + pszenżyto jare 50%, groch siewny 25% + pszenżyto jare 75%; termin zbioru: faza kwitnienia grochu siewnego (BBCH 65), faza płaskiego zielonego strąka grochu siewnego (BBCH 79). Otrzymane wyniki badań pozwalają stwierdzić, iż uprawa grochu siewnego w zasiewach mieszanych z pszenżytem jarym wpływa na zmniejszenie zachwaszczenia w łanie w porównaniu z grochem siewnym uprawianym w siewie czystym. Największy plon świeżej masy otrzymano z mieszanki grochu siewnego z pszenżytem jarym o 50-procentowym udziale obu komponentów, zebranej w fazie płaskiego zielonego strąka grochu siewnego.The paper presents the results of a 2016–2018 study to determine the effect of the share of components in the mixture and the harvest date on the weed infestation and yield of mixtures of field pea with spring triticale. Two factors were studied in the experiment: the proportion of components in the mixture: field pea – clean sowing 100%, spring triticale – clean sowing 100%, field pea 75% + spring triticale 25%, field pea 50% + spring triticale 50%, field pea 25% + spring triticale 75%; harvesting date: flowering stage of field pea (BBCH 65), flat green pod stage of field pea (BBCH 79). The results obtained allow us to conclude that the cultivation of pea in mixed sowings with spring triticale reduces the weed infestation in the canopy compared to pea grown in pure sowing. The highest fresh matter yield was obtained from the mixture of field pea and spring triticale with 50% share of both components, harvested at the stage of flat green pod of field pea
