Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Abstract
The research carried out in 2004–2006 investigated the impact of differentiated methods of a canopy treatment and nitrogen fertilization rate on infestation of hard wheat canopy. The experiment was conducted in three replications on loess soil with randomized block design at the Experimental Farm Czesławice. The studies evaluated infestation of hard wheat canopy, i.e. number of weeds and their air dry matter in g·m-2 as well as species composition. It was reported that chemical treatment of plants decreased the weed number by 72.3%, their air dry matter by 49.5%, whereas weed flora decreased from 6 to 11 species. The weed species dominating in a hard wheat canopy were Chenopodium album, Galinsoga parviflora, Viola arvensis, Elymus repens, Veronica persica, Echinochloa crus-galli, Convolvulus arvensis i Cirsium arvense. Introduction of differentiated nitrogen fertilization and retardants did not have a significant influence on infestation of hard wheat canopy.W latach 2004–2006 badano wpływ zróżnicowanych sposobów pielęgnacji łanu i wielkości dawek nawożenia azotowego na zachwaszczenie łanu pszenicy twardej. Doświadczenie przeprowadzono na glebie lessowej w GD Czesławice metodą bloków losowanych w 3 powtórzeniach. W doświadczeniu oceniono zachwaszczenie łanu pszenicy twardej, tj. liczbę i powietrznie suchą masę chwastów w g · m-2 oraz skład gatunkowy. Wykazano, że chemiczna pielęgnacja roślin przyczyniła się do redukcji liczby chwastów o 72,3% i ich powietrznie suchej masy o 49,5% oraz flory zachwaszczającej o 6–11 gatunków. Dominującymi chwastami w łanie pszenicy twardej były następujące gatunki: Chenopodium album, Galinsoga parviflora, Viola arvensis, Elymus repens, Veronica persica, Echinochloa crus-gaalli, Convolvulus arvensis i Cirsium arvense. Zróżnicowane nawożenie azotowe oraz retardanty nie miały istotnego wpływu na stan zachwaszczenia łanu pszenicy twardej
