Sesgos cognitivos en las fuentes de prueba: la colaboración eficaz y sus implicancias en el proceso penal peruano

Abstract

The present study aimed to analyze how cognitive biases impact the sources of evidence within the special process of effective collaboration, generating direct consequences for the Peruvian criminal process. To this end, a qualitative methodology was adopted, supported by a documentary review of the state of the art from a phenomenological perspective. The results show that, as in other legal systems, cognitive biases negatively affect the work of judges, police officers, and experts, primarily due to the distortion they introduce into the assessment of evidence. Given this scenario, reforms to the Peruvian procedural system are proposed, in harmony with comparative law, to address the impact of cognitive biases on the process of effective collaboration. Finally, regulatory and operational measures are proposed to mitigate these biases in the criminal justice system, highlighting the importance of implementing a specialized training plan for judges and prosecutors, amending specific provisions of the Peruvian Code of Criminal Procedure and General Instruction No. 01-2017-JUS, and strengthening the role of forensic experts by incorporating new legal powers that allow for greater jurisdictional oversight in the corroboration phase.El presente estudio tuvo como objetivo analizar cómo los sesgos cognitivos inciden en las fuentes de prueba dentro del proceso especial de colaboración eficaz, generando consecuencias directas en el proceso penal peruano. Para ello, se adoptó una metodología cualitativa, sustentada en una revisión documental del estado de la cuestión desde una perspectiva fenomenológica. Los resultados evidencian que, al igual que en otros sistemas jurídicos, los sesgos cognitivos afectan negativamente la labor de jueces, policías y peritos, principalmente por la distorsión que introducen en la valoración probatoria. Frente a este escenario, se plantean reformas al ordenamiento procesal peruano, en armonía con el derecho comparado, con el fin de enfrentar el impacto de los sesgos cognitivos en el proceso de colaboración eficaz. Finalmente, se proponen medidas normativas y operativas orientadas a mitigar estos sesgos en el ámbito penal, subrayando la importancia de implementar un plan de capacitación especializado para jueces y fiscales, modificar disposiciones específicas del Código Procesal Penal peruano y de la Instrucción General N.°01-2017-JUS, así como fortalecer el rol de los peritos forenses mediante la incorporación de nuevas atribuciones legales que permitan un mayor control jurisdiccional en la fase de corroboración